來源：檢察日報
來源：檢察日報
7月21日，中國選手孫楊獲得世界游泳錦標賽男子400米自由泳冠軍。賽後頒獎儀式上，發生了不和諧的一幕：在比賽中不敵孫楊獲得亞軍的澳大利亞選手霍頓，在領取銀牌的時候，全程站在原地，拒絕登上領獎臺。談到霍頓的無禮行為，孫楊說：“我認為頒獎儀式是非常神聖的，代表著國家，站上領獎臺是對比賽的尊重、對自己國家的尊重和對手的尊重。你可以不尊重我，但是你必須尊重中國。”
霍頓並不諱言，自己不想和孫楊站在同一領獎臺。向孫楊“發難”，於他早不是頭一回了。希望用“盤外招”干擾孫楊，實現用正常途徑難以實現的目標（戰勝孫楊），對此，孫楊表示，不會受這種“小伎倆”的影響。鑑於用拒絕領獎等方式表達訴求（有些訴求看起來還很正當）的不少（不止體育賽場，文藝圈也常有），有必要說說其中是非。
孫楊將站上領獎臺歸結為“三個尊重”：“對比賽的尊重”“對自己國家的尊重”“對對手的尊重”，說得真好。限於篇幅，今天重點說“對比賽的尊重”。一項比賽，不算之前籌辦、準備，僅比賽階段，從發令槍響到頒獎結束運動員走下領獎臺，是一個完整過程，任何一個環節出現問題，結果都難說圓滿。有時問題出乎預料，一旦發生除了遺憾別無他法，但如果麻煩系人為製造，則難以原諒。韓國光州現場的觀眾用噓聲表達了對鬧劇製造者的不滿。據霍頓透露，他曾要求第三名也拒上領獎臺，遭到拒絕，否則鬧劇會更大。
霍頓不上領獎臺，是為了用“盤外招”干擾孫楊，而有些運動員拒絕領獎，理由似乎正當得多。前不久的美洲盃足球賽，阿根廷獲得銅牌，賽後，季軍爭奪戰被紅牌罰下場的梅西拒絕回到賽場領取獎牌。梅西的不滿，除了本場被罰下，也包括他認為之前的比賽阿根廷隊沒有得到裁判公正對待。對於可能遭遇的禁賽，梅西表示：“他們想怎樣就怎樣，但我必須說出真相。”
用拒絕領獎表達不滿，似乎具有某些正當性，“說出真相”更讓不少人點贊，但即使這樣，梅西“可能遭遇的禁賽”風險意味著，他的“維權”方式仍然是有問題的。錯誤在於，他該不該得紅牌，阿根廷是否遭遇不公對待，這些問題本可以通過另外途徑查清，但他卻選擇了“不尊重比賽”的方式。
處罰梅西的“靴子”尚未落地，我想介紹國內的一起處罰，看看“不尊重比賽”的後果可能有多嚴重。去年，天津銳虎足球隊在天津足協盃決賽中120分鐘內1：1戰平對手，在點球大戰中失利，最終拒絕出席頒獎典禮。去年11月，中國足協公佈處罰決定：銳虎足球隊被處以全國範圍禁賽36個月的處罰。儘管也有“36個月處罰是否過重”的聲音，但在必須處罰的問題上，沒有不同聲音。
回到霍頓的事情上。和梅西、銳虎足球隊壓根不到頒獎現場相比，霍頓出現在頒獎現場，只是堅持不上領獎臺，情節上似乎輕一些，但仍有可責之處。如果說，比賽取得好成績是獲得獎牌的實體條件，那麼，走上領獎臺，站在應該站的地方接受頒獎就是程序條件。除非特殊情況（身體受傷、突然不適等原因），獎牌可以在其他場合頒發，絕大多數時候，這樣的程序條件不可或缺。就像梅西不來頒獎現場，不可能私下給他發一塊獎牌一樣，霍頓不上領獎臺，不站到第二名的位置，應該視作對獎牌的放棄。事發突然，現場反應不及，國際泳聯官員將銀牌掛在站在原地的霍頓脖子上，但發了還可追回；進一步處罰，也許已在路上。之所以作後一個判斷，是因為如果獲獎運動員想怎麼站就怎麼站而沒個說法，領獎臺很快會亂了套。
(作者系資深時事評論員)
相關推薦
