來源/ 朱幼平，國家信息中心區塊鏈經濟學者
①為什麼要做強應用、弱應用和偽應用這樣的區分？
今天先要介紹的內容是區塊鏈的強應用、弱應用和偽應用。那麼為什麼要做這樣一個區分呢？實際上現在的區塊鏈一般來說是一個兩分法，分為真應用和假應用。在真應用裡，又把它分成強應用和弱應用，這樣就變成了三分法。做這樣的區分，首先是要為區塊鏈從業者提個醒。
因為現在大家做區塊鏈項目，有很多人可能並沒有抓住真正的社會痛點，可是又投入了很長時間，到頭來發現抓住的可能是一個偽需求，事倍功半。比方說很多人聽到徐小平老師的號召，說要去做區塊鏈項目，他們就進去了。做了一半發現自己做的這個東西並不是真正的區塊鏈項目，發現自己做的業務選擇並沒有真正抓住區塊鏈的本質。如果當時要做這樣的項目，如果事先深入地思考一下，就可以少犯錯誤，這是第一個考慮的方面。
第二方面，這個區分也是為了投資者，包括機構投資者、買加密幣的個人投資者，也是為他們提個醒。我們在做投資項目的選擇的時候，如果把我們自己要做的區塊鏈項目排個序，深入的思考一下，這些區塊鏈項目到底是不是強需求？又或是是弱需求、假需求？我們做投資人要真正地識別地區塊鏈項目裡的疑惑，要有火眼金睛。那麼首先起碼得要有對所投的項目的一個分級意識。特別是當前區塊鏈項目魚龍混雜，充斥了大量的空氣幣和圈錢的項目，我們更應該識別出哪些是真正的區塊鏈項目、哪些是圈錢的項目。所以至少有這樣的一個意識，不要去盲目投資。
②區塊鏈技術也分為強鏈、弱鏈和偽鏈。
分享的第二個內容，就是在技術方面，區塊鏈技術也分為強技術，弱技術和假技術。什麼是強技術呢？就是那些完整地使用了區塊鏈的核心特點的技術。那麼我們就要看看什麼叫區塊鏈的核心技術，總共有四個特點：
第一個特點，區塊鏈技術是塊鏈式的賬本數據結構，所以叫區塊鏈，區塊鏈就是區塊加鏈，記錄數據賬本這樣的一個技術。
第二，它是一個集體維護的機制，包括POW、POS、DPOS等等，總的來講，它後邊不是一個機構或者一個權威。
第三個特點，它是通過非對稱加密的方法，要保證賬本上的數據公開透明，也要保證大家用自己的私鑰能夠操作自己的個人賬戶，那麼用這種加密的方式，既保證公共信息的公開透明，又保證自己個人的信息的安全。
第四個特點，就是它採用的是拜占庭協議的容錯機制，容許記賬的結論有1/3以下記賬的錯誤，但是也能夠保障整個系統正常運轉。
我們認為滿足這四個條件的區塊鏈技術就是強技術，那麼上面說到的是比特幣區塊鏈1.0的要求。到了以太坊區塊鏈2.0的情況下，我們又增加了智能合約，區塊鏈技術又有所發展。
那麼什麼叫區塊鏈弱技術呢？一般認為就是用了上述區塊鏈的某一個或者某幾個特徵，沒有完全採取全部特徵的技術，它還是區塊鏈技術，但不是一個完整的區塊鏈邏輯。那麼所謂的假技術就也非常清楚，它的背後根本就沒有區塊鏈，或者根本就不是區塊鏈，但是打著區塊鏈的旗號，到外面發空氣幣，甚至它連白皮書團隊都沒有，純粹是為了圈錢，這個就是假技術。
在這裡舉一些弱區塊鏈的例子，比如說我們只用了區塊鏈的分佈式賬本技術，或是隻有智能合約，這也算是區塊鏈。所以現在一些聯盟鏈、私鏈，一般認為它不是一個完整的區塊鏈。按照這樣的標準，這類區塊鏈技術在加密方面、去中心化方面、安全性方面相對比較弱。有一些類似的比較有名的技術，它往往是區塊鏈的變種，但是這種變種有可能將來會發展為一種非常好的商業模型，這也是有可能的。但是目前來講，還只能把它們認為是一種區塊鏈的應用，還不是這個圈子的強應用。
③比特幣和艾西歐技術上是天才創設，但商務應用有問題，邏輯並沒有閉環，不能是強應用。
第三個問題的分享，就是說呢我們現在區塊鏈方面真正稱得上殺手級應用的只有兩個，（朱幼平個人認為）一個是比特幣，一個是ICO，從區塊鏈技術上來講都是強技術，都屬於天才創造。但很遺憾的是，這兩個都不是成熟的商務方面的應用，兩個應用邏輯上並沒有閉環。先說比特幣，對它最強的質疑，是來自於前不久紐約共識大會上美聯儲13個股東銀行之一的行長巴德先生的發言，他認為比特幣呢是私人貨幣，他也沒有強詞奪理地說美元就是法幣，就是權威的，他只是說在當前的這個社會，幣太多了，人們肯定更願意幣越少越好，比特幣的大量發行讓幣的系統更亂，這種說法確實現沒法駁倒他，除非將來比特幣真正地成為了一個世界貨幣，它的應用得到世界上各個國家廣泛的認同，否則的話，現在咱們全世界的幣太多了，不缺你這個比特幣，比特幣發出來之後確實是對這金融系統增添了更多的麻煩。也可能是因為這個原因，像比爾蓋茨之前他也是區塊鏈加密幣的擁躉，但是後來也開始持一個非常消極的看法。
關於ICO，大家可就更清楚了，自從以太坊的ERC20出來之後，企業利用ERC20的這種標準協議，很快就能發各種各樣的幣。到目前為止，老實講，ICO確實是一個天才性的創設，它拉近了技術創新實體經濟和資金的距離。但是到目前為止，可能是給社會添亂的這個成分更大一些，還沒有看到它的積極作用。所以歸根到底，我們認為目前最強的這兩個技術，一個是比特幣，一個是ICO，它們在技術上是非常成功的、優秀的；但是商業應用方面，它們現在還沒有成為一個殺手級的應用，這就從中延伸出一個非常尖銳的命題。關於區塊鏈加密幣，朱幼平認為，它最終還沒有過生死線，它最終要真正成為一個有情景、能夠持續發展的業務的話，它必須要有非常好的、殺手級的應用出現，它才算過了生死線。
④區塊鏈革命邏輯上是說的通的，殺手級應用也就是最強應用一定會出現的。
下面分享第四個題目，一般說區塊鏈是一個革命，這是在邏輯上是說得通的。
它既是一個技術革命，也是個認知革命，更是個業務革命。我們總是在講區塊鏈的這個邏輯能夠對企業，對社會，對經濟系統都起到效率的提升作用。比如說因為區塊鏈防偽防竄改，它能夠用這個機制創造一個可信的社會環境。
第二，通過區塊鏈的這種機制，我們能夠解決雙方問題，能夠讓區塊鏈變成可傳遞價值的平臺，所以它能夠解決金融的價值傳遞問題，沒有中間商賺差價，去中介去中心，而且區塊鏈是開源的一個技術，還有數據安全這樣的一些作用等等，所以從邏輯上看它是能夠對我們的經濟系統的效率進行全面提升的。當然對於區塊鏈革命的進一步深度描述，不是今天分享的重點，但是我們相信區塊鏈革命在邏輯上是說得通的，有邏輯上說得通的業務，它未來肯定是有前途的，我們對此深信不疑。雖然目前殺手級的應用啊還沒有出現，或者說還沒有被全世界所接受，但是區塊鏈加密幣背後的邏輯是說得通的，所以我們願意相信區塊鏈加密幣不是私人貨幣，也不是一錢不值，也不是一陣風就完了，他是有一個非常光明的前景的。
⑤當前行情低谷正是去偽存真時期和長線業務佈局良機。
這就涉及到接下來的這個第五個題目，當前加密貨幣的行情，以比特幣為首的，已經從兩萬美元一枚，下跌到現在只有6000美元一枚，跌去了2/3，在這種行情的低谷時期，我們怎麼看待這樣一個行業問題？
2018年行情低谷時期，其實恰恰是長線區塊鏈項目的佈局良機，或者說對與區塊鏈強應用來說，現在是一個非常好的佈設的時間窗口，區塊鏈這個行業之所以到今天出現低谷，原因大致是三條。
第一條是區塊鏈強技術本身存在很多不足，還不夠成熟。比如說現在大家都在爭奪TPS，現在像比特幣每秒只能處理7筆交易，而現在商用的像支付寶，每秒可以達到幾十萬筆，所以顯然現在這種處理速度還沒法商用。但是你要考慮到TPS的提升，是以犧牲去中心化或是可擴展性為前提的，而這正是區塊鏈強技術裡的核心部分。所以現在區塊鏈的技術本身，離成熟還需要至少五年的時間，在這個基礎之上構建的殺手級應用，成熟的商務應用，至少還需要十年的時間。
第二個原因，也是最重要的一個原因，是因為這個行當存在非常嚴重的德不配位的問題，前一段時間大家割韭菜導致了金融風險，所以使國家的監管層不得不出手，我們國家現在就在封殺出境的人民幣交易，美國那邊，特朗普政府也出臺了一個措施，要嚴厲打擊通過加密幣進行洗錢、圈錢、欺詐的一些行為。還有像新加坡，一般人們認為最開放的一個市場也開始規範了，還有加拿大等等，各個國家的監管政策都不太一樣。還是因為這個行業跟別的行業不太一樣，這個行業前期存在大量的德不配位的一些問題。
第三個原因，主要還是區塊鏈雖然說已經有十年的時間，但還是非常新需要大浪淘沙。剛才說了，我們堅信區塊鏈革命是成立的，未來的發展前途是毋庸置疑的，但是在發展的過程當中，現在時間還不夠，各種亂象需要有一段時間來進行洗滌，還需要有一個時間非常長的過程。但是即使這樣，我們仍然堅定地認為目前這個低谷時期確實是將來殺手級應用、或者較強應用的長線塊鏈業務佈局的良機。為什麼這麼說？這是因為我們可以把區塊鏈的現狀和互聯網做一個非常好的對比。2000年左右的互聯網，我們大家記憶猶新，當時也是泡沫破滅，馬雲啊BAT他們在那個時候積極佈局，到了12年之後，他們到了收穫期，這個歷史啊大家都歷歷在目，那麼太陽底下就沒有新鮮事，新生事物都有一個N字型的發展規律，你現在積極去佈局業務的話，將來就會走一個非常長的、慢慢的攀升曲線。
⑥強應用一定是真技術、真需求、能成功的商業模式。
第六個問題，一個成熟、殺手級的區塊鏈項目，或者叫強需的項目，應該是個什麼樣的項目？，首先他是真需求，解決的是真正的社會痛點；第二他是真技術，不是利用區塊鏈的概念去圈錢，它確確實實是用區塊鏈的技術邏輯來搭建項目。第三，最重要的是，它是一個成熟的商業模式，有一個邏輯上說得通的成熟的商業模型，一個成熟的商業模型。
那麼一個成熟的商業模型有四個要素，第一點就是：他抓住了社會上真正的需求。
第二，還要考慮到哪個人群會為這個需求買單，要考慮到錢在什麼地方。因為我們做一個商業模型的構建，不是做慈善，我們也不是光解決政府的問題，要想讓項目先活下來，必須要考慮到現金流的問題。比如現在做環保，做空氣的治理，當然肯定是社會的痛點，但是政府也沒錢，不會為你買單，所以商業模型就不能構建。
第三，就是當你抓住了真需求，也抓住了願意付錢的用戶群，但是你能不能有資源條件，來開發出這樣的產品和服務，滿足這樣的需求。這就涉及到技術上是否可行，政策上是否允許，有沒有這樣的資金、人、各種生產條件，能不能去把這樣的產品和服務做出來。
第四，當然要考慮到成本效益，投入和產出是不是能夠盈利，要考慮到在一萬多個競爭者當中，你是不是能夠排在前面幾位。大家知道任何的行業他都有頭部效應，而信息行業的頭部效應是更明顯的，如果說同樣一種產品的商業模型裡，你排不到前三名，那麼你就得考慮你這種商業模型是否能活下來。所以要構築一個完整的、成熟的強應用，需要考慮的因素非常多，不僅僅只是單純的區塊鏈技術，還要考慮到解決社會痛點、開發產品、控制投入產出等等的問題。所以，做一個成熟的商業模型是非常不容易的，必須得考慮得深入一點，否則你倒是幹了半截，卻發現還沒想好。
⑦真應用必須是合規的。
除了剛才這種考慮以外，現在要講的第七個問題，就是我們在做區塊鏈項目的時候，要考慮到它的一個合法合規性。從現在世界各國的監管政策來看，我們國家對這一塊的監管是最嚴的。去年九四呢ICO和交易所都被宣佈為非法集資，很多做這個事情的人就跑到境外去了，現在境內幹這個事肯定定性就是非法集資。
當然大家炒炒幣、挖挖礦，現在目前被認為是灰色的。灰色是什麼意思呢？就是說你做這些業務，他可能也不會把你抓起來，但是如果你挖礦也好，炒幣也好，如果你發生糾紛了，法律也不保護你，這也是非常危險的。前幾天央行副行長還還提出來，說這個加密幣還不能幹。這個話雖然說的含糊，但也是意味深長。可是這裡就有一個問題，就是鏈和幣是不分家的，如果不發幣，那麼區塊鏈的精華就會損失大半，在這個情況底下該怎麼辦？
朱幼平認為只有兩個辦法，第一個辦法是發一些內部通證，但是不把通政作為融資手段，而是作為內部職工的一個獎勵。估計這個事情基本上還能幹。（這條只是建議，不是一個正規的說法）第二個辦法，只有等把你現在做的這個區塊鏈項目做到一定的時候，看看將來。因為區塊鏈技術仍然是全球各個國家都在爭奪的技術，我們國家也不能忽視這一塊，將來假如說在風險可控的情況之下，在能夠識別哪些ICO是圈錢的，哪些ICO背後是真正有技術有實體的情況下，監管的辦法出來了，風險可控了，國家還是允許大家通過區塊鏈技術，來做一些跟融資有關的一些工作，但是總的來說，要構建一個商業模型，是不能去挑戰法律的嚴肅性，也不能挑戰監管的嚴肅性的。必須還是要合法合規地去做這個業務，否則，甭管你掙的錢再多，掙得越多，也是竹籃打水一場空。所以就是在任何時候，任何的一個項目都必須是合法合規的項目。離開了這個前提，所有設計的商業模型都是虛幻的，千萬不要去碰政策的紅線。
⑧用分級思維剖析一些典型應用場景。
下邊分享第八個題目，從分級的角度出發剖析一下，目前流行的一些區塊鏈項目的創設，從中甄別一下哪些是強應用、弱應用（偽應用在前面講過，此處不再展開）。
首先舉第一個例子，就是區塊鏈+物聯網，這裡邊有各種各樣的加法，朱幼平個人認為真正的物聯網強應用是這麼個邏輯：首先是物品的數據化，就比如說有一張名畫，為了保護它，要給它做一個360度的全息攝影，但是如果把這個數據全部都放到區塊鏈上，區塊鏈可能也跑死了；所以需要做第二步工作，把這個物品的數據用哈希算法提取成數據指紋，把這個知識小化，然後這個小知識，包括畫的重要特徵數據、所有者、時間等數據，把它這個數據指紋再放到區塊鏈上進行保護。
這種應用就是物聯網真正的強應用，現在市面上有很多區塊鏈+物聯網的應用，都沒有考慮得太深入，比如說用區塊鏈來保護這個紅酒，把二維碼打在瓶子上，但是如果要把這個酒喝了，再換成別的灌進去，這還能起到保護的作用嗎？那麼在這種情況底下，還有這樣一個問題，就是上面的數據本身就是假的，用全力保護，保護完了之後，就能夠解決物品的跟蹤溯源問題嗎？所以這都是不太可能的。
但是他也有一些弱應用，比如說要解決物品的追蹤溯源，物聯網嘛，首先解決這個物品的所有者是誰，從哪來到哪去，無非就是這幾個關鍵環節。那麼如果把這個物品的所有者的真實合法性放在鏈上進行保護，它轉移到手，那麼轉移到手的那個人的身份也是合法的、真實的，那這樣一來，雖然物品物品沒有追蹤溯源，但是物品的貨主都能保證是真的，那這樣的話也能解決物品追蹤溯源的問題，但是這種應用是間接的，屬於弱應用，大家發現區塊鏈+物流實際上還是比較貴的。那麼一般的低值消耗品，用區塊鏈保護就不值得了，那麼它肯定是一些奢侈品、名貴物品、文物、藝術品，這些大價值的商品的追蹤溯源用區塊鏈保護才有價值。
其實區塊鏈技術最早是因為有比特幣才有區塊鏈，有了比特幣然後再想著怎麼用一個技術來滿足比特幣，所以呢大家就可想而知，真正的區塊鏈技術，首先第一個最大的應用領域就是金融領域，金融領域裡的技術邏輯都是能說得通的，但是在商務應用方面，現在不一定都很成熟，比如說要比特幣取代法幣的話，現在商業應用肯定是不行的。現在目前用的比較好的，比如像跨境支付，用的這個區塊鏈技術就是個強應用。以及目前用ICO來代替IPO，這個顯然在目前的條件下，從商業角度講，仍然也是不夠成熟的。但是用區塊鏈技術來發信用證，或者解決銀行和銀行之間的結算，或者是使用一個變種，像是央行用了區塊鏈技術，但是他是聯盟鏈，屬於弱的區塊鏈技術，但央行發的數字法幣就變成了強應用，雖然是弱技術，但是強應用。像這樣一些應用還是可以嘗試的。
第二個大的領域就是數字資產領域，因為區塊鏈技術是互聯網之後的技術，那麼現在互聯網經過這麼多年的發展，已經積累了大量的數字資產，這些數字資產侵權現象非常嚴重，導致數字資產的創造交易結算、支付變現非常困難。現在有了區塊鏈技術之後，數字資產一類的春天就來了。用區塊鏈做平臺，在網上的數字電影、數字直播、數字的網絡文學作品、音像製品等等，所以區塊鏈在這個領域裡有海量的業務機會，存在出現殺手級應用的可能。
第三塊比較容易做出來的區塊鏈應用是社群類的，比如說遊戲。原來最早的遊戲都是花錢買點卡，然後就可以打遊戲，現在融入了區塊鏈技術之後，慢慢就變成挖礦那樣，打遊戲的人也能夠受益，一邊打遊戲、一邊還可以挖礦，像類似這樣的一些創設。雖然目前有點亂，但是這個方向值得去探索。那麼社群內的還可以去構建一個生態，比如說做電影發行，裡邊有投資人，有編劇，有觀眾，有拍攝的，有導演，有攝製組的，如果構建一個生態，在這個生態裡搭建一個區塊鏈的平臺，大家在裡面有一個互信，那麼這裡邊的資金盤、創作、拍攝、發行、觀看等等，形成一個共享的生態，這就是一個非常好的應用，一個場景的預設。
以及類似的比如說我們搭建一個食品生態，保護這個食品是無公害無汙染，沒有施化肥農藥，那麼也搭建一個這樣的生態，又把生產、消費、檢測、物流等等都管起來，這樣的應用的創設也都是非常值得嘗試的。那麼還有一個領域，公共服務領域，或者叫電子政務領域，通過區塊鏈能夠解決比如扶貧、環保、一卡通等等的服務，這塊將來也是可以期待的。再比如說聯合國在敘利亞難民潮的時候，用區塊鏈發放糧食食品。因為在那個時候肯定沒法登記每個人的合法身份，那麼就是刷臉，刷完臉你再把這個糧食臨走，如果你是個百萬富翁，你還去跟難民搶食品，那以後你就甭在這個圈裡混了，這樣就解決了賑災公共服務的難題。所以發扶貧款的時候，用區塊鏈就比較好，避免了冒領等問題，就不會出現郭美美這樣的事件。每個人通過刷臉，直接到鏈上去領救濟款，救濟款就直接發到每個人手上，這也是解決了長期解決不了的扶貧問題。
類似這樣的問題還很多，比如說一卡通也是可以用區塊鏈來解決的。最後一個領域就是共享經濟。共享單車的邏輯是大數據，是信用。這個大數據信用是個中性化的機構，用區塊鏈信用來代替大數據的信用，這就是一個更徹底的共享經濟的模式。大家在路邊拿手機一掃碼，就可以在沒有支付的情況下先把車騎走，實際上你這個數據就上到了中央數據庫，如果不交錢，下次你要再想騎車就沒戲了，這是屬於一種大數據的模式下的共享經濟模式。但是到了區塊鏈時代，會連這種中心化的機構都沒有，那麼需要用車的人和提供車的人都在區塊鏈上共享。因為區塊鏈是防偽防篡改的技術，是個去中心化的，所以它的未來是一種徹底共享的經濟模式。
跟這個類比的是比特幣這個區塊鏈，它現在是一個社區。比特幣區塊鏈，現在接近18000個礦工，沒有CEO，十年穩定運行，大家秩序良好。那麼我們把它定義為DAO，DAO是未來真正的共享經濟，是一種去中心化、沒有中間商賺差價的，這個裡邊有通證激勵，但是大家又秩序良好的，防偽防竄改的，然後系統穩定運行的這樣一個DAO，這才是真正未來的共享經濟的模式。
在今天分享的最後，朱幼平對各位群友有感而發：從業者也要自律。要講理更要講道。目前行業道沒人講，德不配位嚴重。 小雨智媒也深深認同：目前劣幣氾濫，與部分投資人與投資投資機構的投機不無關係，怎樣引導市場重新重視價值投資及價值項目，是整個行業需要反思的。行業健康，監管才會進一步往鼓勵的方向。