男子60萬網購比特幣挖礦機後想退貨 法院不予支持

（原標題：花60多萬網購比特幣挖礦機後後悔想7天無理由退貨，法院不予支持）

廣東的陳先生花了61.2萬元，在網上買了20臺比特幣挖礦機。陳先生付了全款後，很快就反悔了，想用“7天無理由退貨”制度退貨，但商家不同意。陳先生為了退貨，到杭州互聯網法院起訴了商家。他這個臨時反悔的行為，能得到法院的支持嗎？

這裡說的比特幣是一種虛擬貨幣，要通過複雜的數學運算，求解而得。而這個求解難度不低，與採礦有點相似，所以人們把生產特幣的過程叫做“挖礦”。“比特幣挖礦機”則是專門用於運算生成比特幣的計算機設備。

陳先生就是想挖比特幣，今年1月4日，他在一家杭州的科技公司官網上，預購了20臺“挖礦機”。每臺要3萬多元，總共61萬多元，1月5日，陳先生就將全部貨款一次性付清了，雙方約定，3個月後發貨。

但是陳先生付錢後才瞭解到，在2017年9月，中國人民銀行就已發文，要求立即停止各類代幣發行融資活動。陳先生由此認為，“比特幣挖礦機”的交易也涉嫌違法，且機器也沒了使用價值。同時他認為，自己是網購的設備，他有7天無理由退貨的權利。

但他跟該科技公司提出的退款申請遭拒，科技公司仍在今年3月發貨了。陳先生拒收後，為此起訴到杭州互聯網法院，要求退款退貨。

科技公司則認為，雙方的購物合同已達成，設備也給你造好了，怎麼能臨時反悔。而且認為，國家是禁止比特幣的發行融資，但不禁止比特幣的持有和市場自由買賣，生產銷售“比特幣挖礦機”更是沒有違反相關法規的。

杭州互聯網法院審理後認為，比特幣雖在我國不具有貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。 “比特幣挖礦機” 屬於機器設備，本身具有財產屬性，我國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。

庭審現場

所以，陳先生說的買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，他跟科技公司間的合同依法有效。

同時，承辦法官指出，7天無理由退貨制度的設立，是為了解決消費者在網絡購物時，可能會遇見的“貨不對板”的問題。即顧客只能通過網頁上介紹的商品信息來了解商品，但因為這些信息不對稱，最終收到的商品可能會跟介紹信息給人的感覺不一樣。

而陳先生是在簽訂合同後，研究金融政策後決定要退貨，而不是因為商品信息不對稱才要求解除合同，不符合7天無理由退貨制度適用初衷。

因此，法院認為，陳先生要求科技公司退還貨款並支付利息的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。最終，法院駁回了陳先生的訴訟請求。

庭審現場

近年來，以比特幣為首的“虛擬貨幣”投資及交易水漲船高，方興未艾。對於此類經互聯網技術發展後在互聯網環境中新生成的虛擬物品，相關交易存在政策與商業風險。

金融監管機構禁止代幣發行融資活動即類屬此類情形，亦進而引起幣值市場波動。但在法律框架範圍內，在未違反法律、行政法規強制性規定前提下，當事人訂立的合同為有效合同，一方無權任意解除。

我國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。因此，案涉合同合法有效，當事人應當遵循誠實信用原則，依約履行生效合同確定的義務。