義薄雲天·成語典故出處：

南朝·宋·沈約《宋書·謝靈運傳》：“屈平、宋玉，導清源於前，賈誼、相如，振芳塵於後，英辭潤金石，高義薄雲天。”

解釋：義：正義,情義；薄：迫近；雲天：指高空。情義之至猶如天高。形容某個人非常有情有義。

今天講一個義薄雲天的英雄的故事！主角是晁蓋，一代英雄

晁蓋，《水滸傳》中的人物，是梁山泊的總寨主！

武功超群，神武過人，平生仗義疏財，為人義薄雲天，專愛結交天下好漢，聞名江湖。喜歡刺槍使棒，身強力壯，不娶妻室，終日打熬筋骨，是一個真正敢於為民請命的好漢，如滄海橫流般盡顯英雄本色。

傳說鄰村西溪村鬧鬼，村人鑿了一個青石寶塔鎮在溪邊，鬼就被趕到了東溪村。晁蓋大怒，就去西溪村獨自將青石寶塔奪了過來在東溪村放下，因此人稱托塔天王。

晁蓋為人忠厚，敢於伸張正義，在群眾中很有威望

晁莊二十里外有個東市村，村中有個教書先生名叫吳用，足智多謀，是晁蓋的好朋友。他們聯絡劉唐、公孫勝、阮氏三兄弟合謀智取生辰綱，事發後遭官府追殺造反上了梁山，提出"殺富濟貧、推翻大宋"的口號。

因梁山泊寨主王倫忌才，不能相容，吳用智激林沖火併王倫後，大家推晁蓋為寨主。

宋江因在潯陽樓題反詩而遇險時，晁蓋與其他梁山好漢一同劫了江州法場，將宋江戴宗救出。

後在討伐曾頭市戰役中，被毒箭射中面頰而亡。

出師未捷身先死，是一個帶有悲情色彩的英雄。

那麼晁蓋是怎麼死的？

知道水滸傳的人肯定猴急搶答“被史文恭射殺的啊”，相信大多人會附會統一併點贊！

事實上，真相確實如此麼？

如果，你認定晁蓋是被史文恭所殺，那說明你只是看的死書，沒有留意晁蓋真正的死因！

先來看晁蓋生平做了哪些事情，時間主線如下

• 宋徽宗政和五年(1115年)

五月初，晁蓋等人七星聚義共同商議劫取生辰綱。

五月半，楊志運送生辰綱由大名府往東京，晁蓋等人依計行事。

六月初四日，晁蓋等人在黃泥崗劫取生辰綱。

六月上旬至八月半左右，晁蓋等人殺散前來圍捕的官兵投梁山泊，遭王倫拒絕。林沖殺王倫，奉晁蓋為寨主。

八月半左右，晁蓋遣劉唐往鄆城送信及黃金一百兩與宋江和雷橫。

• 宋徽宗政和七年(公元1117年)

二月初，宋江因殺閻婆惜被髮配江州，經梁山，晁蓋勸宋江入夥，未果。

六月初旬，宋江因題反詩被捕，蔡九知府命戴宗送信往東京，路經梁山，晁蓋知宋江有難，命人將蕭讓和金大堅賺上梁山，命他二人造下假書信欲救宋江。

七月十九日，晁蓋與吳用察覺假書信有誤後，晁蓋率人下樑山前往江州法場救下宋江和戴宗，並與群雄在白龍廟舉行二十九傑小聚義。

七月底，晁蓋等人攻破無為軍，殺死黃文炳，返回梁山。

• 宋徽宗重和元年(公元1118年)

正月初至二月半，楊雄殺妻後與石秀、時遷路過祝家莊，以偷雞啟禍。楊雄、石秀投奔梁山泊，晁蓋欲下山攻打祝家莊，被宋江以"一寨之主，不可輕動"為由攔下，宋江親自率軍下山攻打祝家莊，最終大勝而歸。

八月底，李逵因在高唐州打死殷天錫，因而牽連柴進入獄。晁蓋得知欲下山攻打高唐州，解救柴進，被宋江以"一寨之主，不可輕動"為由攔下。宋江親自率兵攻打高唐州，最終大勝而歸。

十一月中旬，呼延灼奉旨征討梁山。宋江向晁蓋請命下山與呼延灼交戰，晁蓋應允。最終宋江收呼延灼歸順梁山泊。

• 宋徽宗宣和元年(1119年)

二月中旬，史進和魯智深被陷華州城，晁蓋欲往解救，被宋江以"一寨之主，不可輕動"為由攔下。宋江親往攻打華州，最終大勝而歸。

三月中旬，晁蓋率兵攻打曾頭市，中毒箭死，臨終遺囑：若哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。

嗚呼哀哉，一代天王，就這樣在曾頭市一戰中，就此謝幕，實是痛心！

然而，他留下了遺囑！

遺囑之謎

曾頭市晁蓋中了毒箭，迴天無力。

彌留之際，原本"已自言語不得"的晁蓋忽然醒了過來，"轉頭看著宋江"，諄諄囑咐道："賢弟保重。若哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主!"這便是晁蓋的"臨終囑咐"，也是晁蓋的惟一遺言。

晁蓋這梁山泊主是怎麼當上的?

不是世襲的，不是選舉的，也不是指定的，而是林沖火併了王倫，眾人擁戴的。

說白了，他這"第一把交椅"，是林沖從王倫手裡奪了來推讓給他的。

他坐不了啦，理應還給林沖，由林沖和眾人再作商量，豈可視為己有，私相授受?

林沖火併王倫時曾罵王倫說:"這梁山泊便是你的?"當然不是。於是王倫便只好掉腦袋，而晁蓋也才得以當寨主。

晁蓋這遺言好生蹊蹺。

照理說，晁蓋昇天，宋江升職，是順理成章的事。

宋江原本就是"二把手"，一人之下眾人之上，地位威望均無人可比。

所以晁蓋一死，吳用、林沖等人便不管什麼遺囑不遺囑，全都跑來找宋江，"請哥哥為山寨之主"。他們的理由有兩條。一是"四海之內，皆聞哥哥大名"；二是"若哥哥不坐時，誰人敢當此位"。其實，還應該加上一條，那就是自從宋江上山以來，梁山的事務，實際上一直是宋江在主持，晁蓋不過只是名義上的寨主。

因此，晁蓋死後，由宋江繼位，不但天經地義，而且大得人心。

然而晁蓋卻偏偏不想讓宋江當寨主。如果他想讓宋江當寨主，根本就不必立什麼遺囑，寨主之位自然就是宋江的；而以宋江武藝之稀鬆和根本不可能直接上陣廝殺，又豈能捉得史文恭?

顯然，晁蓋這一遺言，已經是公開暗示不肯讓位於宋江了。

晁蓋作為一寨之主，政治浩海，馭舟乏術，晁蓋為人的缺陷，根源在於他疏於政治，短於謀略

他在梁山上稱王稱霸，只是想與兄弟們永結情義，同享富貴。

他交友首重德行，一旦認準了某人為兄弟，便會傾心相待，把情義擺放在第一位，卻缺乏深謀和遠慮。

在他看來，梁山是一片人間淨土，是容不得那些寡情薄義、偷雞摸狗的人上山玷汙的，即便他再有能耐也不行。

相比之下，一心想要在朝為官、揚名後世的宋江，政治眼光就深遠得多了。

對宋江而言，梁山只是一處暫棲之地，宋江需要大批人才來助他實現人生抱負，所以他經常屈尊降貴，拉攏人心。

梁山一百多位好漢，品行各異，宋江肯定也有不喜歡的人，但他能夠包容他，且委以重任，換做晁蓋就做不到了。

晁蓋太純潔了，無論是對人，還是對事……

晁蓋喜結英豪，卻拙於交際。

隨著梁山勢力的日益壯大，宋江的心腹越來越多，晁蓋不是冷靜下來思索挽回危險局面、重振雄風的方案，而是急躁不安，幹一些自以為是而適得其反的事。

在任何時代，欲要穩掌重權或成就大事，良好的人際關係永遠是最堅實的後盾。

可惜，晁蓋太過光明磊落，看不慣玩弄權術背後那些無法避免的醜惡和殘酷。

再來看看晁蓋的死亡之謎

《水滸傳》中托塔天王晁蓋究竟是被誰用弓箭射死的，一直是一個迷。

關於晁蓋之死唯一的證明就是在射死晁蓋的弓箭上有史文恭的名字，然而僅憑此處卻根本無法證明是史文恭射死的晁蓋。那麼射死晁蓋之人究竟是史文恭還是另有其人那?我們從以下資料中試分析:

梁山與曾頭市的矛盾源於段景住盜得的一匹照夜玉獅子馬，曾頭市曾家五虎搶了梁山的好處，兩家從此結怨。段景住盜的這匹寶馬原是大金王子坐的，而曾頭市曾家五虎又是金人後裔，所以說金家府搶段景住手裡這匹寶馬也不是一點道理也沒有。可梁山不這麼認為，誰奪了我的好處，誰就是我的敵人。

段景住說的明白，這匹馬原本是要獻給宋江哥哥的。

晁蓋聽了這話會有什麼反應?

晁天王親自出馬，其實也是事出無奈，他想一舉掃平曾頭市，以便鞏固自己在梁山的地位。以前晁天準備出征之時都被宋江以一句"哥哥是一寨之主，豈可輕動"為理由阻攔，結果功勞都被宋江所得。晁天王臨出征前曾對宋江說"不是我要奪你功勞"，試想一家之主居然淪落到和下屬搶功勞的份，可見晁蓋在梁山集團的影響力已大幅下降，長此以往位置堪憂，他急需要一些功績來服眾。然而，令晁蓋萬萬沒想到的是，僅此一戰，他便命喪黃泉。

晁蓋中箭之事十分蹊蹺，夜色茫茫，原著中寫的明白，晁蓋是被一支黑暗中的伏兵射殺的，然而這支伏兵來自哪裡，是哪一方的人馬，作者卻從始至終沒有絲毫提及。即使箭上留有史文恭的大名，也不能說明任何問題，因為，假名託姓者所在多有。認定晁蓋不是史文恭射死的理由還有一個，那就是箭上有毒。

試想史文恭這般武功蓋世，箭術超群之人，如若射敵，必然箭中要害，根本沒有必要在箭上塗毒。更不可思議的是，曾頭市從頭至尾都沒有炫耀過此事，史文恭亦不曾提過一句箭射晁蓋之事。

甚至連晁蓋本人至死都不知道自己是被誰射死的，只是含糊其詞的說道"哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主!"

然而晁蓋這遺言也好生蹊蹺，射中晁蓋的毒箭上分明刻有史文恭的字樣，可晁蓋卻並沒有說捉得史文恭者立為梁山之主，而是說捉得射死他的人便為梁山寨主，莫非是他察覺出中箭之事另有隱情?另外從此話語中不難看出晁蓋不想讓宋江當寨主，如果他想讓宋江當寨主，完全可以直截了當的說出，根本就不必立什麼遺囑，可是這就更加奇怪。因為晁蓋一向視宋江為生死之交，而且宋江上山之初，晁蓋就打算要讓位於宋江。晁蓋說:"當初若不是賢弟擔那血海般干係，救得我等七人性命上山，如何有今日之眾?你正是山寨之恩主。你不坐，誰坐?" 以晁蓋為人之豪氣和仗義，說的這番話絕不是虛情假意。只是因為宋江的堅持不就，這才形成梁山領導核心晁蓋第一，宋江第二的基本格局。然而晁蓋將亡，正該那"山寨之恩主"來坐寨主之位，可是曾經希望宋江來當寨主的晁蓋怎麼會在將亡之際，半路里殺出個"臨終遺囑"來呢?

這一連串的疑問不得不引人懷疑，射死晁蓋之人究竟是誰?

晁蓋之死，疑點重重

• 疑點一:書中從未說出射死晁蓋之人是誰

  儘管幾百年來，讀者們一般都認為是史文恭用毒箭射殺的晁蓋，但細讀《水滸傳》，卻發現一個令人震驚的事實:就是作者在書中並無一處明確描寫是史文恭射殺的晁蓋。 我們唯一可以判定的是射殺晁蓋的是一支黑暗中的伏兵，而這支伏兵來自哪裡，不僅在雙方交戰前是個迷，交戰中不清楚，事後也不做任何交待。這是非常值得玩味的。熟悉中國古典小說的讀者應該比較清楚，該類小說慣於直白描寫雙方的交戰，即使為了營造懸念，在戰鬥過後，至少也該有"雙方各自收兵"之類的話。

  唯獨晁蓋這次中冷箭，實在讓人摸不著頭腦。《水滸傳》中這位梁山的帶頭大哥、靈魂人物晁蓋，卻死得如此不明不白，作者居然都不做交待，這不能不令人生疑。

• 疑點二:史文恭從沒承認是他殺的晁蓋

  將晁蓋之死和史文恭聯繫在一起的，只是箭上的名字。

  僅僅是箭上有史文恭的名字，難道就可以判斷射箭的一定是史文恭嗎?

  恐怕這一點沒有絲毫說服力!更重要的是，史文恭從來沒提過一句箭射晁蓋之事。

  我們暫且假設射殺晁蓋的那支毒箭就是史文恭射的，那麼不妨分析一下史文恭的動機，在箭上抹毒藥顯然是不太光彩的行為，而他史文恭偏偏要在這支毒箭上刻上自己的名字，那也只能說是為了炫耀了。

  但令人費解的是，射殺了晁蓋，我們卻在書中看不到一處史文恭誇耀功績的地方，他和梁山好漢在兩軍陣前廝殺時，也沒見他提，回到曾頭市也沒見他提，好像就從來沒有過這事一樣，直到後來他被盧俊義生擒活捉，剖腹剜心，他也沒提過此事。實在蹊蹺，如此低調的人，竟然能幹出在毒箭上刻名字的蠢事。

• 疑點三:晁蓋從沒說過是史文恭害的我

  我們回過頭再來看看晁天王的態度，他又是什麼態度呢? "當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道:賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主!言罷，便瞑目而死。"顯然晁蓋在是誰射殺自己這個問題上是持非常慎重態度的，並沒有認定就是史文恭乾的。

  事實上，正是因為晁蓋這份詭異的遺囑，才導致宋江遲遲不願攻打曾頭市，若不是後來曾家又搶了梁山的馬匹，恐怕這輩子都宋江都不打算為晁天王報仇了。因此，金聖嘆讀到此處不禁批到"藥箭之怨，累月不修;奪馬之辱，時刻不待"對宋江進行了辛酸的諷刺。宋江明知晁蓋前往曾頭市是去送死，而故意借曾家的手除去晁蓋，坐而不救，即使晁蓋不死在曾頭市，宋江也會讓晁蓋死於別處。其實《水滸傳》自曾頭市晁蓋中箭，到盧俊義上山、二打曾頭市、攻打東平府、東昌府，直到梁山泊英雄排座次，這十幾回的故事都是圍繞晁蓋遺囑關於繼承權這個核心問題展開的。而這，也正是《水滸傳》全書最核心的內容。

• 疑點四:宋江篡改遺言栽贓史文恭

  分析到這裡問題就來了，書中沒說是史文恭乾的，晁蓋也沒說是史文恭殺的自己，最後這罪名怎麼就落在史文恭頭上了呢?而且無論梁山好漢，還是後世讀者，還都眾口一詞譴責史文恭。誰又有這麼大的本事那?

  在《水滸傳》一書中仔細搜尋是誰最早提出史文恭是凶手的。原來《水滸傳》全書第一個提出凶手是史文恭的人正是宋江。就在晁蓋留下遺言去世後，宋江裝模作樣不再理事，後經眾人勸解才再次主事。且看他是如何向眾家頭領轉述晁蓋遺言的:

  "宋江道:'晁天王臨死時囑付:如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。此話眾頭領皆知。今骨肉未寒，豈可忘了?又不曾報得仇，雪得恨，如何便居得此位?'"

  細心的讀者恐怕已經發現問題了，宋江明顯篡改了晁天王的遺言。在晁蓋的遺囑裡，殺他的凶手還是個謎，輪到宋江轉述時，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強調"此話眾頭領皆知"，此時宋江的心思，真的是司馬昭之心，路人皆知了。

  宋江無疑是晁天王之死的最大受益人，當時的他在千里之外的梁山，並不在事發現場，卻一口咬定凶手是史文恭。憑藉手中的權力和威信，把本來的一樁懸案變成了誰都翻不了的鐵案，手段不可謂不毒，真真讓人脊背升起一股寒意。

  梁山眾家兄弟並不都如李逵一樣是粗人，也許和晁蓋想法差不多的還大有人在。但繼任老大已經認定就是史文恭乾的，哪個人還會不知趣的提出異議。面對大權在握的宋江，誰有這個膽子質疑?至此，史文恭射殺晁蓋就成了翻不了的鐵案，而曾頭市的悲劇也已然註定。

• 疑點五:鬼神之事蹊蹺多

  書中晁蓋曾託夢給宋江，說"如今背上之事發了，只除江南地靈星可免無事。"第二天宋江背上就生了疽，後來得安道全救治好了。有人認為這是晁蓋與宋江手足情深的證明，實則恰恰相反。

  晁蓋託夢一事恰恰說明了宋江心裡有鬼，首先晁蓋夢中的所說之話就頗可玩味，"如今背上之事發了"，宋江把他解釋成晁蓋託夢為他治病指明瞭正確方向。但這句話也可證明為宋江背地裡某些不願為人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就驚懼成疾，背上生瘡。

  更令人生疑的是，當初晁蓋中箭之後，作為宋江心腹的張順怎麼沒想起神醫安道全來，而今宋江一病，張順立時想到安道全，這裡面的隱情又有誰知曉?

• 疑點六:後期的晁蓋和宋江關係究竟怎樣

  有人會問:晁蓋和宋江不是情同手足嗎?他們之間的矛盾真的已經到了不可調和的地步了嗎?當然，要想說清這個問題，恐怕要從頭說起。首先簡單理一下脈絡，晁蓋當初要把寨主之位讓給宋江完全是真心實意，因為那時的晁蓋還不清楚宋江存有歸順朝廷之心，但是宋江必須要顧忌江湖規矩、自己的名聲和其他老頭領的感受，更何況那時他在梁山人脈不廣，恐人心不服。

  但自從宋江上了梁山以後，就開始了自己的佈局，他首先在排座次問題上就耍了個手腕

  很明顯，這時論資排輩，他帶來的兄弟們只能排在後面，而採用新的排座次方法，宋江一方就明顯佔據人數上的優勢。

  此後梁山歷次戰鬥中，宋江不斷以"哥哥山寨之主，不可輕動"為由，架空晁蓋，此時晁蓋對宋江的架空之意有所察覺，對宋江也開始有所提防。

  其實梁山上很多人已經暗中察覺到晁蓋與宋江在政治立場上的矛盾，比如公孫勝，這個慣於裝神弄鬼的江湖異士，既不願背叛晁蓋，又對宋江有所顧忌，所以藉故離開梁山，不參與黨派之爭。

  在攻打曾頭市時有這樣一個插曲，林沖恐怕曾頭市有詐，勸晁蓋不要親自前往，晁蓋卻回答說:"我不自去，誰肯向前?試想梁山之主竟淪落到不親自上陣就沒人願意出力的地步，他的地位名存實亡，可想而知。甚至在晁蓋中箭後，林沖等人商議撤兵，呼延灼卻堅持必須等宋江的將令來，試想晁蓋才是寨主，宋江是晁蓋的下屬，撤兵需要等他的什麼命令?可見晁蓋和宋江二人的權力之爭已到了何等地步。

• 疑點七:真凶是如何逃脫嫌疑的?

  正如上述所論，所謂史文恭射殺晁蓋是一場徹徹底底的冤假錯案，最起碼也是沒有證據證明。

  而另一人宋江儘管有著非常大的嫌疑，卻可以逃脫制裁，更絕的是，從《水滸傳》問世以來的數百年間，讀《水滸》的人無數，卻幾乎沒人懷疑過他宋江，是何道理?

無非是歸結到以下幾個原因:

• 一、《水滸傳》一書的作者在描寫晁蓋被殺一事上採取了春秋筆法，不直接寫弒殺晁蓋的真凶，而是故佈疑陣，留下了大量線索，需要自行斟酌，思考推敲;而絕大多數讀者其實還都是把《水滸傳》當成一般讀物來讀，對細節處不會太重視。其實《水滸傳》一書的精彩全在細節處，金聖嘆先生說，"不讀《水滸》，不知天下之奇"。

• 二、《水滸傳》一書標榜忠義，多數讀者即使比較討厭宋江其人，也多是因為他一門心思想要招安，宋江弒殺晁蓋，是連想都不敢想的事，因為此條一旦成立，那麼對《水滸傳》全書恐怕都要做顛覆性解讀，梁山所奉行的手足情深、殺富濟貧等等都成了欺人的幌子，其實對於梁山上到底是不是"殺富濟貧"，也早有人進行過解讀。讀過《水滸傳》，方知人心沒有最黑，只有更黑。

• 三、多數讀者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以說是《水滸傳》一書塑造最成功的形象，這個總是唯唯諾諾的人給人感覺很懦弱，但做起事來卻真是狠得邪乎，且不說他對付黃文炳這類仇人的手段，只說他為了逼朱仝入夥，不惜指使李逵砍殺幼童;為賺盧俊義上山，害得其死走逃亡;為賺秦明入夥，害死其全家，足見宋江此人心腸歹毒。

• 四、說宋江是殺害晁蓋的幕後主凶，並非沒有先例，最典型的例子就是在宋江的一手策劃下，花榮等人假扮秦明到處殺人放火，害死了秦明全家老小，事後宋江居然還恬不知恥地對秦明說:總管息怒，既然沒了夫人，不妨，小人自當與總管做媒。將花榮的妹妹許給了秦明。連"設計殺人全家後又妻之以妹"這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都幹得出來的宋江，篡位這一舉動，就良心而言實在沒什麼負擔。

最後，誰也不知道晁蓋究竟是怎麼死的？徒增更多猜測罷了

其實，清代金聖嘆讀水滸傳，早就下結論了：晁蓋並不是死於史文恭的毒箭之下，而是死於梁山的權力鬥爭。

宋江為何要除掉晁蓋呢?宋江之所以要殺晁蓋，主要是因為晁蓋成了他帶領梁山一夥成功走向招安的一個巨大障礙。

梁山上的實力派人物宋江為了入主樑山並最終順利實現招安的目的，精心設下了一個死亡陷阱，這個死亡陷阱使得一代晁天王走上了一條不歸之路。

遺世之恨

宋江接受招安，投降朝廷，準備出征大遼的時候，宋江等人祭獻晁天王。然後焚化靈牌。直到最後班師回朝，宋江並未給晁蓋討得任何追封和賞賜。

一世好漢，最終塵歸塵，土歸土，湮沒無聞，不由得令人嗟嘆，是否是宋江薄情？誰又能知道。