劃重點：
視覺中國“黑洞風波”一週
1、禍起黑洞：一張黑洞照片舉世矚目，同時也將視覺中國捲入“黑洞”。
2、引發眾怒：售賣國旗國徽圖片引爆輿論沸點，共青團中央官微點名開懟。
4、關停風波：視覺中國連夜被約談，網站關停。
5、從重處罰：天津市網信辦行政處罰視覺中國，從重罰款30萬。
捲入“黑洞”一週多，視覺中國黑洞風波迎來“重罰”。4月18日，天津市網信辦在官方公眾號“網信天津”披露，已就視覺中國網站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰，處以罰金30萬元。
隨後，視覺中國在其官微迴應稱：誠懇接受；而網友稱:還是太少。
面對網友質疑視覺中國交罰金太輕鬆，新京報記者據視覺中國最新披露的財報粗略計算，30萬罰款背後，視覺中國2018年前三季日賺約90萬元左右。
對此，多位律師告訴記者，30萬元罰款很可能僅僅針對視覺中國將國旗、國徽納入版權圖庫的不法行為，與黑洞照片入庫、“惡意索賠”等行為無關，儘管視覺中國去年前三季淨利潤過億，但“公司的整體合法經營收益一般不會影響裁量”。
不過，“黑洞”風波不止給視覺中國帶來了30萬的罰款，更多則反應在資本市場。風波一週內，視覺中國慘遭4月12日、15日和16日三次跌停，市值暴跌，4月11日，視覺中國收盤價對應市值為196.16億元，到4月16日時市值只剩下142.99億元，6天蒸發53.17億。
不過，在連續3個跌停之後，視覺中國4月17日開始上漲並於當日漲停，截至4月19日收盤對應市值161.27億元，但相比於4月11日仍然下跌30億元有餘。
“重罰”背後視覺中國日淨賺三倍罰金
4月18日，天津市網信辦對視覺中國網站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰。
同日，視覺中國發布公告稱，視覺中國的全資子公司漢華易美天津在通過運營“視覺中國”網站(域名：www.vcg.com)從事互聯網信息服務過程中，對用戶發佈的信息未盡到安全管理義務，沒有及時發現和處置用戶發佈的法律、行政法規禁止發佈或者傳輸的內容。
公司披露，由於子公司違反了《中華人民共和國網絡安全法》第四十七條規定，且情節嚴重。現依據《中華人民共和國網絡安全法》第六十八條第一款之規定，天津網信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬元的行政處罰。
視覺中國表示，公司積極配合天津市互聯網信息辦公室進行相關情況調查，接受天津市互聯網信息辦公室的處罰決定，並將按期繳納罰款。上述處罰決定不會對公司的經營業績產生重大影響。
不少網友質疑稱，30萬對於視覺中國而言太輕鬆，視覺中國一天就能賺到三倍罰金。
根據視覺中國最新披露的財報顯示，2018年前三季營業收入7.01億元，同比增長20.97%，歸母淨利潤2.20億元，同比增長35.31%。記者粗略計算，2018年前三季，視覺中國每天淨賺90萬元左右。
在2017年報中，視覺中國將從事核心主業“視覺內容與服務”的兩家全資子公司——漢華易美和華夏視覺的主要財務情況合併填列，以反映核心主業的整體經營狀況。這兩家子公司合計實現營業收入3.88億元，淨利潤1.50億元。
視覺中國在年報中披露，華夏視覺和漢華易美兩家子公司整合全球高質量版權內容資源，通過互聯網版權交易平臺(www.vcg.com)提供超過億級的海量圖片、視頻、音樂素材，為廣大媒體及企業的客戶提供視覺內容和傳播服務。公司以PGC視覺內容為核心，是國內最大的正版視覺內容版權交易平臺之一。2018年上半年，公司營業收入和淨利潤保持30%以上的高速增長。
30萬罰款“九牛一毛”？
有網友認為視覺中國作為一家上市公司，每年淨利潤過億，處罰30萬元力度太小，對視覺中國而言九牛一毛。
究竟30萬罰款是“從重”還是“太少”？
天津網信辦文章顯示，視覺中國網站運營主體漢華易美(天津)圖像技術有限公司被從重罰款的依據，是《中華人民共和國網絡安全法》第六十八條第一款規定。
《中華人民共和國網絡安全法》第六十八條第一款規定，“網絡運營者對法律、行政法規禁止發佈或者傳輸的信息未停止傳輸、採取消除等處置措施、保存有關記錄的，由有關主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，並可以責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。”
這也就意味著，視覺中國子公司的罰款依據規定中，拒不改正或者情節嚴重的，罰款上限是50萬元，同時可以責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照等。
“本次30萬元處罰應該是考慮到視覺中國沒有對國旗國徽入庫盡到審核義務才做出的罰款，再結合法律條例，視覺中國的整體合法經營收益一般不會影響裁量”，曾參與視覺中國訴訟案件的被告方委託律師、陝西渭臨事務所律師張春林說，“不過，視覺中國作為上市公司，也應該積極迴應社會關切，適時披露有關重大事項，以免社會公眾產生誤解”。
張春林告訴新京報記者，在最終裁量時，行政機關考慮的因素很多，包括但不限於視覺中國的違法情節是否嚴重、是否是初犯、在執法調查過程中是否積極配合，此外，行政機關也擁有自由裁量的空間，“一般在全國範圍內有影響力的案件，會依據情況‘從重’處罰”。
張春林解釋說，在行政機關調查的過程中，一般不會將企業的正常經營所得納入處罰範圍，就算要考慮視覺中國的收益，也只會調查視覺中國從國旗、國徽等圖片上所獲得的違法收益，再根據這部分違法收益的金額考慮是否部分沒收、全部沒收或者處以一定的罰款金額。
律師分解：罰款或主要針對國旗國徽入庫行為
30萬罰款是多是少還得看罰的是什麼。
引爆輿論沸點的並非黑洞照片本身，而是隨後被曝的視覺中國售賣國旗國徽圖片，遭共青團中央官微點名開懟，“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”
天津網信辦發佈消息顯示，視覺中國被罰款的原因，是公司網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，違反了《中華人民共和國網絡安全法》第四十七條之規定。
記者查閱相關規定發現，視覺中國違反的規定具體為“網絡運營者應當加強對其用戶發佈的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發佈或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告”。
“根據約談部門和處罰條例來看，本次30萬元處罰應該主要是針對視覺中國將國旗、國徽等圖片納入版權庫等行為”，曾經代理大量版權訴訟的北京滳慧律師事務所合夥人朱立新律師告訴新京報記者。
他解釋稱，一家企業出現多種違法行為，在執法調查的過程中需要進行梳理分解，每個政府部門的職責不同，視覺中國將國旗國徽入庫的行為是否適合商業用途、要如何罰款等由網信辦界定，而將黑洞照片入庫行為則由國家版權局等部門負責，視覺中國是否惡意索賠往往體現在法院判決書上。
朱立新告訴新京報記者，所謂“從重”只是量刑上的概念，並非完全等同於頂格處罰，例如一家公司原本應被罰款10萬元，考慮到案件的影響力最終罰款30萬也屬於“從重”。
“版權碰瓷”獅子大開口 當罰不當罰？
捲入漩渦中心的視覺中國被層層分解，如果說版權生意引來的是合理與否的真理大討論，那麼“版權碰瓷”則為其招致更猛烈的抨擊。
近年來，包括視覺中國在內的部分圖片版權交易平臺，被指利用技術手段搜索未授權疏忽使用它們圖片的企業漫天要價索賠，要挾企業籤年度合同，收入頗豐。去年7月，經緯中國創始管理合夥人張穎曾在微博就視覺中國的這一索賠商業模式進行抨擊。
視覺中國到底是“版權衛士”還是維權走形變成了版權“黑洞”？這種“碰瓷式索賠”招來大量質疑聲，也引發瞭如今許多網友對於30萬罰款金額過低、這種索賠模式今後是否會被罰款的疑問。
根據天眼查數據顯示，視覺(中國)文化發展股份有限公司以及由該公司間接全部持股的華蓋創意(北京)圖像技術有限公司和漢華易美(天津)圖像技術有限公司，三家公司過去共涉及法律訴訟近萬起，其中曾因著作權權屬、侵權糾紛，侵害作品信息網絡傳播權糾紛，侵害其他著作財產權糾紛而起訴他人或公司的案件最多。
天眼查今年4月1日公佈的一份一審民事判決書顯示，視覺中國的子公司華蓋創意(北京)圖像技術有限公司稱，金吉列公司未經許可，在其公司經營的名為“金吉列留學諮訊”微信公眾號以及“金吉列留學”官方新浪微博上，使用了公司享有著作權的附件中的14幅攝影作品，侵害了公司對涉案攝影作品享有的信息網絡傳播權。
華蓋創意公司提出訴訟請求，判令金吉列公司賠償公司經濟損失12.6萬元；判令金吉列公司賠償公司維權合理支出1.4萬元。
法院一審判決被告金吉列出國留學諮詢服務有限公司賠償原告華蓋創意(北京)圖像技術有限公司經濟損失2.1萬元；被告賠償原告合理費用1000元。
張春林告訴記者，視覺中國發現企業使用了相關圖片時，往往會先與企業進行談判索賠，如果企業不同意，就根據圖片提起相關訴訟，在訴訟的過程中繼續與企業進行談判，通過訴訟等目的迫使企業與公司簽訂協議或付費購買圖片。不過張春林也表示，這種提起訴訟的索賠“難以被界定為碰瓷”。
朱立新也稱，在目前大量判決文書裡，法院認可了視覺中國及旗下子公司是部分圖片、作品的著作權人，有權展示、銷售和許可他人使用作品，也有權在中國大陸地區以自己的名義就侵犯涉案攝影作品著作權的行為提起訴訟，“在法律意義上，這種行為不能叫做碰瓷”。
朱立新還表示，儘管視覺中國索賠金額往往“獅子大開口”，但是在版權訴訟中，原告主張金額高於法院判決金額是時常發生的事，並不能因此否定視覺中國的維權行為。
儘管目前視覺中國僅被罰款30萬元，但資本市場已經做出反應。4月11日，視覺中國收盤價對應市值為196.16億元，“黑洞事件”引發的版權紛爭爆發後，3天內，視覺中國市值不斷下跌，到4月16日時市值只剩下142.99億元，蒸發53.17億。最近，視覺中國的市值才出現回升，截至4月19日下午2時對應市值160.29億元，但相比於4月11日仍然下跌30億元有餘。
(責任編輯：李靜)