'深圳一男子疑縱火後墜樓身亡 事發前一晚與室友有過奇怪對話'

7月18日，深圳市羅湖區一住宅小區高層著火。

張先生是著火房屋的租客，他告訴紅星新聞，此房是一套近三百平的複式房屋，位於43樓。張先生與另外三名室友在此合租，起火的是其中的01號房間，“這房子是在自如租的。”

事發當天，張先生看到朋友圈瘋傳的小區著火視頻後，立刻趕回家。到了樓下，張先生髮現消防車已到現場滅火，樓下拉起了警戒線，圍觀人群說有人從樓上跳下。張先生回憶，“警方推測，跳樓的人可能是01號房間的租客。”

直到警方調查時，張先生才知道一個令他吃驚的消息：01號房間的租客和入駐登記信息上的不是同一人。

對此，深圳自如品牌公關部經理告訴紅星新聞，根據公司規定，租客在入駐時需提供緊急聯繫人信息，而01號房間的死者，正是這名緊急聯繫人，而非登記人。該公關經理稱，7月20日，自如方面分別與出事房屋的三個租客溝通，協商解決後續的無責退換租，保險、賠付等問題。該工作人員向紅星新聞確認，縱火者與跳樓者，確係住在01號房間的租客。

張先生告訴紅星新聞，他希望自如方面賠償違約金，但遲遲未得到肯定回覆。

圖據深圳電視臺《第一現場》

墜樓租客事發前一晚對室友說：

“你是來調查事實真相的”

事發時，張先生入駐此屋僅兩個多月，對於01號房的房客，張先生的印象是“高大、沉默”。

據澎湃新聞報道，深圳羅湖區消防大隊副隊長稱，發生火災的房屋有5間臥室，著火房間完全過火，其餘房間、客廳無過火痕跡，推測墜樓者非受到火災逼迫而跳樓，且著火房間地面發現有流淌液體燃燒痕跡。

屍檢顯示，該墜樓住戶身體只有輕微煙燻痕跡，口鼻沒有煙痕，說明該住戶著火時狀態清醒，未吸入濃煙。消防部門判斷，該男住戶故意縱火後跳樓可能性較大。

據南方plus客戶端消息，該男子持可燃液體縱火後墜樓可能性較大，目前公安機關已介入調查。

張先生回憶，01號房租客個子大約有一米八，看年齡像是生於1980年至1984年間，平時總是房門緊閉，也不主動與人聊天。

“此人平時基本看不到，也不確定是否在屋裡，我住進來兩個多月也只見過他三次左右，打招呼他只是迴應一聲或者不理人。”01號房租客讓張先生覺得很神祕，直到現在，他也不知道這名租客的來自哪裡，是做什麼工作的，對於他的縱火和跳樓自殺動機，張先生更是沒有任何頭緒，“我聽警方稱，在他的屋內也沒有發現遺書”。

圖片來源見水印

在出事的前一天晚上，01號房租客與張先生展開了一段奇怪的對話。

張先生向紅星新聞回憶，那天下班回家，張先生髮現01號房租客平時一直緊閉的房門，那天敞開著。這位租客正在用超大的行李箱收拾東西。張先生打了個招呼：“這是要出國啊，這麼大行李箱。”對方只是“嗯”的一聲迴應。

臨睡前張先生去冰箱拿東西，看到01號房租客還在開門收拾著。臨進屋時，01號房租客突然沉著臉對張先生說了句：“我知道你是做什麼的，我從你來的第一天就知道你是做什麼的，你是來調查事實真相的。”張先生對01號房客的話感到莫名其妙，他趕緊解釋：“你想多了，我就是在附近上班的。”

“他那幾句話還是引起我的警覺，因為從他說話的神態和這幾句莫名其妙的話我感覺他的精神可能出了點問題，有點妄想的狀態，搞得我有點害怕。”回到房間裡，剛剛的那段對話，讓張先生有點毛骨悚然，他想向自如管家反應情況，卻又擔心此舉更加引起這名租客的妄想。“可是誰知道，第二天，就發生了這種事。”

慘案給他帶來巨大沖擊：

“那個場景一直折磨著我”

慘案的發生，給張先生的精神上帶來極大衝擊。

張先生告訴紅星新聞，事發當天，該房屋內其他幾名租客均與警方取得了聯繫，只有01號房的租客聯繫不上，警方懷疑跳樓者為01號房租客，便提出讓室友一起去現場認屍的請求。“我雖然和這個人沒見過幾面，但當時也不知道哪裡來的勇氣，就跟著警察去了。”

張先生回憶，事發現場非常慘烈，“我告訴民警頭部已無法辨識，體形有點像，不能確認是不是。其中一個剛畢業的小女孩一聽可能是住她隔壁那人摔死了，嚇得腿已經在發抖。”隨後，張先生也看到了事發時小區內的監控，看到在著火後，一個人從01號房間窗戶縱身而下。

“這些影像總在我腦海裡浮現，在每個獨自入睡前的夜裡折磨著我。”事發後，房內的幾名租客在自如的安排下，離開了出事房屋，搬進了自如的過渡房。

事發現場，圖據視頻截圖

租客希望自如提供違約金

自如稱無法滿足

事發後，張先生認為自己是被迫離開了目前租住的房屋，因此希望自如方面賠償違約金。

對此，深圳自如品牌公關部經理告訴紅星新聞：“其他的訴求其實我們都已經滿足了，因為這個案件本身還沒有定性，所以我們就覺得這個違約金，不管是從法律層面，還是從合同層面，我們都無法滿足。”該工作人員解釋，“因為不涉及到自如的違約，加上案件沒有定性，現在警方分析80%可能性是租客縱火。現在還在繼續調查中，案件沒有定性的話，如果我們按照違約金的形式賠付給他，相當於自我承擔了責任，在法律和案情上都是不符合的。”

自如的公關經理稱，目前已經妥善解決了幾名租客後續住房的問題，火災造成房東和租客的損失，也將由保險公司來定損和賠償。

對此張先生並不能認同，但也顯得有些無奈，“我一個普通上班族，平時沒時間和自如去爭這件事。”在張先生看來，自己被迫搬離，事實上為自如違約所造成。

同時，就張先生提到01號房租客疑似精神狀況不穩定一事，自如公關經理稱，目前未有權威渠道確認此信息，但自如租房合同上有規定，若發現室友有異常情況，租客是可以向自如方面反映，自如會派工作人員解決。

紅星新聞記者 沈杏怡 實習生 李禹盈

編輯 官莉

"

7月18日，深圳市羅湖區一住宅小區高層著火。

張先生是著火房屋的租客，他告訴紅星新聞，此房是一套近三百平的複式房屋，位於43樓。張先生與另外三名室友在此合租，起火的是其中的01號房間，“這房子是在自如租的。”

事發當天，張先生看到朋友圈瘋傳的小區著火視頻後，立刻趕回家。到了樓下，張先生髮現消防車已到現場滅火，樓下拉起了警戒線，圍觀人群說有人從樓上跳下。張先生回憶，“警方推測，跳樓的人可能是01號房間的租客。”

直到警方調查時，張先生才知道一個令他吃驚的消息：01號房間的租客和入駐登記信息上的不是同一人。

對此，深圳自如品牌公關部經理告訴紅星新聞，根據公司規定，租客在入駐時需提供緊急聯繫人信息，而01號房間的死者，正是這名緊急聯繫人，而非登記人。該公關經理稱，7月20日，自如方面分別與出事房屋的三個租客溝通，協商解決後續的無責退換租，保險、賠付等問題。該工作人員向紅星新聞確認，縱火者與跳樓者，確係住在01號房間的租客。

張先生告訴紅星新聞，他希望自如方面賠償違約金，但遲遲未得到肯定回覆。

圖據深圳電視臺《第一現場》

墜樓租客事發前一晚對室友說：

“你是來調查事實真相的”

事發時，張先生入駐此屋僅兩個多月，對於01號房的房客，張先生的印象是“高大、沉默”。

據澎湃新聞報道，深圳羅湖區消防大隊副隊長稱，發生火災的房屋有5間臥室，著火房間完全過火，其餘房間、客廳無過火痕跡，推測墜樓者非受到火災逼迫而跳樓，且著火房間地面發現有流淌液體燃燒痕跡。

屍檢顯示，該墜樓住戶身體只有輕微煙燻痕跡，口鼻沒有煙痕，說明該住戶著火時狀態清醒，未吸入濃煙。消防部門判斷，該男住戶故意縱火後跳樓可能性較大。

據南方plus客戶端消息，該男子持可燃液體縱火後墜樓可能性較大，目前公安機關已介入調查。

張先生回憶，01號房租客個子大約有一米八，看年齡像是生於1980年至1984年間，平時總是房門緊閉，也不主動與人聊天。

“此人平時基本看不到，也不確定是否在屋裡，我住進來兩個多月也只見過他三次左右，打招呼他只是迴應一聲或者不理人。”01號房租客讓張先生覺得很神祕，直到現在，他也不知道這名租客的來自哪裡，是做什麼工作的，對於他的縱火和跳樓自殺動機，張先生更是沒有任何頭緒，“我聽警方稱，在他的屋內也沒有發現遺書”。

圖片來源見水印

在出事的前一天晚上，01號房租客與張先生展開了一段奇怪的對話。

張先生向紅星新聞回憶，那天下班回家，張先生髮現01號房租客平時一直緊閉的房門，那天敞開著。這位租客正在用超大的行李箱收拾東西。張先生打了個招呼：“這是要出國啊，這麼大行李箱。”對方只是“嗯”的一聲迴應。

臨睡前張先生去冰箱拿東西，看到01號房租客還在開門收拾著。臨進屋時，01號房租客突然沉著臉對張先生說了句：“我知道你是做什麼的，我從你來的第一天就知道你是做什麼的，你是來調查事實真相的。”張先生對01號房客的話感到莫名其妙，他趕緊解釋：“你想多了，我就是在附近上班的。”

“他那幾句話還是引起我的警覺，因為從他說話的神態和這幾句莫名其妙的話我感覺他的精神可能出了點問題，有點妄想的狀態，搞得我有點害怕。”回到房間裡，剛剛的那段對話，讓張先生有點毛骨悚然，他想向自如管家反應情況，卻又擔心此舉更加引起這名租客的妄想。“可是誰知道，第二天，就發生了這種事。”

慘案給他帶來巨大沖擊：

“那個場景一直折磨著我”

慘案的發生，給張先生的精神上帶來極大衝擊。

張先生告訴紅星新聞，事發當天，該房屋內其他幾名租客均與警方取得了聯繫，只有01號房的租客聯繫不上，警方懷疑跳樓者為01號房租客，便提出讓室友一起去現場認屍的請求。“我雖然和這個人沒見過幾面，但當時也不知道哪裡來的勇氣，就跟著警察去了。”

張先生回憶，事發現場非常慘烈，“我告訴民警頭部已無法辨識，體形有點像，不能確認是不是。其中一個剛畢業的小女孩一聽可能是住她隔壁那人摔死了，嚇得腿已經在發抖。”隨後，張先生也看到了事發時小區內的監控，看到在著火後，一個人從01號房間窗戶縱身而下。

“這些影像總在我腦海裡浮現，在每個獨自入睡前的夜裡折磨著我。”事發後，房內的幾名租客在自如的安排下，離開了出事房屋，搬進了自如的過渡房。

事發現場，圖據視頻截圖

租客希望自如提供違約金

自如稱無法滿足

事發後，張先生認為自己是被迫離開了目前租住的房屋，因此希望自如方面賠償違約金。

對此，深圳自如品牌公關部經理告訴紅星新聞：“其他的訴求其實我們都已經滿足了，因為這個案件本身還沒有定性，所以我們就覺得這個違約金，不管是從法律層面，還是從合同層面，我們都無法滿足。”該工作人員解釋，“因為不涉及到自如的違約，加上案件沒有定性，現在警方分析80%可能性是租客縱火。現在還在繼續調查中，案件沒有定性的話，如果我們按照違約金的形式賠付給他，相當於自我承擔了責任，在法律和案情上都是不符合的。”

自如的公關經理稱，目前已經妥善解決了幾名租客後續住房的問題，火災造成房東和租客的損失，也將由保險公司來定損和賠償。

對此張先生並不能認同，但也顯得有些無奈，“我一個普通上班族，平時沒時間和自如去爭這件事。”在張先生看來，自己被迫搬離，事實上為自如違約所造成。

同時，就張先生提到01號房租客疑似精神狀況不穩定一事，自如公關經理稱，目前未有權威渠道確認此信息，但自如租房合同上有規定，若發現室友有異常情況，租客是可以向自如方面反映，自如會派工作人員解決。

紅星新聞記者 沈杏怡 實習生 李禹盈

編輯 官莉

"