來源：北京商報
繼5月25日深大通發佈致歉公告之後，在5月26日晚間，公司又披露公告稱立即辭退相關三名涉事人員，並且深大通董事長也引咎辭職。事發時隔數天之後姍姍來遲的致歉公告以及相應的處理決定，很難讓投資者信服深大通是真的在懺悔，更多的像是輿論發酵之後無奈的應對之舉。對於一家敢暴力抗法的上市公司而言，會把股民放在眼裡嗎？這樣的上市公司A股實在是不歡迎。
深大通的暴力抗法，不僅讓監管層感到震驚，更讓A股股民開了眼。這樣的舉動不僅沒有做到四個敬畏，而且還是很不成熟、不理智的表現，難道不接受監管函、打傷工作人員就能免除處罰？
股民想要知道，深大通相關人員的暴力抗法，只是個別員工單純的工作態度問題，還是另有公司高層授意？如果是後者，那麼深大通將會是一家十分令投資者擔憂的公司。試問，一家連監管人員都不放在眼裡的上市公司，怎麼會勤心盡力地為自己的眾多中小股東謀福利？
現如今，深大通先是發了致歉信，然後又對相關人員做出了處罰，並且公司董事長也主動辭職，看似深大通懺悔的誠意很明顯，但果真如此嗎？在本欄看來，並不一定。
深大通的暴力抗法事件發生在5月22日下午，但道歉信則在5月25日晚間發佈，隨後的專項會議更是在5月26日下午召開並做出決定。如果真的有道歉的誠意，深大通不應該在暴力抗法事件發生後的第一時間做出致歉嗎？緣何在媒體報道發酵數天之後，尤其是在被監管機構“點名”之後才做出相關表態？如此做法，很難讓人看到深大通道歉的誠意。
除了暴力抗法，深大通還擅長蹭熱點。深大通頻繁披露有關工業大麻的相關公告，並且說自己在區塊鏈上有技術優勢，真是什麼熱門就幹什麼。
從深大通的所作所為來看，它的目的在於股價，希望通過各種蹭熱點，把股價推到一個較高的水平，那時候不管是大股東質押還是減持，都能獲得更多的資金。巧合的是，目前深大通股東曹林芳正在減持股份，計劃減持不超過1093萬股，截至2019年3月22日已經完成減持約547.78萬股，大約還有540萬股需要減持。
即使已經被立案調查，深大通的大股東也沒有放棄維護股價的願望。大股東及其一致行動人發佈公告稱，要增持100萬-200萬股股票，並且在增持之後的6個月時間內不主動減持股票。按照當前11元附近的股價計算，大約耗資1100萬-2200萬元，不過考慮到目前股價還在“一”字跌停之中，實際需要的資金量應該會更少。本欄估算，如果要完成這一增持承諾，最少可能大約1000萬元資金就夠了。
所以本欄認為，深大通的特點是蹭熱點、抬股價、不敬畏監管層，更加不會敬畏投資者，現在投資者正在用腳投票，而且投資者的損失無處索賠。
在本欄看來，深大通被立案調查、暴力抗法，責任完全在大股東身上，中小投資者無責，監管層應該重罰深大通大股東，允許投資者依法向大股東提出索賠，以懲罰肇事者，保護普通投資者，這樣才能讓A股市場成為真正的公平公正公開的投資場所。