'人民日報三連批，電影頻道卻力挺，《上海堡壘》究竟怎麼啦？'
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
沒有辣眼睛、尬聊無演技的流量小生電影汙染大家的眼睛了，大家總算欣賞到《我不是藥神》《紅海行動》《流浪地球》等這樣的好電影，這才是一個正常的電影市場。正當大家為電影業界的變化感到欣慰時候，《上海堡壘》出現了。演技、特效咱們就不深究了，預料之中的事，電影裡幾乎每一個小細節都充滿了讓人不可信的邏輯線路，演員更是真正的雷區，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務，你讓一個留著長劉海的小鮮肉來“挑大樑”？當然，這裡筆者不是針對於鹿晗，而是如果演員從鹿晗換成其他的小鮮肉，比如吳亦凡，蔡徐坤等人，我照樣不能忍受。科幻硬核電影，小鮮肉請走開！
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
沒有辣眼睛、尬聊無演技的流量小生電影汙染大家的眼睛了，大家總算欣賞到《我不是藥神》《紅海行動》《流浪地球》等這樣的好電影，這才是一個正常的電影市場。正當大家為電影業界的變化感到欣慰時候，《上海堡壘》出現了。演技、特效咱們就不深究了，預料之中的事，電影裡幾乎每一個小細節都充滿了讓人不可信的邏輯線路，演員更是真正的雷區，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務，你讓一個留著長劉海的小鮮肉來“挑大樑”？當然，這裡筆者不是針對於鹿晗，而是如果演員從鹿晗換成其他的小鮮肉，比如吳亦凡，蔡徐坤等人，我照樣不能忍受。科幻硬核電影，小鮮肉請走開！
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
沒有辣眼睛、尬聊無演技的流量小生電影汙染大家的眼睛了，大家總算欣賞到《我不是藥神》《紅海行動》《流浪地球》等這樣的好電影，這才是一個正常的電影市場。正當大家為電影業界的變化感到欣慰時候，《上海堡壘》出現了。演技、特效咱們就不深究了，預料之中的事，電影裡幾乎每一個小細節都充滿了讓人不可信的邏輯線路，演員更是真正的雷區，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務，你讓一個留著長劉海的小鮮肉來“挑大樑”？當然，這裡筆者不是針對於鹿晗，而是如果演員從鹿晗換成其他的小鮮肉，比如吳亦凡，蔡徐坤等人，我照樣不能忍受。科幻硬核電影，小鮮肉請走開！
對《上海堡壘》的不能忍，其實是越來越成熟的觀眾，對流量小生加熱門IP這種割韭菜商業模式的不能忍。粉絲支撐起來的票房，遠遠彌補不了路人對其反感所帶來的口碑和票房影響。觀眾的審美標準越來越高，更多的觀影人群正在從盲目跟風“看明星”、“看大片”向真正的“看電影”轉變。
最近，由舒淇、鹿晗主演，根據江南同名小說改編的科幻電影《上海堡壘》成為輿論的焦點，電影在宣傳期時很受大家的期待，但是在上映了三天之後，口碑和票房卻越來越差。投資3.6億元的大製作，上映第三天的時候，票房勉強才達到了1.1億，上映7天后，票房也僅有1.21億，和隔壁的國漫電影《哪吒之魔童降世》相比，場面十分尷尬。鹿晗的上海保衛戰精彩不精彩咱不好說，但有關《上海堡壘》的輿論戰爭卻是十分激烈。
先是官媒《人民日報》三度發文批評。 《人民日報》首先是批評了《上海堡壘》首映場的門票價格，在8月8日深圳上映的一場路演，電影票竟高達900元一張，堪稱是“天價電影票”。而促成這種現象出現的原因，主要還是因為坐擁6000萬粉絲的流量明星鹿晗。
接著8月10日《人民日報》再度發文聲討，原話是這樣說的“《流浪地球》給國產科幻長的臉，又被《上海堡壘》丟了？”科幻電影的臉面丟沒丟咱不知道，但肯定的是《上海堡壘》確實不如《流浪地球》好看，讓之前飽受期待的觀眾連連失望。
8月14日上午，《人民日報》第三次狠批：《上海堡壘》撲街，靠流量明星“割韭菜”不靈了。直指《上海堡壘》電影劇情毫無邏輯，主演演技相當尷尬，這一切的矛頭源自流量明星模式。
雖然《人民日報》發文三連批，但是央視電影頻道卻罕見發文力挺。在8月14日晚間，央視電影頻道發佈了一篇題為“牆倒眾人推？誰肯“施捨”《上海堡壘》一點公道？”的文章，從多個角度出發，力挺《上海堡壘》，電影頻道的這篇文章，認為該電影是在2013年啟動的，比《流浪地球》要早，是中國科幻電影的先行者，是一部硬科幻。對於《上海堡壘》票房口碑為什麼會雙撲街，文章並沒有具體分析卻把帽子扣在網絡暴力上面，認為有人進行惡評差評。文章最後更是煽情：如此一來，國產科幻電影，在未來的道路上會不會因此更加艱難？
我覺得過去幾年裡，市場上湧現出許多由毫無表演經驗的小鮮肉擔當主角的各種神片，製片方被流量明星的粉絲營造出虛假繁榮的人氣假象，給忽悠了，以為流量們具有強大的市場號召力。電影院線充斥著這樣的騙錢作品，對普通電影觀眾來說簡直是一場災難，只有流量粉們為愛豆們又爭取的資源感到光榮，殊不知積怨越深，反彈越深。後來當市場上出現一部良心的國產片，觀眾們就如久旱逢甘霖一樣報復式觀影，國產電影的票房迎來了一個奇蹟的膨脹時代，當然，這與那些流量們毫無關係。
沒有辣眼睛、尬聊無演技的流量小生電影汙染大家的眼睛了，大家總算欣賞到《我不是藥神》《紅海行動》《流浪地球》等這樣的好電影，這才是一個正常的電影市場。正當大家為電影業界的變化感到欣慰時候，《上海堡壘》出現了。演技、特效咱們就不深究了，預料之中的事，電影裡幾乎每一個小細節都充滿了讓人不可信的邏輯線路，演員更是真正的雷區，畢竟承擔的是“拯救地球”的任務，你讓一個留著長劉海的小鮮肉來“挑大樑”？當然，這裡筆者不是針對於鹿晗，而是如果演員從鹿晗換成其他的小鮮肉，比如吳亦凡，蔡徐坤等人，我照樣不能忍受。科幻硬核電影，小鮮肉請走開！
對《上海堡壘》的不能忍，其實是越來越成熟的觀眾，對流量小生加熱門IP這種割韭菜商業模式的不能忍。粉絲支撐起來的票房，遠遠彌補不了路人對其反感所帶來的口碑和票房影響。觀眾的審美標準越來越高，更多的觀影人群正在從盲目跟風“看明星”、“看大片”向真正的“看電影”轉變。
最後從某種意義而言，《上海堡壘》這部電影真的是具有劃時代意義的一部科幻電影，因為它象徵著粉絲向的鮮肉擔當電影末日的到來。親愛的朋友們，你們覺得呢？