可以看得出，我們所喜歡所熱愛的影視行業，一直在飽受著資本力量的摧殘，過去幾年，流量明星的電影一直在市場大行其道，我們敢怒敢言，但很顯然，資本力量不在乎這個，翻來翻去只有兩個字：賺錢
但我要說的不是這個，很多人都認為《上海堡壘》意義重大，超過《流浪地球》和《哪吒》。
給出的理由當然也有理有據：大家都知道好電影賺錢，但好電影在接受市場檢驗之前，是個很難量化的標準。而流量明星則很容易通過大數據分析和粉絲群體去量化。
這次《上海堡壘》“爆雷”了，是鹿晗的鍋嗎？
抱歉，我覺得不是。你可以認為電影把一半的錢都給了鹿晗，導致這部劇沒有足夠的錢拿去做特效。
恕我直言，這不是最大原因。很多人應該都能感覺到，這部片從劇本、邏輯上講就沒有講通，並且從故事情節上來說，也是極其平淡，很多東西都顯得多餘，十分蒼白，而任何一個轉行做編劇的人，應該都會極力地避免這一點，而這恰恰是這部電影如此低分的原因。
編劇這邊我不知道要花多少錢，幾百萬？縱觀很多好電影，我們往往不是被演員所折服，而是故事內核，電影本身所表達的意義。
像漫威電影，小羅伯特唐尼，拿的錢少嗎？當然不少，甚至傳出有1億美元收入的這個說法（我估計沒有一半水分也有三成吧，7000萬-8000萬美元差不多），這個比國內高多了。
但我們不能僅僅把關注點放在明星這裡，而是劇本這裡，我看過的一些文章包括書裡有講到好萊塢在拍電影的時候，往往導演和編劇有很大的權力，一部投資很大幾億美元的電影，往往編劇就有7、8位，不僅人數多，而且有很高的話語權。
這是我們國內需要學習的地方。如果去仔細思考這個邏輯的話，資本看重流量明星，所以願意投資流量明星，因此流量明星和他的經紀人就有很高的話語權，於是在拍攝電影的時候，有權去要求編劇或導演更改劇本甚至干擾導演的拍攝，而一半的錢給了明星後，剩下的錢不多了，編劇的錢少了，於是劇本質量變得很差，特效的錢少了，於是只能找二流公司濫竽充數。這麼一說，也的確是流量明星的鍋。
但如果我們總是以這樣的思維去思考問題，那我們想看好電影的真正訴求就得不到解決。因為我們仍然沒能解決編劇少、拿錢少的問題。
比如這次《上海堡壘》情節很通順，電影邏輯無明顯bug，儘管特效很差，但至少故事情節很不錯。於是鹿晗這樣的明星還是會吸引粉絲前來觀看，而我這樣的路人粉也會點贊。電影依然會大賣。
所以我的結論是，《上海堡壘》不會是流量明星的末日，因為這部電影失敗的主要原因是劇本就沒能好好打磨，故事情節本身就極為失敗，無爆點、無淚點、無轉折點…
而粉絲們多半想的是：鹿哥，我真的很想支持你，但電影情節完全完全失敗，實在是沒動力支持，但凡劇本寫的好一些，即使你演技再差我也會支持的（我的內心獨白）
PS：特效這塊可以省錢，但編劇這邊絕對不能省錢！好故事是好電影的基礎也是重要支柱，流量明星只是點綴，是一棟房屋的華麗外觀。如果連這個支柱支著支著就碎了，那外觀再好看也碎了，自然而然，即使是粉絲也不願意過來了。
所以啊，一定要給編劇加錢！一定要給編劇加錢！一定要給編劇加錢！！！