最近打開頭條上的娛樂新聞一欄，十篇文章有一半都是寫《上海堡壘》的，拿上海堡壘跟《流浪地球》，總結了一下大致有這幾個方面：
第一個就是拿《上海堡壘》跟《流浪地球》比的，吳京：“我零片酬，票房56億”，鹿晗：“我1.2億片酬，票房1.1億”。這肯定是拿來調侃的話，也側面反應了《上海堡壘》的口碑。
最近打開頭條上的娛樂新聞一欄，十篇文章有一半都是寫《上海堡壘》的，拿上海堡壘跟《流浪地球》，總結了一下大致有這幾個方面：
第一個就是拿《上海堡壘》跟《流浪地球》比的，吳京：“我零片酬，票房56億”，鹿晗：“我1.2億片酬，票房1.1億”。這肯定是拿來調侃的話，也側面反應了《上海堡壘》的口碑。
第二個就是鹿晗的髮型，任何一部電影電視劇對於軍人的形象都是短髮，精神幹練。鹿晗劇中的造型卻是長髮飄飄，引發網友的吐槽。
最近打開頭條上的娛樂新聞一欄，十篇文章有一半都是寫《上海堡壘》的，拿上海堡壘跟《流浪地球》，總結了一下大致有這幾個方面：
第一個就是拿《上海堡壘》跟《流浪地球》比的，吳京：“我零片酬，票房56億”，鹿晗：“我1.2億片酬，票房1.1億”。這肯定是拿來調侃的話，也側面反應了《上海堡壘》的口碑。
第二個就是鹿晗的髮型，任何一部電影電視劇對於軍人的形象都是短髮，精神幹練。鹿晗劇中的造型卻是長髮飄飄，引發網友的吐槽。
第三個就是劇情爛，無腦的劇情加上可以的煽情，電影重點體現不出來，全篇看完不知道主角在幹嘛。
最近打開頭條上的娛樂新聞一欄，十篇文章有一半都是寫《上海堡壘》的，拿上海堡壘跟《流浪地球》，總結了一下大致有這幾個方面：
第一個就是拿《上海堡壘》跟《流浪地球》比的，吳京：“我零片酬，票房56億”，鹿晗：“我1.2億片酬，票房1.1億”。這肯定是拿來調侃的話，也側面反應了《上海堡壘》的口碑。
第二個就是鹿晗的髮型，任何一部電影電視劇對於軍人的形象都是短髮，精神幹練。鹿晗劇中的造型卻是長髮飄飄，引發網友的吐槽。
第三個就是劇情爛，無腦的劇情加上可以的煽情，電影重點體現不出來，全篇看完不知道主角在幹嘛。
所以各種因素綜合起來造就了這麼有史以來的爛片。也造成了天天刷頭條都是在評論《上海堡壘》的。我也想寫點其他的呀，關鍵不給機會呀，不知道你們喜歡看什麼樣的娛樂新聞呢？