前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
為了維護園區遊客的安全這個出發點是沒有錯的，但是禁止遊客帶任何食品入園這樣一刀切的做法，真的和迴應初衷相符合嗎。很多公共場所都會有安全檢查的措施和通道，比如動車站，機場，KTV娛樂場所等，都會有專門的遊客安全檢查通道以及行李包包等檢查的機器設備，這些地方的安全檢查措施卻沒有嚴格到什麼食品都不能帶，還要搜包的地步。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
為了維護園區遊客的安全這個出發點是沒有錯的，但是禁止遊客帶任何食品入園這樣一刀切的做法，真的和迴應初衷相符合嗎。很多公共場所都會有安全檢查的措施和通道，比如動車站，機場，KTV娛樂場所等，都會有專門的遊客安全檢查通道以及行李包包等檢查的機器設備，這些地方的安全檢查措施卻沒有嚴格到什麼食品都不能帶，還要搜包的地步。
公共產所是需要設有安全檢查措施和通道，如果迪士尼遊樂場是出於公共安全著想，那麼完全可以參照動車站，火車站這些地方的做法，在尊重個人隱私權的同時還能做到安全檢查，如果是出於衛生考慮，那這個出發點也是站不住腳的，因為遊樂場自身需要負責內部園區的衛生，做好衛生防疫工作，而不應該把這部分責任轉嫁到遊客身上，禁止他們不吃不喝。更何況園區內部也有售賣各種食品，同樣存在破壞園區衛生的情況。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
為了維護園區遊客的安全這個出發點是沒有錯的，但是禁止遊客帶任何食品入園這樣一刀切的做法，真的和迴應初衷相符合嗎。很多公共場所都會有安全檢查的措施和通道，比如動車站，機場，KTV娛樂場所等，都會有專門的遊客安全檢查通道以及行李包包等檢查的機器設備，這些地方的安全檢查措施卻沒有嚴格到什麼食品都不能帶，還要搜包的地步。
公共產所是需要設有安全檢查措施和通道，如果迪士尼遊樂場是出於公共安全著想，那麼完全可以參照動車站，火車站這些地方的做法，在尊重個人隱私權的同時還能做到安全檢查，如果是出於衛生考慮，那這個出發點也是站不住腳的，因為遊樂場自身需要負責內部園區的衛生，做好衛生防疫工作，而不應該把這部分責任轉嫁到遊客身上，禁止他們不吃不喝。更何況園區內部也有售賣各種食品，同樣存在破壞園區衛生的情況。
迪士尼樂園一方面禁止遊客帶食品入園，而另一方面在園區內部公開售賣高價食品，動輒一個八九十元的漢堡，一家人隨便吃幾份快餐都能夠消費六七百元，出於在用餐便捷性，以及免去重新入園排隊的麻煩，園區內的遊客只能被迫接受高價食品，園區內部在沒有外部市場公平競爭的情況下讓遊客被迫接受高價食物，這就是強制消費。並且園區方面也並沒有良好的旅行到告知義務。禁止帶食品的園區規定只是在官網底部以及到了園區以後才能看到，在訂票信息以及各大門票售賣平臺上並沒有明顯的告知遊客禁止帶食品入園。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
為了維護園區遊客的安全這個出發點是沒有錯的，但是禁止遊客帶任何食品入園這樣一刀切的做法，真的和迴應初衷相符合嗎。很多公共場所都會有安全檢查的措施和通道，比如動車站，機場，KTV娛樂場所等，都會有專門的遊客安全檢查通道以及行李包包等檢查的機器設備，這些地方的安全檢查措施卻沒有嚴格到什麼食品都不能帶，還要搜包的地步。
公共產所是需要設有安全檢查措施和通道，如果迪士尼遊樂場是出於公共安全著想，那麼完全可以參照動車站，火車站這些地方的做法，在尊重個人隱私權的同時還能做到安全檢查，如果是出於衛生考慮，那這個出發點也是站不住腳的，因為遊樂場自身需要負責內部園區的衛生，做好衛生防疫工作，而不應該把這部分責任轉嫁到遊客身上，禁止他們不吃不喝。更何況園區內部也有售賣各種食品，同樣存在破壞園區衛生的情況。
迪士尼樂園一方面禁止遊客帶食品入園，而另一方面在園區內部公開售賣高價食品，動輒一個八九十元的漢堡，一家人隨便吃幾份快餐都能夠消費六七百元，出於在用餐便捷性，以及免去重新入園排隊的麻煩，園區內的遊客只能被迫接受高價食品，園區內部在沒有外部市場公平競爭的情況下讓遊客被迫接受高價食物，這就是強制消費。並且園區方面也並沒有良好的旅行到告知義務。禁止帶食品的園區規定只是在官網底部以及到了園區以後才能看到，在訂票信息以及各大門票售賣平臺上並沒有明顯的告知遊客禁止帶食品入園。
消費者在不知情的情況下訂了票，而且還不能退票，到了園區門口就只能快速的解決掉帶來的食物來保證入園。這個行為也侵犯了消費者的知情權。我認為，迪士尼樂園應該正視自己的初衷，是為了引導遊客在園區消費高價食品來謀求園區額外的利潤還是真實的為了公共安全著想。只是目前園區的做法看上去與為了遊客安全著想的說辭實在是沒法完全符合，還存在侵犯遊客隱私權，消費知情權，強制消費的行為。
前段時間，迪士尼禁止帶食品，遊客入場搜包的行為被中國政法大學的一名大學生告上法庭，目前審判結果未出，但是引發了社會各界人士的討論。在美國，法國等歐美國家，迪士尼樂園並沒有禁止帶食物入園的規定，上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定，那時候可以攜帶密封或有原始包裝的麵包、零食等食品進園食用。
2017年11月15日，上海迪士尼樂園對遊客須知進行調整，禁止遊客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進園。而迪士尼樂園方面迴應，這個規定是為了維護園區的環境衛生和園區安全著想。
為了維護園區遊客的安全這個出發點是沒有錯的，但是禁止遊客帶任何食品入園這樣一刀切的做法，真的和迴應初衷相符合嗎。很多公共場所都會有安全檢查的措施和通道，比如動車站，機場，KTV娛樂場所等，都會有專門的遊客安全檢查通道以及行李包包等檢查的機器設備，這些地方的安全檢查措施卻沒有嚴格到什麼食品都不能帶，還要搜包的地步。
公共產所是需要設有安全檢查措施和通道，如果迪士尼遊樂場是出於公共安全著想，那麼完全可以參照動車站，火車站這些地方的做法，在尊重個人隱私權的同時還能做到安全檢查，如果是出於衛生考慮，那這個出發點也是站不住腳的，因為遊樂場自身需要負責內部園區的衛生，做好衛生防疫工作，而不應該把這部分責任轉嫁到遊客身上，禁止他們不吃不喝。更何況園區內部也有售賣各種食品，同樣存在破壞園區衛生的情況。
迪士尼樂園一方面禁止遊客帶食品入園，而另一方面在園區內部公開售賣高價食品，動輒一個八九十元的漢堡，一家人隨便吃幾份快餐都能夠消費六七百元，出於在用餐便捷性，以及免去重新入園排隊的麻煩，園區內的遊客只能被迫接受高價食品，園區內部在沒有外部市場公平競爭的情況下讓遊客被迫接受高價食物，這就是強制消費。並且園區方面也並沒有良好的旅行到告知義務。禁止帶食品的園區規定只是在官網底部以及到了園區以後才能看到，在訂票信息以及各大門票售賣平臺上並沒有明顯的告知遊客禁止帶食品入園。
消費者在不知情的情況下訂了票，而且還不能退票，到了園區門口就只能快速的解決掉帶來的食物來保證入園。這個行為也侵犯了消費者的知情權。我認為，迪士尼樂園應該正視自己的初衷，是為了引導遊客在園區消費高價食品來謀求園區額外的利潤還是真實的為了公共安全著想。只是目前園區的做法看上去與為了遊客安全著想的說辭實在是沒法完全符合，還存在侵犯遊客隱私權，消費知情權，強制消費的行為。