這位博學的流浪漢，堅持認為，撿垃圾沒有錯，節約不浪費，自食其力是人應有的良好品德，人應該對正確的價值觀給予足夠的堅持。
這些觀點對嗎？網上幾乎是一邊倒的稱讚。但除了稱讚，幾乎不會有人願意接受他這樣的人生。為什麼？因為道理說起來似乎沒問題，但實際上卻是違反常識的。人們根據道理給予他稱讚，卻依據常識拒絕接受這樣的人生。
問題到底出在哪裡？
人生於人間，入於紅塵，行為方式就必然要和光同塵。和光同塵並不是隨波逐流，在任何事情上，都有是非曲直，在這個前提條件下，人人各有所堅持。因為堅持不同，所以人的品德也就顯示出差別。
以這位先生為例，他在審計局上班，那麼就得接受審計局這樣工作單位的規章制度以及人文環境。撿垃圾的行為雖然沒有觸犯規章制度，但明顯與人文環境相牴觸。試想，你周圍有一位同事，總是收集一大堆被當成垃圾處理的文件放到辦公桌等等地方，誰能夠受得了。
首先， 垃圾不能說你覺得不是垃圾他就不是垃圾吧！這不是明顯干涉別人的行為空間嗎？
其次 ，即使垃圾還有別的用處，那也是由處理垃圾的人員來進行處理，這明顯不是他的工作範疇。
所以，有這兩點，他顯然是無法在那個單位工作下去的。他沒有認識到這兩點，而是陷入一種自以為是的執念當中，忽略了一些樸素的道理其實是需要有具體的環境條件做約束的。節約不浪費當然沒有錯，但也要在自己的工作範疇之內，他完全可以自己在使用辦公文具的時候，注意一下就好了啊，這才是一個人正常的行為模式。如果他這樣做的話，他得到的肯定不是領導談話，而應該是同事的誇讚了。
這位流浪漢最終會陷入到流浪的境地，那是因為他選擇了撿垃圾這樣的生活方式。既然選擇了這樣的生活方式，那就要接受這樣的生活狀態，與垃圾為伴。人們都不喜歡垃圾，自然會遠離和垃圾為伴的人，他的不理解，是因為他不懂的人是有感情的，也是有認知偏差的。他的堅持固然沒有錯，但他的堅持不能決定別人的認知和情感！
至於撿垃圾是一種卑賤的恥辱，當然也不是。但肯定會招來普通人厭惡的目光。這一切其實是他自己選擇的行為方式造成的。
這位流浪漢很愛讀書，可惜沒有讀明白，執其迷，而不能悟。心地善良，但卻必須接受紅塵的洗禮。
由此可見，博學並非真知，知識也許能夠創造價值，但並不一定能夠給人智慧。人惟有智慧才能帶給人真正的幸福和快樂！
他並不可悲，也不可憐，因為他的內心是坦然的。這個社會也並沒有什麼對不起他的。