《三國志11》就像光榮公司的其他《三國志》系列一樣，由於主要是融合了《三國演義》劇情與《三國志》正史之後的產物，所以有許多【不符合史實】的地方，也算是《三國志11》的不足之處吧，倒不至於是多大的“敗筆”，寒鯤在此列舉幾處，供各位參考。
城牆包磚
《三國志11》乃至整個《三國志》系列的13部作品，都把所有城池包上了城牆磚，這是不符合明代以前的歷史實際的。在明代以前，我國古代的城牆，除了都城或較高級別的重鎮（元代甚至連大都城都不包磚），基本上是不包磚的，僅僅憑藉夯土築牆、增加牆高、豐富馬面之類的方式便能應付了守城戰，大不了在城牆的關鍵部位包磚，也能應付了局面。像《三國志11》乃至整個光榮三國志系列裡的城牆全部包磚，那是明朝以後才有的現象。
《三國志11》就像光榮公司的其他《三國志》系列一樣，由於主要是融合了《三國演義》劇情與《三國志》正史之後的產物，所以有許多【不符合史實】的地方，也算是《三國志11》的不足之處吧，倒不至於是多大的“敗筆”，寒鯤在此列舉幾處，供各位參考。
城牆包磚
《三國志11》乃至整個《三國志》系列的13部作品，都把所有城池包上了城牆磚，這是不符合明代以前的歷史實際的。在明代以前，我國古代的城牆，除了都城或較高級別的重鎮（元代甚至連大都城都不包磚），基本上是不包磚的，僅僅憑藉夯土築牆、增加牆高、豐富馬面之類的方式便能應付了守城戰，大不了在城牆的關鍵部位包磚，也能應付了局面。像《三國志11》乃至整個光榮三國志系列裡的城牆全部包磚，那是明朝以後才有的現象。
統兵過多
在《三國志11》中，軍隊都是由1到3員將領統帥的，不同官職的統兵上限，少則6000，多則破萬，尤其是到了單局遊戲的後期，隨著本勢力地盤的擴大，錢糧兵源的充沛，排上兩個城的十支部隊，單場戰役的發兵數量甚至可以突破10萬、20萬。如果經營得當，前線城池個個10萬兵都是可以實現的。統兵量的過大、徵兵源的無限制（像三國志9就會有這個限制），導致了作戰規模完全不像一個亂世，反而像是在漢唐這樣的盛世。在真實的歷史中，亂世割據政權，絕不可能輕易達到像《三國志11》單局遊戲中那樣的總兵力與動員量，寒鯤在每場單局遊戲的中後期，總能實現本勢力200萬-300萬的總兵力，這在中國古代亂世割據政權中，是難以想象的。
《三國志11》就像光榮公司的其他《三國志》系列一樣，由於主要是融合了《三國演義》劇情與《三國志》正史之後的產物，所以有許多【不符合史實】的地方，也算是《三國志11》的不足之處吧，倒不至於是多大的“敗筆”，寒鯤在此列舉幾處，供各位參考。
城牆包磚
《三國志11》乃至整個《三國志》系列的13部作品，都把所有城池包上了城牆磚，這是不符合明代以前的歷史實際的。在明代以前，我國古代的城牆，除了都城或較高級別的重鎮（元代甚至連大都城都不包磚），基本上是不包磚的，僅僅憑藉夯土築牆、增加牆高、豐富馬面之類的方式便能應付了守城戰，大不了在城牆的關鍵部位包磚，也能應付了局面。像《三國志11》乃至整個光榮三國志系列裡的城牆全部包磚，那是明朝以後才有的現象。
統兵過多
在《三國志11》中，軍隊都是由1到3員將領統帥的，不同官職的統兵上限，少則6000，多則破萬，尤其是到了單局遊戲的後期，隨著本勢力地盤的擴大，錢糧兵源的充沛，排上兩個城的十支部隊，單場戰役的發兵數量甚至可以突破10萬、20萬。如果經營得當，前線城池個個10萬兵都是可以實現的。統兵量的過大、徵兵源的無限制（像三國志9就會有這個限制），導致了作戰規模完全不像一個亂世，反而像是在漢唐這樣的盛世。在真實的歷史中，亂世割據政權，絕不可能輕易達到像《三國志11》單局遊戲中那樣的總兵力與動員量，寒鯤在每場單局遊戲的中後期，總能實現本勢力200萬-300萬的總兵力，這在中國古代亂世割據政權中，是難以想象的。
兵種獨立
《三國志11》中的不同兵種，為了適應全局戰略型遊戲的趣味性，並沒有像三國志9、三國志10那樣進行混編，以至於在整張中國水墨地圖上，顯示得是騎軍、槍軍、戟軍、劍軍、弓軍相互獨立互不統屬的形式，如果你願意，大可配置出諸如純騎軍、純槍軍、純弓兵的出陣方式，這在冷兵器作戰時代是不可想象的。任何一支部隊，只要你不是遊牧民族早期那樣的純粹弓騎兵，總會按照陣法將不同兵器配置一番，《三國志11》中的兵種與出陣方式相對於《三國志9》、《三國志10》乃至《三國志13》等作品都是最不符合歷史實際的。
《三國志11》就像光榮公司的其他《三國志》系列一樣，由於主要是融合了《三國演義》劇情與《三國志》正史之後的產物，所以有許多【不符合史實】的地方，也算是《三國志11》的不足之處吧，倒不至於是多大的“敗筆”，寒鯤在此列舉幾處，供各位參考。
城牆包磚
《三國志11》乃至整個《三國志》系列的13部作品，都把所有城池包上了城牆磚，這是不符合明代以前的歷史實際的。在明代以前，我國古代的城牆，除了都城或較高級別的重鎮（元代甚至連大都城都不包磚），基本上是不包磚的，僅僅憑藉夯土築牆、增加牆高、豐富馬面之類的方式便能應付了守城戰，大不了在城牆的關鍵部位包磚，也能應付了局面。像《三國志11》乃至整個光榮三國志系列裡的城牆全部包磚，那是明朝以後才有的現象。
統兵過多
在《三國志11》中，軍隊都是由1到3員將領統帥的，不同官職的統兵上限，少則6000，多則破萬，尤其是到了單局遊戲的後期，隨著本勢力地盤的擴大，錢糧兵源的充沛，排上兩個城的十支部隊，單場戰役的發兵數量甚至可以突破10萬、20萬。如果經營得當，前線城池個個10萬兵都是可以實現的。統兵量的過大、徵兵源的無限制（像三國志9就會有這個限制），導致了作戰規模完全不像一個亂世，反而像是在漢唐這樣的盛世。在真實的歷史中，亂世割據政權，絕不可能輕易達到像《三國志11》單局遊戲中那樣的總兵力與動員量，寒鯤在每場單局遊戲的中後期，總能實現本勢力200萬-300萬的總兵力，這在中國古代亂世割據政權中，是難以想象的。
兵種獨立
《三國志11》中的不同兵種，為了適應全局戰略型遊戲的趣味性，並沒有像三國志9、三國志10那樣進行混編，以至於在整張中國水墨地圖上，顯示得是騎軍、槍軍、戟軍、劍軍、弓軍相互獨立互不統屬的形式，如果你願意，大可配置出諸如純騎軍、純槍軍、純弓兵的出陣方式，這在冷兵器作戰時代是不可想象的。任何一支部隊，只要你不是遊牧民族早期那樣的純粹弓騎兵，總會按照陣法將不同兵器配置一番，《三國志11》中的兵種與出陣方式相對於《三國志9》、《三國志10》乃至《三國志13》等作品都是最不符合歷史實際的。
戰馬過多
戰馬在兩漢三國一直是一個稀缺戰略資源，而且優良戰馬產地僅限於涼州、雍州、幷州、幽州一帶（今黃土高原+河北北部+河套平原+河西走廊），《三國志11》中的中原城市，甚至江南城市，只要建設了馬場，就能產出馬匹並配備騎兵的設定，顯然是不符合歷史實際的。雖然，由於西北武將騎兵多為S級，所以也在戰力上限制住了中原將領與江南將領所統帥的騎兵戰力，但中原與江南、巴蜀，絕不可能有如此高的戰馬產量，更不可能保持如此高的騎兵數量。
以上，便是結合史實後總結出的《三國志11》的四個不足之處，當然，這些不足之處並沒有對遊戲整體的趣味性、戰略性造成影響，瑕不掩瑜。《三國志11》是一款很棒的遊戲，小編還是要推薦一波的，不過我們不要把《三國志11》的所有設定都當做歷史真實就好了。
感謝您的閱讀，喜歡策略遊戲的朋友點個關注唄，不足之處，還請指出！下方瞭解更多跳轉至