《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
罪4：全局感差
宏觀上，無法量化計算每一步操作價值，信息未全局展現，無法根據當下情況預料未來，無法有效決策。大部分事都得靠人脈關係，人脈建立過程像泡菜遊戲任務，極其無聊！
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
罪4：全局感差
宏觀上，無法量化計算每一步操作價值，信息未全局展現，無法根據當下情況預料未來，無法有效決策。大部分事都得靠人脈關係，人脈建立過程像泡菜遊戲任務，極其無聊！
罪5：主次不清
《三國志13》遊戲佔5G空間，玩家90%時間都在玩頁遊，心理落差極大！
罪6：七慌八亂
與《三國志12》相比，它只是把地圖變為3D，技術跟《信長之野望14》一樣，並把失敗的房地產項目砍掉，可又沒發現什麼好轉型的，於是用《三國志10》的角色扮演任務，讓玩家在大地圖上溜達，看幻燈片對話，卻沒有前作的自由度。內政就像跑腿送快遞！戰鬥甚至還不如史上最爛的《三國志12》，《三國志12》戰鬥至少平板能玩呢，配置要求也低，信息展現也明顯（兵力顯示不會重疊），攝影機固定，操作控制也容易。《三國志12》主要就是玩戰鬥，若能把戰鬥系統做精細，遊戲就優秀了。而《三國志13》是雜種，戰鬥一團亂麻，AI低級，既無看點也無玩點。
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
罪4：全局感差
宏觀上，無法量化計算每一步操作價值，信息未全局展現，無法根據當下情況預料未來，無法有效決策。大部分事都得靠人脈關係，人脈建立過程像泡菜遊戲任務，極其無聊！
罪5：主次不清
《三國志13》遊戲佔5G空間，玩家90%時間都在玩頁遊，心理落差極大！
罪6：七慌八亂
與《三國志12》相比，它只是把地圖變為3D，技術跟《信長之野望14》一樣，並把失敗的房地產項目砍掉，可又沒發現什麼好轉型的，於是用《三國志10》的角色扮演任務，讓玩家在大地圖上溜達，看幻燈片對話，卻沒有前作的自由度。內政就像跑腿送快遞！戰鬥甚至還不如史上最爛的《三國志12》，《三國志12》戰鬥至少平板能玩呢，配置要求也低，信息展現也明顯（兵力顯示不會重疊），攝影機固定，操作控制也容易。《三國志12》主要就是玩戰鬥，若能把戰鬥系統做精細，遊戲就優秀了。而《三國志13》是雜種，戰鬥一團亂麻，AI低級，既無看點也無玩點。
罪7：拋棄高玩
與《三國志11》相比，它最大的問題是沒有‘格局’概念，無格局、無格調、無全局感，等於徹底拋棄了戰棋玩家，而《三國志11》玩家已經等了足足十年！等來的是拋棄感！《三國志11》的格局化利於體現意識流玩家水平，能形成意識流是高端遊戲的標誌。而《三國志13》無‘格局’概念的結果，就是戰略變成零散的任務線，戰鬥也無法有效組織陣型，導致戰鬥就是一窩蜂衝上去殺主將，以多打少，千篇一律，索然無味！
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
罪4：全局感差
宏觀上，無法量化計算每一步操作價值，信息未全局展現，無法根據當下情況預料未來，無法有效決策。大部分事都得靠人脈關係，人脈建立過程像泡菜遊戲任務，極其無聊！
罪5：主次不清
《三國志13》遊戲佔5G空間，玩家90%時間都在玩頁遊，心理落差極大！
罪6：七慌八亂
與《三國志12》相比，它只是把地圖變為3D，技術跟《信長之野望14》一樣，並把失敗的房地產項目砍掉，可又沒發現什麼好轉型的，於是用《三國志10》的角色扮演任務，讓玩家在大地圖上溜達，看幻燈片對話，卻沒有前作的自由度。內政就像跑腿送快遞！戰鬥甚至還不如史上最爛的《三國志12》，《三國志12》戰鬥至少平板能玩呢，配置要求也低，信息展現也明顯（兵力顯示不會重疊），攝影機固定，操作控制也容易。《三國志12》主要就是玩戰鬥，若能把戰鬥系統做精細，遊戲就優秀了。而《三國志13》是雜種，戰鬥一團亂麻，AI低級，既無看點也無玩點。
罪7：拋棄高玩
與《三國志11》相比，它最大的問題是沒有‘格局’概念，無格局、無格調、無全局感，等於徹底拋棄了戰棋玩家，而《三國志11》玩家已經等了足足十年！等來的是拋棄感！《三國志11》的格局化利於體現意識流玩家水平，能形成意識流是高端遊戲的標誌。而《三國志13》無‘格局’概念的結果，就是戰略變成零散的任務線，戰鬥也無法有效組織陣型，導致戰鬥就是一窩蜂衝上去殺主將，以多打少，千篇一律，索然無味！
主要是現在三國內的遊戲也是大量的崛起，不管是手遊還是端遊各類太多了。我最近也瞭解到了一款全新的三國志的手遊《三國群雄》，也是非常優秀的一款遊戲，自由度高，玩家可以根據自己的想法創造屬於自己的遊戲，如果是對三國策略類手遊感興趣的玩家，不妨一試。說不定你的謀略能夠在遊戲中大放異彩，從而吞食天下。大家可以關注公眾號《三國遊戲迷》下載，一起領略三國的魅力。
《三國志13》，是《三國志10》、《三國志12》、《信長之野望14》三者雜交的…… 雖然被評為‘白金殿堂級’遊戲，但對老玩家來說，它毫無吸引力。
其不足之處，可總結為七宗罪：
罪1：地圖粗糙
大地圖規劃粗糙，地區差異不明。城市和副本外，大地圖上一棵樹都沒有，平原和山區都光禿禿的，畫質慘不忍睹！大地圖輪廓是參照衛星地圖，而三國距今已有1800年，海岸線與今差別極大（江蘇東部和上海地區，在三國時是一片汪洋），《三國志13》的地圖太不考究了。非但如此，它還故意把臺灣島抹去，這就不僅僅是設計粗糙的問題了，有歪曲歷史之嫌。
罪2：關卡單調
戰鬥是在副本，每場戰鬥感覺都差不多，而中華大地的地理聯繫無從展現。在戰場中，根本感覺不到戰鬥和三國有何關係！像玩休閒對戰。
罪3：戰鬥混亂
作戰時，一大堆人擠一起，就看血條數字變化，往往擠得連血條都看不清！部隊攻擊無節奏，傷害數字表現力弱爆了，還不如頁遊精緻，各兵種打擊感也完全沒體現，沒有《三國志11》騎兵突進、突破那種力度感！
罪4：全局感差
宏觀上，無法量化計算每一步操作價值，信息未全局展現，無法根據當下情況預料未來，無法有效決策。大部分事都得靠人脈關係，人脈建立過程像泡菜遊戲任務，極其無聊！
罪5：主次不清
《三國志13》遊戲佔5G空間，玩家90%時間都在玩頁遊，心理落差極大！
罪6：七慌八亂
與《三國志12》相比，它只是把地圖變為3D，技術跟《信長之野望14》一樣，並把失敗的房地產項目砍掉，可又沒發現什麼好轉型的，於是用《三國志10》的角色扮演任務，讓玩家在大地圖上溜達，看幻燈片對話，卻沒有前作的自由度。內政就像跑腿送快遞！戰鬥甚至還不如史上最爛的《三國志12》，《三國志12》戰鬥至少平板能玩呢，配置要求也低，信息展現也明顯（兵力顯示不會重疊），攝影機固定，操作控制也容易。《三國志12》主要就是玩戰鬥，若能把戰鬥系統做精細，遊戲就優秀了。而《三國志13》是雜種，戰鬥一團亂麻，AI低級，既無看點也無玩點。
罪7：拋棄高玩
與《三國志11》相比，它最大的問題是沒有‘格局’概念，無格局、無格調、無全局感，等於徹底拋棄了戰棋玩家，而《三國志11》玩家已經等了足足十年！等來的是拋棄感！《三國志11》的格局化利於體現意識流玩家水平，能形成意識流是高端遊戲的標誌。而《三國志13》無‘格局’概念的結果，就是戰略變成零散的任務線，戰鬥也無法有效組織陣型，導致戰鬥就是一窩蜂衝上去殺主將，以多打少，千篇一律，索然無味！
主要是現在三國內的遊戲也是大量的崛起，不管是手遊還是端遊各類太多了。我最近也瞭解到了一款全新的三國志的手遊《三國群雄》，也是非常優秀的一款遊戲，自由度高，玩家可以根據自己的想法創造屬於自己的遊戲，如果是對三國策略類手遊感興趣的玩家，不妨一試。說不定你的謀略能夠在遊戲中大放異彩，從而吞食天下。大家可以關注公眾號《三國遊戲迷》下載，一起領略三國的魅力。
點擊瞭解更多，也可以下載遊戲