被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

歡迎收看這一期的柚說歷史,我是阿柚。

這一次的文章,我們要來聊到三國的人氣王之一——曹操,曹孟德。【柚說歷史017期】

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

跟我一樣喜歡玩老派三國遊戲的玩家們經常會稱呼他是曹胖虎。意思是他的手下的強將如雲。你隨便組的都可以組出一支明星隊的陣容。

當電腦AI在操作曹操的時候啊,如果玩家稍微不注意呢,很容易就在遊戲裡面養出一隻胖大魔王,因此也有很多人就稱呼他是三國時代的最強君主。

最強君主的這個概念的。如果你稍微簡化,會有點類似最強的老闆。

要討論這個話題呢,我會盡量的跳開個人的喜好,因為我不是要選我最欽佩的老闆也不是要選我最想在他手下工作的老闆。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

這點的我要在開頭跟大家做個說明。而我認為的最強兩個字指的不僅僅是曹操,這個人的個人特質也包含他擁有的資源。

我必須承認了曹操,他是一個有天分,有背景,而且懂得努力把握時機的天才。

要說起曹操的強呢,今天打算從三個方向來看大家做分享。

第一個要講到的呢,就是兵法作戰。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

曹操年少的時候是任俠放蕩,不怎麼愛讀書,對於兵法作戰的,卻展現了超越常人的天賦。他經歷了討伐黃巾賊,討董卓聯合軍,討伐黑山賊,攻打徐州,平定兗州。這個過程當中的雖然不是戰無不勝,但是呢?作戰效率之高,可以說是一等一的。

他幾乎每一次的作戰的都會帶來領土或者是資源的成長,這一點也非常的重要,打仗的不能夠越打越窮了。

當然啊,講到作戰的就不能不提到,曹操那一場堪稱是人生轉折點的官渡之戰。這場戰爭的是東漢末年的三大戰役,也是歷史上面的以少勝多的經典教材。

有些人說,曹操在這場戰爭當中的軍隊的表現了,堪比是葉問一個打十個。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

以一萬比十萬的極端差距,逆轉袁紹取得勝利。不過,根據專家考證的說書人,我相信比較合理的說法了,雙方的軍力差距應該是一比四左右。不過呢一個打四個也是很威猛的了。

官渡之戰裡面最好看的,不只有調兵遣將的部分。還有在作戰過程當中的曹操所展現出來的內心人性面。你會發現他做決策並不是天縱英明,一切都在自己的掌握之中。

相反的曹操內心很清楚,這場戰爭打下來的他跟袁紹不是你死,就是我活。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

曹軍陣營這一邊的已經達到軍糧耗盡,內心是極度的掙扎。假如退兵呢,之前一路過來的努力都會化為烏有,但如果堅持下去呢,很有可能就要全軍覆末。

平常啊,總是笑看人生飲酒高歌的曹操,此刻能卸下那個冷靜,理智,果斷的外衣,就像是回答不出考卷問題的小孩子,一下子發訊息給許昌的荀彧。一下子呢,又找來郭嘉兩個人苦酒滿杯過。一會呢,又找來賈詡喊他做心理諮商,到底該不該放棄了?現在放棄一切就結束了。

當然,很多人都知道這一段歷史的結果。曹操的他最後選擇了和袁紹梭哈,豪賭一把。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

我都快沒有糧草了,我乾脆拼老命,也把你的糧草燒光,看誰先餓死。

所以呢?他親率領的五千名士兵奇襲袁紹放糧草的大本營烏巢。斬殺了守將淳于瓊,取得了關鍵性的勝利。看到這裡有我每次都會問自己,如果易地而處,我會怎麼選擇,可能十次有九次我都會選擇放棄現有的成果,撤退回許昌吧。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

那畢竟不是玩電腦遊戲,賭的呢可是我們真實的心理。當我們翻開歷史看曹操作戰,他不管是打贏打輸,都會展現很迷人的戲劇張力。

譬如啊,後來的赤壁之戰儘管是大敗撤退,他也能夠穩住軍心,把揚州軍區的傷害減到最低。而隔沒多久的潼關之戰對陣馬超,曹操的又再次展現了敢衝,拼第一的性格。他有渡黃河搶下了水路的控制權。

要知道我那一年曹操已經57歲了……

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

接著我們要聊到第二點治國理明。

打仗這麼厲害,又兼具文學家浪漫性格的曹操處理公務起來的表現如何呢?從史料上我們知道曹操的審批公文是一絲不苟的,在合肥轉裡面就記載呀。如果曹操發現手下官員辦事不牢,他往往直接就拿起棍子去體罰。傳記的主角何奎因為不想要被伴奏羞辱,乾脆隨身攜帶毒藥。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

幸好啊,他到壽終正寢的那一天毒藥都沒有派上用場。從上述的例子,我們可以看得出來的曹操,他在面對公領域和私領域的態度了,是有一套他自己的標準。

屬下喜不喜歡這一套標準的是另外一回事,但至少的曹操,他的態度不會像是足球比賽當中的某些好盤球帶球員一樣,球帶一樣跑來跑去。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

然而呢曹操在公事上的判斷不能說毫無缺點,有不少和他政治立場意見相左,而且威脅到他權力地位的人,譬如崔琰,孔融,楊修,還有他曾經很信賴的謀臣荀彧等人,他們的下場都不太好。

缺乏安全感,而且容易猜忌。我想大概是很多位高權重的領導者難以避免的課題吧。

另外的曹操也在國政上改良屯田制度,嘗試要解決東漢末年,民生軍備,糧食嚴重不足的問題。這個自動的雖然並非完美,但我認為呢,已經是對症下藥,至少是一個及格的政策。

安全感呢是我認為曹操心中最軟的那一塊。而順著這一點的就要聊到君主強不強的第三點:用人氣度。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

孫權老年的時候呢,有留下蠻多君臣猜疑的事蹟。而劉備表現出來的用人氣度的則是相對漂亮的。就算他真的有堤防某人,表面功夫也做得十足,馬超就是一個最好的例子。

不過呢,善猜忌的性格瑕疵並不代表曹操在用人上面就缺乏智慧,相反的,在他成就還沒有攀上高峰的時候呢?就已經吸引了不少優秀的部下加入。

要找高智力的哪有像是荀彧,荀攸,郭嘉,程昱。

要找高武力的呢?有像是夏侯淵,曹仁許褚,典偉。

要找行政人才呢,又有陳群、毛介,鍾繇等人。

你想想,如果你在牌桌上面拿到這種牌型的,想要買同花,順子,葫蘆,任君挑選,真的是做夢也會笑啊。

大家常說,我人才是最難取得的資源。曹操的他作為領導者,一手好牌,並不是天上掉下來的,他也極力的要展現出自己的用人特色原則。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

和孫權劉備做出區隔,進而讓曹氏企業成為優秀人才想要投遞履歷的夢幻企業。

前面有提到曹操對於威脅到自己地位的人都是非常提防的,這是他的大地雷。換個角度想,只要不踩到他的地雷,曹操很多時候是跳脫世俗的眼光在辦事。

甚至到了,睜一隻眼閉一隻眼的地步。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

譬如啊,曹操在張邈叛變的時期,有個手下叫做畢諶,他的母親被張淼抓走了。曹操很大方的說小畢啊:“你母親都被人家抓走了,你想走就走,不用客氣呀”。

畢諶大概以為曹老闆是在試探自己,有當下忙著磕頭說。心裡只有老闆一個人,結果他一轉頭出門就收拾行囊投奔張邈而去。後來呀,曹操平定的叛亂畢諶被活捉到曹操的面前,大家都很擔心啊,想說你說謊,騙曹老闆這下子死定了。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

殊不知呢,曹操雲淡風輕的說孝順老媽的人對老闆也會很忠心的,這就是我喜歡的人,還重新啟用做官。

像這樣子收買人心的手法高不高呢?高啊!

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

曹操自己的兒子曹丕就做不到,像類似的案例,還有官渡之戰過後的曹操從戰利品當中的搜刮到很多自己手下寄給袁紹的機密信件。

信上面寫什麼,大家就心照不宣了。

於是呢,就有人建議曹操要把作戰期間寄信通敵的那些官員呢,通通抓起來處罰。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

曹操就說,跟袁紹作戰的時候,戰況艱困到連我自己都想要叛變的,何況那些手下。於是他看也不看那些信件,就下令全部燒燬。

上面這個例子呢。我不會解釋稱,曹操對屬下有人得很寬厚,事件傳達出來的另一個意義是,曹操他依然堅持自己的用人原則,你不要踩我的累,我就睜隻眼閉隻眼。

加上當時曹操其實他能做出來的選擇,也不過三個。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

第一個看信抓人。

第二個看信,然後故作大方的說原諒屬下。

第三個不看戲直接丟進碎紙機。

前兩個選項的你仔細想想,其實都不是最佳,反而會讓手下軍心動搖。我不想要叛變的都被逼的要叛變了。如果想要當大哥的第三種方法無疑是最瀟灑的。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

總結來說呢,曹操稱的上是三國時期的最強君主嗎?嚴格來說,三國時期的君主呢,我們通常會是指稱帝之後的曹丕,劉備,孫權還有他們的繼承人。但就算我們把東漢末年的軍閥,馬騰,劉表和袁紹這些人通通算進去。

你會發現了曹操的作戰智慧,還有他運用資源的效率以及收攏人心的領導統御能力幾乎都是名列前茅。

我可能會因為有曹操的某些價值觀,權謀手段而討厭他。

但是坦白講,我完全不想看到這樣的人變成自己的對手。而最終的曹操也成為後人,翻開《三國志》第一卷《魏書武帝紀》的男主角,因為他值得。

被稱作「亂世奸雄」,歷史真實的他,是不是三國時代最強君主?

你覺得今天的故事怎麼樣?歡迎在底下評論留言。

你的點贊、評論、轉發就是對小編最大的支持。

本文由【柚說歷史】阿柚編寫,如有需要轉載請標註出處,歡迎轉載。

相關推薦

推薦中...