#清風計劃#幾年前，網名為“週週妹兒”的女孩周琳被查出患乳腺癌，她的“抗癌日記”感動數萬網友。不幸的是，周琳病情惡化，她還是走了。2015年6月，德陽什邡市南泉鎮金桂村的女孩周琳被查出乳腺癌，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，有人問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？
#清風計劃#幾年前，網名為“週週妹兒”的女孩周琳被查出患乳腺癌，她的“抗癌日記”感動數萬網友。不幸的是，周琳病情惡化，她還是走了。2015年6月，德陽什邡市南泉鎮金桂村的女孩周琳被查出乳腺癌，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，有人問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？
這一看就是連基本的生活邏輯都沒有人的才會問出這種問題。很多人有一個很不好的思維習慣或邏輯，用幾個具體的例子來說明：某某吸菸，沒得肺癌，於是他說吸菸不會得肺癌；某某得了某個病，沒治療，好了，於是他說，得了這個病不用治就會好；某某得了某個病，治好了，於是他說這個病完全可以治好。就像這個提問，得了乳腺癌的女孩去世了，於是他說西醫治不好乳腺癌。但很多人不會因為某個人買彩票中了500萬而認為買彩票肯定可以中500萬，因為他知道中500萬隻是極低概率的事，在這種事上他腦中有概率，但一涉及到醫學問題，就完全把“概率”二字拋到九宵雲外。其實，醫學恰恰最需要“概率”邏輯思維。
#清風計劃#幾年前，網名為“週週妹兒”的女孩周琳被查出患乳腺癌，她的“抗癌日記”感動數萬網友。不幸的是，周琳病情惡化，她還是走了。2015年6月，德陽什邡市南泉鎮金桂村的女孩周琳被查出乳腺癌，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，有人問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？
這一看就是連基本的生活邏輯都沒有人的才會問出這種問題。很多人有一個很不好的思維習慣或邏輯，用幾個具體的例子來說明：某某吸菸，沒得肺癌，於是他說吸菸不會得肺癌；某某得了某個病，沒治療，好了，於是他說，得了這個病不用治就會好；某某得了某個病，治好了，於是他說這個病完全可以治好。就像這個提問，得了乳腺癌的女孩去世了，於是他說西醫治不好乳腺癌。但很多人不會因為某個人買彩票中了500萬而認為買彩票肯定可以中500萬，因為他知道中500萬隻是極低概率的事，在這種事上他腦中有概率，但一涉及到醫學問題，就完全把“概率”二字拋到九宵雲外。其實，醫學恰恰最需要“概率”邏輯思維。
提問者說，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，於是問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？這種其實真不屬於醫學問題，而屬於簡單的邏輯問題，不信你試著按這個句式問問其他問題：為了考上清華北大，幾年來她刻苦努力，週末和節假日也不放鬆自己，她比大多同學都努力，可她最終還是沒考上清華北大，人們不禁要問，如果說讀書刻苦努力有用的話，那這個女孩為什麼還會考不上清華北大？我想對於這個問題，很多人都能輕鬆給出答案，那為什麼涉及醫學問題，這種最基本最簡單的邏輯到哪去了？
無論是治好還是沒治好，都不能以個體來概括全體，治好的概率有多大，治不好的概率有多大。乳腺癌能不能治癒，不是簡單地以一個病人來判斷，而是要站在群體的角度，根據不同的情況來分析，某些情況下治癒的概率有多大，不能治癒的概率有多大，這其中的影響有很多，比如，年齡，分期，分子分型等等。
#清風計劃#幾年前，網名為“週週妹兒”的女孩周琳被查出患乳腺癌，她的“抗癌日記”感動數萬網友。不幸的是，周琳病情惡化，她還是走了。2015年6月，德陽什邡市南泉鎮金桂村的女孩周琳被查出乳腺癌，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，有人問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？
這一看就是連基本的生活邏輯都沒有人的才會問出這種問題。很多人有一個很不好的思維習慣或邏輯，用幾個具體的例子來說明：某某吸菸，沒得肺癌，於是他說吸菸不會得肺癌；某某得了某個病，沒治療，好了，於是他說，得了這個病不用治就會好；某某得了某個病，治好了，於是他說這個病完全可以治好。就像這個提問，得了乳腺癌的女孩去世了，於是他說西醫治不好乳腺癌。但很多人不會因為某個人買彩票中了500萬而認為買彩票肯定可以中500萬，因為他知道中500萬隻是極低概率的事，在這種事上他腦中有概率，但一涉及到醫學問題，就完全把“概率”二字拋到九宵雲外。其實，醫學恰恰最需要“概率”邏輯思維。
提問者說，為了控制病情，1年內她做了6次化療和25次放療，於是問，如果西醫的放療和化療有用，那這個女孩為什麼還會死在癌症上？這種其實真不屬於醫學問題，而屬於簡單的邏輯問題，不信你試著按這個句式問問其他問題：為了考上清華北大，幾年來她刻苦努力，週末和節假日也不放鬆自己，她比大多同學都努力，可她最終還是沒考上清華北大，人們不禁要問，如果說讀書刻苦努力有用的話，那這個女孩為什麼還會考不上清華北大？我想對於這個問題，很多人都能輕鬆給出答案，那為什麼涉及醫學問題，這種最基本最簡單的邏輯到哪去了？
無論是治好還是沒治好，都不能以個體來概括全體，治好的概率有多大，治不好的概率有多大。乳腺癌能不能治癒，不是簡單地以一個病人來判斷，而是要站在群體的角度，根據不同的情況來分析，某些情況下治癒的概率有多大，不能治癒的概率有多大，這其中的影響有很多，比如，年齡，分期，分子分型等等。
年輕的乳腺癌，本來就屬於高危，相對老年女性，年輕女性的乳腺癌預後更差。如果是晚期，本就無法治癒，但乳腺癌的分型複雜，有的晚期乳腺癌可以通過治療帶瘤生存很長時間，有的人則難有這種效果，比如，年輕女性，又是三陰性乳腺癌，晚期轉移，而且有像肝肺腦這種臟器轉移（軟組織和骨轉移相對較好），確實難有存活幾年的幸運，有的甚至一年都不到，這並不奇怪，一千個人有一千種病情，即便同是乳腺癌，治療效果和預後可以相差很大。像感冒這種病，有的人不治都完全沒問題，有的人一兩天就沒事了，有的人則要一個多星期，甚至有的人反反覆覆一個多月，這奇怪嗎？不奇怪，難道因為某個人感冒折騰了幾個星期，你就此認為感冒都得幾個星期才好？或者有人因為感冒而死了（死於併發症），於是你就認為感冒太可怕了，會死人？離開具體病情而泛化地說某某癌能治好或不能治好，都不靠譜。
相關推薦
