每經記者 於垚峰 每經編輯 宋思艱
4月底，榮豐控股（000668，SZ）發佈2016年報稱，當年四個季度，公司實現的扣非後淨利潤分別為虧損609.91萬元，虧損2007.61萬元，虧損3823萬元和虧損4247.54萬元。
榮豐控股在年報中認為，上述財務指標或其加總數並未與已披露季報、半年報相關財務指標存在重大差異。
然而，此項淨利潤率季度間的差別較為懸殊，引起了監管部門的注意。5月23日，深交所致函榮豐控股，其中一項便是要求其解釋淨利潤率差別較大的原因。此外，深交所還要求榮豐控股就存貨計提價值為0元、投資性房地產等情況做出說明。
季度淨利率差異引關注
榮豐控股2016年報顯示，公司營業收入1300.19萬元，同比下降了87.81%；歸屬於上市公司股東的淨利潤為虧損4093.56元，同比下降260.58%。
對於業績下滑的原因，榮豐控股表示，報告期內，因長春項目尚未達到結轉收入條件，公司營業收入、淨利潤均比前一年出現較大幅度下滑。
榮豐控股在年報中，分季度列出主要財務指標，四個季度實現營業收入分別為104.19萬元、278.34萬元、390.25萬元和1300.19萬元；四個季度實現歸屬上市公司股東的扣非後淨利潤分別為虧損609.91萬元，虧損2007.61萬元，虧損3823萬元和虧損4247.54萬元。
從上述數字中可以看出，榮豐控股2016年四個季度的淨利潤率差別較大，這也引起了監管部門的注意，為此，深交所在問詢函中，要求榮豐控股結合收入和成本的結轉情況說明四個季度扣除非經常性損益後淨利潤率差別較大的原因。另外，在2016年度的存貨統計中，榮豐控股公告稱，存貨餘額14.46億元，計提跌價準備為0元。
一般而言，倉儲過程中，存貨的可變現淨值可能已經低於原成本，因而存貨跌價準備是對不可收回的降低部分所做的一種穩健處理。
然而，存貨量並不低的榮豐控股，統計出的提跌價準備竟然是0元。深交所因此要求其說明存貨減值測試的具體過程，並結合測試過程說明未計提存貨跌價準備的合理性。
信息披露受質疑
榮豐控股2016年報顯示，公司存在多起未決仲裁。一起是2016年3月24日，澳大利亞考克集團向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁請示，請求裁決長春榮豐房地產開發有限公司向澳大利亞考克集團支付設計費258萬元等五項請求；另一起是2016年10月19日，長春榮豐房地產開發有限公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁，請求裁決瀋陽遠大鋁業工程有限公司向長春榮豐房地產開發有限公司退還超付的預付款694.16萬元等三項請求。
對於上述未決仲裁事件，深交所認為，公司存在部分未決仲裁事項，涉及澳大利亞考克集團、瀋陽遠大鋁業工程有限公司等，要求說明相關仲裁事項是否達到臨時披露標準，以及如果確實需要，其是否履行了相關義務。
此外，對於供應商信息不透明的問題，深交所在詢問函中也有提及。根據年報，榮豐的前5名供應商中，“擋光補助/補償(個人)”的採購額為1567.90萬元，涉及主體並不明確。
為此，深交所明確要求，公司應補充說明“擋光補助/補償(個人)”的具體內容、涉及主體，與上市公司、公司實際控制人、以及董事、高管是否存在關聯關係。
針對以上問題，《每日經濟新聞》記者分別於5月23日和24日多次致電榮豐控股證券部，對方均告知董祕謝高不在，會轉達採訪請求。但截至發稿前，榮豐控股方面尚無回覆。
（實習生卜鬆對本文亦有貢獻）
相關推薦
