抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
在東京各警察署管區內，許多人家的米穀保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署長親自和糧商一同為買米而奔走，並採取了每次出售限制在二升以下的辦法。
39年在東京和大阪等城市，糧荒表現的尤為嚴重，市民每次的購買量被限制在二升以下。糧食問題造成民心極度不安，發展成為阿部內閣倒臺的最大因素，接著組閣的米內內閣任然為此問題而苦惱，直到1940年5月，每次內閣的閣議仍“總是議論米的問題”。
——《中國事變陸軍作戰史》
為什麼這麼慘？一方面是為了應付戰爭需求輸入大米（從臺灣、東北和朝鮮）大幅度降低。1938年為225萬噸，1939年為145萬噸，1940年只剩下48萬噸。一方面日本本土農業生產受到很大破壞。1937~1941年間，農村勞力減少了207萬人，農業用地減少了237774町。1940年稻米較前5年的平均產量減少了431.5萬石；而1941年的產量又較1940年減少了578.6萬石。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
在東京各警察署管區內，許多人家的米穀保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署長親自和糧商一同為買米而奔走，並採取了每次出售限制在二升以下的辦法。
39年在東京和大阪等城市，糧荒表現的尤為嚴重，市民每次的購買量被限制在二升以下。糧食問題造成民心極度不安，發展成為阿部內閣倒臺的最大因素，接著組閣的米內內閣任然為此問題而苦惱，直到1940年5月，每次內閣的閣議仍“總是議論米的問題”。
——《中國事變陸軍作戰史》
為什麼這麼慘？一方面是為了應付戰爭需求輸入大米（從臺灣、東北和朝鮮）大幅度降低。1938年為225萬噸，1939年為145萬噸，1940年只剩下48萬噸。一方面日本本土農業生產受到很大破壞。1937~1941年間，農村勞力減少了207萬人，農業用地減少了237774町。1940年稻米較前5年的平均產量減少了431.5萬石；而1941年的產量又較1940年減少了578.6萬石。
1941年日本實施的配給制規定，成人每日口糧定量330克。配套頒發的“白米禁止令”，即要求糙米和精米混吃。這個配給量甚至已經低於中國災荒年時代的標準。很多人宣稱日本是為了石油才去打太平洋戰爭。實際上相對於石油，飢餓才是日本最為迫切的危險。為了解決口糧問題1940年日本花了2億日元外匯從越南進口大米。
2億日元外匯對於當時的日本是個什麼概念呢？當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯在回憶錄《使日十年》中說，在1941年10月：可以利用的外匯，總數約為2萬德國馬克，需要付外匯的契約到期時，日本政府勢必拖欠。
你沒看錯，2萬，不是2億！
因此，對於日本來說，1941年最嚴重的問題並不是美國的禁運，而是即使美國不禁運，日本也根本沒錢去購買米和油了。這也是日本冒險入侵越南的根本原因。
何況日本要買的僅僅是米和油嗎？鐵礦、礬土、橡膠、鉛、稀有金屬乃至硫酸，日本每樣都主要或完全依賴進口。而在1941年10月，日本總共只有2萬德國馬克的外匯用來購買這些。
什麼是絕境？這就是絕境。不然你以為鬼子真不知道老美惹不起麼？
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
在東京各警察署管區內，許多人家的米穀保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署長親自和糧商一同為買米而奔走，並採取了每次出售限制在二升以下的辦法。
39年在東京和大阪等城市，糧荒表現的尤為嚴重，市民每次的購買量被限制在二升以下。糧食問題造成民心極度不安，發展成為阿部內閣倒臺的最大因素，接著組閣的米內內閣任然為此問題而苦惱，直到1940年5月，每次內閣的閣議仍“總是議論米的問題”。
——《中國事變陸軍作戰史》
為什麼這麼慘？一方面是為了應付戰爭需求輸入大米（從臺灣、東北和朝鮮）大幅度降低。1938年為225萬噸，1939年為145萬噸，1940年只剩下48萬噸。一方面日本本土農業生產受到很大破壞。1937~1941年間，農村勞力減少了207萬人，農業用地減少了237774町。1940年稻米較前5年的平均產量減少了431.5萬石；而1941年的產量又較1940年減少了578.6萬石。
1941年日本實施的配給制規定，成人每日口糧定量330克。配套頒發的“白米禁止令”，即要求糙米和精米混吃。這個配給量甚至已經低於中國災荒年時代的標準。很多人宣稱日本是為了石油才去打太平洋戰爭。實際上相對於石油，飢餓才是日本最為迫切的危險。為了解決口糧問題1940年日本花了2億日元外匯從越南進口大米。
2億日元外匯對於當時的日本是個什麼概念呢？當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯在回憶錄《使日十年》中說，在1941年10月：可以利用的外匯，總數約為2萬德國馬克，需要付外匯的契約到期時，日本政府勢必拖欠。
你沒看錯，2萬，不是2億！
因此，對於日本來說，1941年最嚴重的問題並不是美國的禁運，而是即使美國不禁運，日本也根本沒錢去購買米和油了。這也是日本冒險入侵越南的根本原因。
何況日本要買的僅僅是米和油嗎？鐵礦、礬土、橡膠、鉛、稀有金屬乃至硫酸，日本每樣都主要或完全依賴進口。而在1941年10月，日本總共只有2萬德國馬克的外匯用來購買這些。
什麼是絕境？這就是絕境。不然你以為鬼子真不知道老美惹不起麼？
要繼續侵華戰爭，日本唯一的出路是美國把日本列入租借法案。
好吧，你乾脆說東條英機是羅斯福他爹好了。
所以日本選擇了一條非常有日本特色，符合日本思維的道路：用一個更大的危機來掩蓋現在的危機。
美國曆史學家彼得·利伯曼（Peter Liberman）有一本著作叫《征服合算嗎？》。書中指出，一個國家征服另一個國家能增加物質資源，進一步增強其經濟基礎。對佔領者來說，這些新增資源的多少是變化不定的，它依賴於被佔領國的經濟發展程度和佔領者嚴加管制的意願。戰爭期間只能維持生存的農業國是沒有什麼資源可被佔領者榨取的。被佔領國要具備相當程度的現代經濟成分——特別是工業化、有效的運輸和信息等基礎設施，這樣佔領者才有利可圖，否則，剩餘產品太少，汲取費用太高。入侵時的戰爭破壞程度也影響佔領者的獲利前景，因為恢復現代工業所需的時間取決於損失的大小，因此也影響著佔領者的汲取能力。至於佔領者，利伯曼發現，其限制條件是是否打算積極無情地撈回征服成本。“佔領政府”的經濟汲取率不可避免地低於本國政府控制時期。如果佔領國不願意強迫被佔領國服從，那麼汲取率將降到零。佔領者必須試圖通過嚴厲的鎮壓迫使被佔領國屈服，尤其是被佔領國民族主義情緒特別強烈的時候。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
在東京各警察署管區內，許多人家的米穀保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署長親自和糧商一同為買米而奔走，並採取了每次出售限制在二升以下的辦法。
39年在東京和大阪等城市，糧荒表現的尤為嚴重，市民每次的購買量被限制在二升以下。糧食問題造成民心極度不安，發展成為阿部內閣倒臺的最大因素，接著組閣的米內內閣任然為此問題而苦惱，直到1940年5月，每次內閣的閣議仍“總是議論米的問題”。
——《中國事變陸軍作戰史》
為什麼這麼慘？一方面是為了應付戰爭需求輸入大米（從臺灣、東北和朝鮮）大幅度降低。1938年為225萬噸，1939年為145萬噸，1940年只剩下48萬噸。一方面日本本土農業生產受到很大破壞。1937~1941年間，農村勞力減少了207萬人，農業用地減少了237774町。1940年稻米較前5年的平均產量減少了431.5萬石；而1941年的產量又較1940年減少了578.6萬石。
1941年日本實施的配給制規定，成人每日口糧定量330克。配套頒發的“白米禁止令”，即要求糙米和精米混吃。這個配給量甚至已經低於中國災荒年時代的標準。很多人宣稱日本是為了石油才去打太平洋戰爭。實際上相對於石油，飢餓才是日本最為迫切的危險。為了解決口糧問題1940年日本花了2億日元外匯從越南進口大米。
2億日元外匯對於當時的日本是個什麼概念呢？當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯在回憶錄《使日十年》中說，在1941年10月：可以利用的外匯，總數約為2萬德國馬克，需要付外匯的契約到期時，日本政府勢必拖欠。
你沒看錯，2萬，不是2億！
因此，對於日本來說，1941年最嚴重的問題並不是美國的禁運，而是即使美國不禁運，日本也根本沒錢去購買米和油了。這也是日本冒險入侵越南的根本原因。
何況日本要買的僅僅是米和油嗎？鐵礦、礬土、橡膠、鉛、稀有金屬乃至硫酸，日本每樣都主要或完全依賴進口。而在1941年10月，日本總共只有2萬德國馬克的外匯用來購買這些。
什麼是絕境？這就是絕境。不然你以為鬼子真不知道老美惹不起麼？
要繼續侵華戰爭，日本唯一的出路是美國把日本列入租借法案。
好吧，你乾脆說東條英機是羅斯福他爹好了。
所以日本選擇了一條非常有日本特色，符合日本思維的道路：用一個更大的危機來掩蓋現在的危機。
美國曆史學家彼得·利伯曼（Peter Liberman）有一本著作叫《征服合算嗎？》。書中指出，一個國家征服另一個國家能增加物質資源，進一步增強其經濟基礎。對佔領者來說，這些新增資源的多少是變化不定的，它依賴於被佔領國的經濟發展程度和佔領者嚴加管制的意願。戰爭期間只能維持生存的農業國是沒有什麼資源可被佔領者榨取的。被佔領國要具備相當程度的現代經濟成分——特別是工業化、有效的運輸和信息等基礎設施，這樣佔領者才有利可圖，否則，剩餘產品太少，汲取費用太高。入侵時的戰爭破壞程度也影響佔領者的獲利前景，因為恢復現代工業所需的時間取決於損失的大小，因此也影響著佔領者的汲取能力。至於佔領者，利伯曼發現，其限制條件是是否打算積極無情地撈回征服成本。“佔領政府”的經濟汲取率不可避免地低於本國政府控制時期。如果佔領國不願意強迫被佔領國服從，那麼汲取率將降到零。佔領者必須試圖通過嚴厲的鎮壓迫使被佔領國屈服，尤其是被佔領國民族主義情緒特別強烈的時候。
利伯曼研究得出，1937至1945年日本佔領中國，維持佔領的費用龐大，而從這些支離破碎的佔領地區汲取財富和資源的前景暗淡，且貫穿戰爭之始終。中國當時現代經濟部門極其不發達，以至於不能快速產生回報；其通信設施落後，以至於不能執行高壓政治；民族主義力量又是如此強大，以至於日本佔領者不支付鉅額鎮壓費用就無法進行經濟剝削。而這巨大的消耗僅僅3年時間就壓垮了日本經濟，迫使日本不得不尋求更加極端的軍事冒險。
從歷史事實來看，日本是在對亞洲的戰爭中，尤其是在對中國的戰爭中戰敗了。也就是說，日本戰敗，根本上是由持續不斷的所謂“中日十五年戰爭”（1931年9月---1945年8月）的長期戰爭所決定的。
——《何謂中日戰爭？》最後，我們一起來複習一下《論持久戰》。雖然我懷疑有多少人看過《論持久戰》
從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。
日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。
它是快要死亡的帝國主義，它已處於退步時代，不但和英滅印度時期英國還處於資本主義的進步。
抗日戰爭打不下去的不是中國而是日本，正是因為在中國戰場不斷失血導致的經濟崩潰，日本才不得入侵越南搶糧度荒，並進一步引發美國對日製裁，對日製裁則引發日本偷襲珍珠港。
侵華戰爭打不下去了去入侵越南，入侵越南被制裁就去偷襲珍珠港。這才是日本挑起太平洋戰爭的邏輯線。
日本學者纐纈厚在其《何謂中日戰爭？》一書中說：
可以說，當時的處境是，面臨註定的戰敗，雖然想要撤軍，但已深深陷入泥沼而不能自拔，最終陷入了持續損兵折將、加劇國力消耗的困境。“中日十五年戰爭”自以柳條溝事件為起因發生的九一八事變開始，經盧溝橋事件而發展為全面戰爭，耗盡了日本的主要戰力，國力亦疲憊不堪。在戰爭之初，中國不堪一擊以及壓制論瀰漫了日本政府和軍部，輿論界和媒體也大肆宣揚對中國的戰爭必勝。在這樣的國內輿論形勢下發動了侵華戰爭，陷入瞭如同美國對伊拉克戰爭一樣的泥沼。為了擺脫這一困境，當時採取了對東南亞地區武力進攻的對策，並由此引發了對英美的戰爭。總之，對英美的戰爭，可以說是作為中日戰爭的延伸而啟動的。
那麼，日本究竟面臨怎麼樣的困境呢？
企劃院對經濟國力的判斷就極為悲觀。我國國力於1938年度達到最高水平，1939年開始下降，在日中戰爭第三年就處於嚴重狀態。 不管陸、海軍的武器裝備生產如何增長，基礎國力還在不斷下降，國家計劃沒到日中戰爭第三年就開始破產。
——《大東亞補給戰》
作為工業生產核心的鋼：
鋼鐵工業由於礦石、生鐵和廢鋼鐵不足，10－30％的鍊鋼、軋鋼設備停工待料。鋼材尤為不足，減產30％。
——《大東亞補給戰》
而最要命的糧食，情況最為悽慘：
日本為突然表面化的國力窮困狀態而苦惱著。寄以極大希望的擴充生產力計劃已正式開始執行，而實際完成情況僅僅為計劃數的80%。電力不足、嚴重的米荒一齊襲來。
在東京各警察署管區內，許多人家的米穀保存量降到平常需要保存量的一半以下。警察署長親自和糧商一同為買米而奔走，並採取了每次出售限制在二升以下的辦法。
39年在東京和大阪等城市，糧荒表現的尤為嚴重，市民每次的購買量被限制在二升以下。糧食問題造成民心極度不安，發展成為阿部內閣倒臺的最大因素，接著組閣的米內內閣任然為此問題而苦惱，直到1940年5月，每次內閣的閣議仍“總是議論米的問題”。
——《中國事變陸軍作戰史》
為什麼這麼慘？一方面是為了應付戰爭需求輸入大米（從臺灣、東北和朝鮮）大幅度降低。1938年為225萬噸，1939年為145萬噸，1940年只剩下48萬噸。一方面日本本土農業生產受到很大破壞。1937~1941年間，農村勞力減少了207萬人，農業用地減少了237774町。1940年稻米較前5年的平均產量減少了431.5萬石；而1941年的產量又較1940年減少了578.6萬石。
1941年日本實施的配給制規定，成人每日口糧定量330克。配套頒發的“白米禁止令”，即要求糙米和精米混吃。這個配給量甚至已經低於中國災荒年時代的標準。很多人宣稱日本是為了石油才去打太平洋戰爭。實際上相對於石油，飢餓才是日本最為迫切的危險。為了解決口糧問題1940年日本花了2億日元外匯從越南進口大米。
2億日元外匯對於當時的日本是個什麼概念呢？當時的美國駐日大使約瑟夫·格魯在回憶錄《使日十年》中說，在1941年10月：可以利用的外匯，總數約為2萬德國馬克，需要付外匯的契約到期時，日本政府勢必拖欠。
你沒看錯，2萬，不是2億！
因此，對於日本來說，1941年最嚴重的問題並不是美國的禁運，而是即使美國不禁運，日本也根本沒錢去購買米和油了。這也是日本冒險入侵越南的根本原因。
何況日本要買的僅僅是米和油嗎？鐵礦、礬土、橡膠、鉛、稀有金屬乃至硫酸，日本每樣都主要或完全依賴進口。而在1941年10月，日本總共只有2萬德國馬克的外匯用來購買這些。
什麼是絕境？這就是絕境。不然你以為鬼子真不知道老美惹不起麼？
要繼續侵華戰爭，日本唯一的出路是美國把日本列入租借法案。
好吧，你乾脆說東條英機是羅斯福他爹好了。
所以日本選擇了一條非常有日本特色，符合日本思維的道路：用一個更大的危機來掩蓋現在的危機。
美國曆史學家彼得·利伯曼（Peter Liberman）有一本著作叫《征服合算嗎？》。書中指出，一個國家征服另一個國家能增加物質資源，進一步增強其經濟基礎。對佔領者來說，這些新增資源的多少是變化不定的，它依賴於被佔領國的經濟發展程度和佔領者嚴加管制的意願。戰爭期間只能維持生存的農業國是沒有什麼資源可被佔領者榨取的。被佔領國要具備相當程度的現代經濟成分——特別是工業化、有效的運輸和信息等基礎設施，這樣佔領者才有利可圖，否則，剩餘產品太少，汲取費用太高。入侵時的戰爭破壞程度也影響佔領者的獲利前景，因為恢復現代工業所需的時間取決於損失的大小，因此也影響著佔領者的汲取能力。至於佔領者，利伯曼發現，其限制條件是是否打算積極無情地撈回征服成本。“佔領政府”的經濟汲取率不可避免地低於本國政府控制時期。如果佔領國不願意強迫被佔領國服從，那麼汲取率將降到零。佔領者必須試圖通過嚴厲的鎮壓迫使被佔領國屈服，尤其是被佔領國民族主義情緒特別強烈的時候。
利伯曼研究得出，1937至1945年日本佔領中國，維持佔領的費用龐大，而從這些支離破碎的佔領地區汲取財富和資源的前景暗淡，且貫穿戰爭之始終。中國當時現代經濟部門極其不發達，以至於不能快速產生回報；其通信設施落後，以至於不能執行高壓政治；民族主義力量又是如此強大，以至於日本佔領者不支付鉅額鎮壓費用就無法進行經濟剝削。而這巨大的消耗僅僅3年時間就壓垮了日本經濟，迫使日本不得不尋求更加極端的軍事冒險。
從歷史事實來看，日本是在對亞洲的戰爭中，尤其是在對中國的戰爭中戰敗了。也就是說，日本戰敗，根本上是由持續不斷的所謂“中日十五年戰爭”（1931年9月---1945年8月）的長期戰爭所決定的。
——《何謂中日戰爭？》最後，我們一起來複習一下《論持久戰》。雖然我懷疑有多少人看過《論持久戰》
從社會行程說來，日本已不是興旺的國家，戰爭不能達到日本統治階級所期求的興旺，而將達到它所期求的反面——日本帝國主義的死亡。這就是所謂日本戰爭的退步性。
日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本統治者想從戰爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發動戰爭，結果將因戰爭而增加困難，戰爭將連它原有的東西也消耗掉。
它是快要死亡的帝國主義，它已處於退步時代，不但和英滅印度時期英國還處於資本主義的進步。
時代不相同，就是和二十年前第一次世界大戰時的日本也不相同。此次戰爭發動於世界帝國主義首先是法西斯國家大崩潰的前夜，敵人也正是為了這一點才舉行這個帶最後掙扎性的冒險戰爭。所以，戰爭的結果，滅亡的不會是中國而是日本帝國主義的統治集團，這是無可逃避的必然性。
日本在中國的掠奪雖然不能說它絕對不能有所成就，但是日本資本缺乏，又困於游擊戰爭，急遽的大量的成就是不可能的。
日本威脅南洋和威脅西伯利亞，將較之過去更加嚴重，甚至爆發新的戰爭。
今日中國的軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但在中國自己比較起來，卻有了比任何一個歷史時期更為進步的因素。中國共產黨及 其領導下的軍隊，就是這種進步因素的代表。中國今天的解放戰爭，就是在這種進步的基礎上得到了持久戰和最後勝利的可能性。中國是如日方升的國家，這同日本帝國主義的沒落狀態恰是相反的對照。中國的戰爭是進步的，從這種進步性，就產生了中國戰爭的正義性。因為這個戰爭是正義的，就能喚起全國的團結，激起敵國人民的同情，爭取世界多數國家的援助。
這些特點，規定了和規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術，規定了和規定著戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這裡發生出來。這些特點是事實上存在的，不是虛造騙人的；是戰爭的全部基本要素，不是殘缺不全的片段；是貫徹於雙方一切大小問題和一切作戰階段之中的，不是可有可無的。觀察中日戰爭如果忘記了這些特點，那就必然要弄錯。