說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
2015年，一則在毫不知情的情況下被NHK強制簽約的事件，一時間成為日本社會的話題。
在收費員上門收費，確定該住戶家裡有電視的前提下，過了兩週，這戶居民就在毫不知情的情況下與NHK簽下了契約。也就是說，甲乙雙方即使不交換契約書也可以使契約成立。這可把日本民眾給嚇壞了，比賣身契還嚇人。這種先河要是開了，原本需要雙方同意的契約變成一方決策，那還不天下大亂。
因此，NHK在這個事件中飽受詬病，在民眾心裡留下永久的汙點。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
2015年，一則在毫不知情的情況下被NHK強制簽約的事件，一時間成為日本社會的話題。
在收費員上門收費，確定該住戶家裡有電視的前提下，過了兩週，這戶居民就在毫不知情的情況下與NHK簽下了契約。也就是說，甲乙雙方即使不交換契約書也可以使契約成立。這可把日本民眾給嚇壞了，比賣身契還嚇人。這種先河要是開了，原本需要雙方同意的契約變成一方決策，那還不天下大亂。
因此，NHK在這個事件中飽受詬病，在民眾心裡留下永久的汙點。
擊退NHK貼紙
2018年，一男子出差租下一個短期出租的房子，入居後不久就遭到NHK上門追討放送費。該男子一次性支付了兩個月的費用，共計2,620日元。可男子只在這裡住了一個月，於是去NHK要求返還多交的一個月的費用。可是NHK卻以不管觀看與否，只要放置了可以收看的設備，就得交錢。就是說，不管人在與否，只要所住的房間裡放置了電視機，就得支付費用。而男子主張說，他只是短期住在這裡，他不在的時候，費用應該由房東支付。
說了這麼多，也不難看出NHK確實是在“耍流氓”，就像今天搬走了，還得把下個月的房租交了，這不是霸王條款嗎？因此法院宣判，NHK需要返還一個月的費用給男子。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
2015年，一則在毫不知情的情況下被NHK強制簽約的事件，一時間成為日本社會的話題。
在收費員上門收費，確定該住戶家裡有電視的前提下，過了兩週，這戶居民就在毫不知情的情況下與NHK簽下了契約。也就是說，甲乙雙方即使不交換契約書也可以使契約成立。這可把日本民眾給嚇壞了，比賣身契還嚇人。這種先河要是開了，原本需要雙方同意的契約變成一方決策，那還不天下大亂。
因此，NHK在這個事件中飽受詬病，在民眾心裡留下永久的汙點。
擊退NHK貼紙
2018年，一男子出差租下一個短期出租的房子，入居後不久就遭到NHK上門追討放送費。該男子一次性支付了兩個月的費用，共計2,620日元。可男子只在這裡住了一個月，於是去NHK要求返還多交的一個月的費用。可是NHK卻以不管觀看與否，只要放置了可以收看的設備，就得交錢。就是說，不管人在與否，只要所住的房間裡放置了電視機，就得支付費用。而男子主張說，他只是短期住在這裡，他不在的時候，費用應該由房東支付。
說了這麼多，也不難看出NHK確實是在“耍流氓”，就像今天搬走了，還得把下個月的房租交了，這不是霸王條款嗎？因此法院宣判，NHK需要返還一個月的費用給男子。
NHK支付率分佈圖
別再說“日本語わかりません”了
留學生遭遇NHK收費員敲門確實讓人難搞，不過以後別再說“日本語わかりません”（我不會日語）了。如果他看你是個“日本小白”，會更加糾纏你。
講下面這些話，表明你已經知道NHK“不正當”收費的事，可以快速擊退收費員。讓他知道你的厲害，可能永久不登門。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
2015年，一則在毫不知情的情況下被NHK強制簽約的事件，一時間成為日本社會的話題。
在收費員上門收費，確定該住戶家裡有電視的前提下，過了兩週，這戶居民就在毫不知情的情況下與NHK簽下了契約。也就是說，甲乙雙方即使不交換契約書也可以使契約成立。這可把日本民眾給嚇壞了，比賣身契還嚇人。這種先河要是開了，原本需要雙方同意的契約變成一方決策，那還不天下大亂。
因此，NHK在這個事件中飽受詬病，在民眾心裡留下永久的汙點。
擊退NHK貼紙
2018年，一男子出差租下一個短期出租的房子，入居後不久就遭到NHK上門追討放送費。該男子一次性支付了兩個月的費用，共計2,620日元。可男子只在這裡住了一個月，於是去NHK要求返還多交的一個月的費用。可是NHK卻以不管觀看與否，只要放置了可以收看的設備，就得交錢。就是說，不管人在與否，只要所住的房間裡放置了電視機，就得支付費用。而男子主張說，他只是短期住在這裡，他不在的時候，費用應該由房東支付。
說了這麼多，也不難看出NHK確實是在“耍流氓”，就像今天搬走了，還得把下個月的房租交了，這不是霸王條款嗎？因此法院宣判，NHK需要返還一個月的費用給男子。
NHK支付率分佈圖
別再說“日本語わかりません”了
留學生遭遇NHK收費員敲門確實讓人難搞，不過以後別再說“日本語わかりません”（我不會日語）了。如果他看你是個“日本小白”，會更加糾纏你。
講下面這些話，表明你已經知道NHK“不正當”收費的事，可以快速擊退收費員。讓他知道你的厲害，可能永久不登門。
總結一下各種“惡靈退散”的說辭，主要包括這些：
第五位：“我不是這家裡的人。”
這樣說，他可能會問你是誰。你可以說：個人情報，不方便告知。
第四位：“我要和NHK直接簽約。”
言外之意就是，你不過是個代辦事員，我信不過你。
說道NHK，中國的觀眾肯定多少有些耳聞，可以算是一家比較良心的媒體。它經常播放一些日本國內和國外的紀錄片，基本上延續中立、擺事實的態度，將一些歷史和現實的真相挖掘出來，展示給世人。比如前段時間報道的侵華日軍的731部隊，還有“三和大神”等。
NHK關於731部隊的紀錄片截圖
是收費，不是土匪
不知道什麼時候起，網上開始流傳NHK的收費員像土匪、像流氓，張口閉口都是，“開門！交錢！不交錢讓警察抓你！”姑且不說這話是真是假，日本的辦事員敢說這種話，飯碗不丟，警察也得找他喝茶。
還原一下事件的真相：日本著名電視臺NHK，級別堪比中央電視臺。但與中央電視臺不同的是，它是一個完全中立，不依附於政府和黨派的電視媒體。也就是說，NHK儘管是一個國家級別的電視臺，政府每年投資供其管理和運營，但完全不插手NHK的運營 ，這也保證了日本言論自由的一塊淨土。NHK就像中央電視臺一樣，是全國放送，只要插上天線就能收到這個臺，而不像其他電視臺需要付費收看。
日本政府又出臺了相關法律，規定收看NHK就要付費。
漫畫形象的收費員
NHK的付費也有兩種，一種是簽約用戶，可以直接綁定銀行卡扣費，或者往用戶家裡寄收費單自行交費。另一種是NHK僱傭專門收費人員上門收費。前一種不會有什麼問題，但是後面這一種就有很多問題。問題在於，收費員的工資和收到的用戶費用相關聯，徵收到的用戶費用越多，工資就越高。因此收費員就會動用各種營銷手段，從用戶那裡要出NHK的觀賞費。
所以要澄清的是，NHK的收費員並非像流氓土匪，只不過是辦事方式而已。如果你瞭解了收費相關的知識，也就可以很好的規避。
日本法律：你有權收費，用戶有權不交
說起收費員流氓，不如說日本的法律太“流氓”。收費員也是在法律範圍之內行事，沒有違法犯紀，之所以給民眾留下不好的印象，這還要歸罪與日本的法律和NHK本身。
日本的“放送法”第64條規定：
協會の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協會とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音聲その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該當しないものをいう。第126條第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
這條法律簡而言之，就是說，家裡有電視等設備並且和NHK簽約的用戶一定要繳納放送費。而沒有簽約的用戶，理論有繳費的義務，如果不交也沒關係。
有人說收費員方式“流氓”的原因之一，是他們在收費的時候只說了法律的前半段——“這是法律規定”“用戶有簽約（付費）的義務”，而沒有說後面“但是”的內容。不過這也是情有可原，就像你去推銷化妝品，說了化妝品美白防晒等等好處，最後補上一句，“你可以不買”。這樣浪費別人的時間，不更是耍流氓嗎。
既然交費是義務的，那就看看日本人是否履行了這一義務呢？
根據2017年NHK的放送費用的支付率相關數據，日本全國的支付率為79.7%，比2016年提升了1.5個百分比。在日本47個都道府縣裡，支付率超過90%的縣包括秋田縣、新瀉縣、青森縣等十縣。東京、京都、大阪等人口眾多，經濟繁華地區的支付率普遍較低。全國支付率最低的縣為沖繩縣，僅有49.8%。瞭解日本的朋友看到這個數據，一定會會心一笑，“さすが沖縄だ。”
那麼對於支付率最高，達到97.2%的秋田縣，這樣地域之間的巨大差異會不會變得不公平呢？憑什麼我支付了和你不支付都一樣可以看NHK，那下次我也不交了。
NHK的費用為每個月1,310日元，如果假設從18歲一直支付到80歲，則需要花費974,640日元，約合人民幣6萬多。誰的錢也不是大風颳來的，能不交，為什麼要交呢？
街頭遊行，反對支付NHK放送費
該用戶不交費，還朝你做了個鬼臉
NHK上門催費和水電煤氣費等不一樣，如果不交電費，電業局就會派人來停電，逼迫交費。而NHK是日本的地上波，美其名曰免費，不需要任何權限都可以收到該臺。因此，即便不交費，NHK也沒有什麼辦法限制用戶看不到NHK的節目。
因此，關於NHK的法律就形同虛設，並且並沒有任何處罰措施，就是尷尬的說：你必須得交費，但是你不交我又不能把你怎樣。
但法律上強調，簽約用戶就產生法律效應，不交費屬於違法行為。因此現在的收費員也改變了策略，不直接收費，而是讓用戶簽約，用一紙合同把用戶牽到法律範疇，到時候交也得交，不交也得交。
NHK催費宣傳單
願不願意在合同書上寫下大名是個人權利，不願意寫，他還是沒辦法。
在日本這個處處講究法律和規則的國家，這樣的法律形同虛設。支付費用的人大概一方面是良心大大的好，另一方面可能不知道可以不交。比如在日的留學生就會經常遇到收費的人員敲門，如果是剛來日本的外國人，聽不懂對方的話，對方胡攪蠻纏，又不好關門大吉，甚至有點害怕這個來勢洶洶的日本人。也就出現了最開始NHK收費人員像土匪、像流氓的傳言。其實最簡單，但不太禮貌的做法是直接把門關上。可以放心，未得允許，他絕不敢踏進你家一步。
NHK收費那些有趣的事
2013年6月17日，原NHK的職員立花孝志成立了名叫“不支付NHK放送費黨”。同年7月23日更名為現在的“NHKから國民を守る黨”，譯為保護國民免受NHK騷擾黨。該政黨主頁上可以免費申請“NHK撃退シール”（擊退NHK貼紙），將該貼紙貼到家門口，大部分NHK收費員就會敬而遠之。
該黨派人士稱，結黨的目的主要有：廢除NHK不正當收費行為、修改放送法等，另包括籠絡對民主志同道合的人士。
該黨派不光對NHK收費行為進行批判，還對其報道的事實有失偏頗進行批判。更有趣的是，該黨派聲稱本黨公約只有一個，“摧毀NHK”。
2015年，一則在毫不知情的情況下被NHK強制簽約的事件，一時間成為日本社會的話題。
在收費員上門收費，確定該住戶家裡有電視的前提下，過了兩週，這戶居民就在毫不知情的情況下與NHK簽下了契約。也就是說，甲乙雙方即使不交換契約書也可以使契約成立。這可把日本民眾給嚇壞了，比賣身契還嚇人。這種先河要是開了，原本需要雙方同意的契約變成一方決策，那還不天下大亂。
因此，NHK在這個事件中飽受詬病，在民眾心裡留下永久的汙點。
擊退NHK貼紙
2018年，一男子出差租下一個短期出租的房子，入居後不久就遭到NHK上門追討放送費。該男子一次性支付了兩個月的費用，共計2,620日元。可男子只在這裡住了一個月，於是去NHK要求返還多交的一個月的費用。可是NHK卻以不管觀看與否，只要放置了可以收看的設備，就得交錢。就是說，不管人在與否，只要所住的房間裡放置了電視機，就得支付費用。而男子主張說，他只是短期住在這裡，他不在的時候，費用應該由房東支付。
說了這麼多，也不難看出NHK確實是在“耍流氓”，就像今天搬走了，還得把下個月的房租交了，這不是霸王條款嗎？因此法院宣判，NHK需要返還一個月的費用給男子。
NHK支付率分佈圖
別再說“日本語わかりません”了
留學生遭遇NHK收費員敲門確實讓人難搞，不過以後別再說“日本語わかりません”（我不會日語）了。如果他看你是個“日本小白”，會更加糾纏你。
講下面這些話，表明你已經知道NHK“不正當”收費的事，可以快速擊退收費員。讓他知道你的厲害，可能永久不登門。
總結一下各種“惡靈退散”的說辭，主要包括這些：
第五位：“我不是這家裡的人。”
這樣說，他可能會問你是誰。你可以說：個人情報，不方便告知。
第四位：“我要和NHK直接簽約。”
言外之意就是，你不過是個代辦事員，我信不過你。
“滾啊”
第三位：“請告訴我你的公司名。”
因為收費員都是外包公司派遣的，因此他不會說自己是NHK的。不管他說不說出公司名，都可以回他“NHKじゃないなら怪しいのでお帰りください。”（你又不是NHK，我信不過你，請你離開。）或者直接“怪しいのでお帰りください。”（我信不過你，請你離開。）
第二位：“請你趕快離開。”
不管他說什麼，都回他“帰ってください。”（請你趕快離開），單句循環。或者補上一句“すぐに帰らないのであれば不退去罪で警察に連絡します。”（再不走我就以“不退去”之罪報警了。）
第一位：“我家沒有電視。”
這句話是萬能的，“我家沒有電視”“我家也沒有平板電腦”，甚至可以說“我連手機都沒有。”
更多內容，別忘點一點關注哦！
（圖片源自網絡）