'兒子全部戰死，母親在採訪時痛哭：若還有兒子，我會繼續送上戰場'

抗日戰爭打了十四年，從甲午戰爭開始，中國人被日本欺負了整整五十年，因為日本是強國，中國是弱國，日本人比中國人生活得好。真的是這樣子嗎？作為國家，明治維新後日本在很多方面都比中國強大，這是亳無疑問的，但比起普通人的生活來，日本人可沒什麼優勢。

日本歷史上就是一個很窮的國家，國土大部分都是山，雖然不高，但也沒法種地。農民們更是窮得叮噹響，擔負著高達六成的田租，兄弟幾個娶一個老婆，不算啥稀罕事。

即使是大名（日本領主，類似中國大地主），也沒強到哪去。據說，有個大名的兒子打仗前多喝了碗湯，就被父親認為貪吃。明治維新以後，日本走上了帝國主義道路。國家投資各種產業，利用國家扶持做到一定規模後，再廉價賣給大財團。我們現在熟知的一些品牌，就是這樣來的。

有沒有感覺到，似乎是日本政府在給大財團打工？其實就是這麼回事。日本經濟起步的原始積累，除了搜刮農民外，還積極向外輸出勞力，賺取外匯，其中就包括娼妓。

1974年，有過一部日本電影《望鄉》，描寫的就是當年日本少女被賣到東南亞當娼妓，渴望回到家鄉的故事。大量的日本女人死在異國他鄉，有的才14、15歲。

日本通過各種手段發展經濟，積攢了一點實力就往外擴張，吞併朝鮮，侵佔東北，真正得利的都是大財閥，以及與他們相勾結的高官。普通日本民眾並未從中得到多少好處，連日本皇軍都是窮鬼。二戰時，一名日本陸軍少尉的月薪71日元，可軍服、軍刀、手槍等等全部是自己花錢買，一整套行頭下來要好幾百，足以讓剛上任的尉級軍官掏空錢包了。

二戰前，日本的共產主義思潮是列強中最強的，原因就是老百姓被壓榨得太窮了。既然這樣，為什麼日本人又非常支持對外擴張戰爭呢？不光是普通軍人在戰場上瘋狂，拼死不降，連國內的民眾也恨不得把全身心效忠給天皇，有的母親死了四個兒子還不夠，在慰問者來採訪時還痛哭說到只恨兒子生少了，不能繼續為國戰死。

這個還是要從日本的歷史說起。日本是個島國，地震頻發，使得日本人有著嚴重的危機感，對大陸的渴望是我們無法想象的。因而也比較容易團結，雖然日本高層、陸軍海軍之間的內鬥十分嚴重，可在忽悠民眾賣命上，他們是完全一致的。

明治維新後，日本統治階級有了一個共同的目標，爭當列強，先不被人欺負，再去欺負別人，搶錢搶糧搶資源。為了集中全國的財力和意志，日本統治者大力宣揚武士道精神，把天皇塑造成神，把民眾洗腦成甘願為神奉獻一切的戰士。

戰場上的日本士兵都覺得自己是作為武士，在為天皇而戰。事實上，他們的祖輩是卑賤的農民，武士老爺殺死他們是不用償命的。日本統治者需要全國民眾團結在一起拼命時，就把農民抬高成了武士。當然，政府和軍隊的高層，仍然是由昔日的老爺們把持的。

另外一個方面，日本在明治維新後，短短三十年，就躋身帝國主義行列。大大激發了日本人極端的民族主義和優越感，整個社會陷入一種癲狂。即使有少數比較冷靜的人，也不敢表露出來，否則就是國賊，應該被天誅。

脫亞入歐思潮也是在這個時候興起的，他們認為自己應該是高貴的歐洲白種人，而不是劣等的亞洲黃種人，只是可惜生活在亞洲土地上而己。這和日本全面學習唐朝，而後自居中華的思想是一脈相承的。

所以日本對其他亞洲民族是極端鄙視的，雖然嘴上叫著大東亞共榮，實際卻把亞洲人當成奴隸，那還有誰願意跟著你混。

​最後一點，日本的擴張多多少少給日本民眾帶來了生活的改善。日本向朝鮮和中國東北都派出大量拓殖團，減少了國內的貧困農民。擴軍和軍需生產的增加，也使失業率下降，國內經濟看上去一片繁榮。二戰前的德國也是靠這一套，恢復了國內經濟。副作用便是養出一支龐大的軍隊，只能繼續擴張，以戰養戰，否則經濟早晚會崩潰。

武士道忠君思想和極端民族主義的灌輸，擴張帶來的利益，三者結合在一起，使日本民眾不顧戰爭帶來的傷痛，不惜代價地支持對外戰爭，才會出現那種覺得自己兒子生得少，不能多為國戰死幾個的母親。殊不知，他們的行為給世界，給各國百姓帶去了無窮的災難。