抄襲悖論：入股了任天堂，米哈遊和騰訊就不是“抄襲”了嗎？
最近許多朋友都在討論《QQ飛車》與《跑跑卡丁車》的關係，順帶還說上了《馬里奧賽車》（《馬力歐卡丁車》），激烈的討論中總是會出現詭異的對話。
A：《QQ飛車》才是正版原創，《跑跑卡丁車》是抄襲的！
B：何出此言？
A：《跑跑卡丁車》抄襲《馬里奧賽車（馬力歐卡丁車）》，而騰訊最近要和任天堂合作，合作推出的第一批Switch遊戲裡就有《馬里奧賽車》，既然騰訊和任天堂是一夥的，那《QQ飛車》才是正版，《跑跑卡丁車》就是抄《QQ飛車》的。
B：有道理，無法反駁！
【“抄襲”還是“原創”竟是可改變的論斷！】
抄襲玩法在遊戲法律界並不算是“抄襲”，但是在玩家心中，卻自有一套邏輯，法律上不是抄襲，但玩家可能覺得是抄襲，而這是一種唯心的感覺，並沒有具體的標準，每個玩家的看法可能都有所不同。
而這種所謂的感覺是不穩定的，會隨著“時間與形勢”的變化而變化。
這裡舉點栗子：玩家普遍認為網易手遊《荒野行動》是抄襲《絕地求生》，而不認為《和平精英》（原《全軍與刺激》）是抄襲，這是因為騰訊入股了藍洞。
騰訊的《王者榮耀》手遊曾經也有很多玩家認為是抄襲《dota》，後來騰訊100%控股了拳頭公司，有了《英雄聯盟》做牌子，很多玩家也就沒辦法說《王者榮耀》抄襲了。
而《英雄聯盟》的遊戲策劃（設計師）是原《魔獸爭霸》的設計師，所以大家也沒有辦法說《英雄聯盟》是抄襲《魔獸爭霸DOTA》。
從這方面看，原創與抄襲這事其實是一個可以變動的狀態，當一個公司涉嫌“抄襲”後，他只要花錢入股或者買下原公司，或者拉來原遊戲設計師，立馬就能讓自己變成“原創”。
我們再來看前不久一直被罵的《原神》，原神官方申明直接說是向大廠學習，這不是抄，而是學習與借鑑。這個說法很多人不買賬，但是假如《原神》上線後大火，米忽悠賺了大錢後入股了任天堂（1%也是入股），或者拉了一個《塞爾達》的遊戲策劃到米忽悠，那是不是玩家口風會立馬轉變？
【整個遊戲行業都是建立在“借鑑與再創作”之上？】
喜歡卡牌遊戲的朋友大約都聽說過《月圓之夜》手遊，這個遊戲很好，但是其實這遊戲的所有玩法都是抄的，製作者滴答工作室也沒有隱瞞這個消息（《卡牌冒險者》設計師在《月圓之夜》火了之後加入了滴答工作室）。以下是滴答工作室的官方申明：
以下是《卡牌冒險者》遊戲界面，月圓之夜的玩法與其一模一樣，最早的時候初始職業與技能等全都與《卡牌冒險者》一致：
去年，一位知名遊戲製作人Bennett Foddy的遊戲被人抄襲，他本人表示這沒有什麼大不了的，說整個遊戲行業都是建立在“借鑑與再創作”之上，哪怕是一些經典的遊戲，如《我的世界》、《掘地求生》和《太空侵略者》等等都借鑑了其他遊戲的元素。
【結語】
經濟發展帶來精神發展，目前我國玩家對於涉嫌抄襲的遊戲越來越反感，會自發的抵制，這是好事！
但是“抄襲”到底如何界定呢？據說連源代碼都抄的《迷你世界》是抄襲嗎？自爆“借鑑”了很多遊戲的《原神》是抄襲嗎？
如果騰訊任天堂合作再進一步，騰訊入股了任天堂的話，《QQ飛車》真的就是正版了嗎？未來的輿論會是怎麼樣的呢？這真是一個問題。
圖文 | 幕外編輯部 親分
轉載請註明來自幕外APP