'區塊鏈和DLT有什麼區別？'

“區塊鏈”和“分佈式賬本技術”。我們中的許多人都混淆了這兩個術語並將它們互換使用。但即使它們的意義在許多領域重疊，儘管自2017年加密貨幣牛市以來它們都達到了相似的公眾聲譽水平，但它們並不完全相同。

是的，它們通常都是指通過網絡分發的信息記錄，是的，與早期的集中式數據庫或數字記錄相比，它們都能提高透明度和開放度。但這就是類比結束的地方，因為區塊鏈和分佈式分類帳技術（DLT）各有其獨特的重要區別特徵。

開放性，分散性，密碼學

有兩個很大的區別，取決於你在比特幣和區塊鏈頻譜上的位置，一些比特幣風格的區塊鏈比其分佈式分類賬對應物更優越和更具創新性，而其他人認為DLT對日常商業用途更有用。

下圖說明了這兩種技術如何相互關聯，表明實現DLT的一種方法是通過區塊鏈：

首先，區塊鏈通常是公共的，這意味著任何人都可以查看其交易歷史記錄，並且任何人都可以通過成為節點來參與其運營。他們就像cryptocurrency說法所言，“permissionless。”這是關鍵的功能，通過瑪塔Piekarska，生態系統的主任指出，以Cointelegraph Hyperledger。根據Piekarska的說法：

“首先：一個是許可少，另一個是許可。這意味著在第一種情況下，任何人都可以參與網絡，而在另一種情況下：只有選定的參與者才能訪問它。這也決定了網絡的規模：比特幣希望無限增長，而在允許的區塊鏈空間中，聚會數量較少。“

簡而言之，區塊鏈的公共方面通常意味著三個相互關聯的事物：1）任何人都可以使用區塊鏈，2）任何人都可以作為區塊鏈的驗證節點，3）任何成為節點的人都可以充當區塊鏈治理機制的一部分。從理論上講，這使區塊鏈分散，民主結構抵制任何一方的過度控制或影響。

相比之下，分佈式分類帳通常不會啟用任何或大部分這些公共功能。它限制誰可以使用和訪問它（因此是“許可”術語），並且它還限制誰可以作為節點操作。在許多情況下，治理決策由一個集中的公司或機構決定。與公共分散區塊鏈的理想相比，它僅僅是為了服務於集中的商業參與者和利益集團的利益。

下面的圖片詳細說明了集中式，分散式和分佈式網絡的結構：

然後是第二個主要區別。顧名思義，區塊鏈包含一系列帶時間戳的“塊”，用於記錄整個區塊鏈/加密貨幣的當前狀態，並且需要由大多數網絡進行加密驗證才能形成下一個條目在鏈中。正如比特幣核心開發人員Kalle Alm向Cointelegraph解釋的那樣，這確保了區塊鏈的更高級別的安全性，因為對加密共識的需求使得偽造交易變得非常困難。阿爾姆繼續說：

“區塊鏈減輕了共享時間戳數據庫中的信任要求。對於公共加密貨幣，這顯然是必要的，或者有人可能只給自己一百萬美元，但對於私有數據庫，特別是當它不是加密貨幣而是一些更抽象的時候智能合約平臺的形式，它開始越來越少有意義。“

然而，雖然一些分佈式賬本不是加密驗證的塊鏈，但值得強調的是，有些是 - 或者它們仍然具有加密共識。例如，雖然R3的Corda分類賬實際上並不包含一系列區塊，但它依賴於其公證人（即節點）在時間戳交易上達成共識。因此，應該強調的是，區塊鏈和分佈式分類賬之間實際上只有一個本質區別，就是一個是無權限的，另一個是許可的。Aeternity區塊鏈的區塊鏈建築師Michal Zajda告訴Cointelegraph：

“私有和公共區塊鏈之間的唯一區別是可用性範圍。我可以很容易地想象在私有云中部署比特幣協議，只為一小部分用戶服務。這裡的根本區別在於免授權的區塊鏈 - 比如比特幣和許可的區塊鏈。對於沒有許可的人，我們不需要相信任何第三方公司公平誠實地運營它。“

但假設分佈式分類帳是私有的，並且不是由加密共識產生的帶時間戳的塊鏈，它通常只相當於一個相當傳統的數據庫，恰好在一組選定的參與者之間共享。這是HTC Exodus分散負責人Phil Chen的觀點。他告訴Cointelegraph，公共和私人區塊鏈之間的區別是巨大的：

“在企業領域，人們談論私有區塊鏈，技術上不是區塊鏈，而是更好的數據庫管理系統。然而，它確實提高了生產力;我稱之為9到10創新，而像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈是0比1的創新完全改變了我們思考和使用金錢和計算的方式。比特幣是一個真正的公共區塊鏈，開放，中立，審查和無邊界。分佈式賬本只是許可的數據庫。“

隱私，可擴展性

但正如Chen的解釋所表明的那樣，即使區塊鏈可以說優於分佈式分類賬，DLT仍然可以成為全球經濟技術庫的有用補充，特別是在利用真正的公共和分散區塊鏈是不明智的情況下。Alm補充說：

私有區塊鏈的最強有力的論據似乎是當一群銀行聚集在一起創建一個互相轉移資金的系統時。在這種情況下，任何銀行都不會滿足於允許任何其他銀行“維護”數據庫。他們自己的，所以沒有人控制的共享區塊鏈是有道理的。“

除此之外，私人分類賬的隱私對任何保護其業務或客戶數據的公司都是一個明顯的好處。儘管如此，能源網絡基金會的首席商務官Jesse Morris認為，即使在這裡，公共區塊鏈的隱私實際上也比某些人意識到的要強得多。他告訴Cointelegraph：

“對公共鏈條的普遍批評與隱私有關（例如，每個交易的細節都是眾所周知的。）這種批評不承認兩個簡單的事實：1）任何dApp都可以通過僅傳輸最低限度來屏蔽某些交易細節在保持敏感數據脫鏈的任何區塊鏈所必需的信息和2）甚至在私人網絡中，隱私保護功能用於保護私人區塊鏈參與者的敏感信息，以及這些相同的隱私保護措施（例如EY Nightfall，其他零知識證明也開始在公共區塊鏈上使用。“

換句話說，人們認識到公共區塊鏈可能提供其私人競爭對手承諾的許多隱私權益，然後是一些。當然，私人分類賬通常仍然具有被使用它們的公司控制的優勢 - 對於想要控制其流程的大型跨國銀行來說，這顯然是一個很大的優勢。

還有一個非常顯著的好處是提高了可擴展性，因為如上所述，分佈式分類帳通常是共享的，但主要是集中式數據庫。因此，它們每秒可以處理數百個（如果不是數千個）交易，而比特幣等分散式區塊鏈每秒鐘難以進行前七次交易，同時消耗大量電力。這可能是分佈式賬本提供的主要好處，即使它們在以前的數據庫系統之外沒有提供太多的分散和透明度，這也是它們將來繼續使用的一個原因。