重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
"重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
他對簡·愛解釋了這樁婚姻的由來，講述了自己如何上當受騙的經過，之後如何陷入痛苦中，又是如何在外浪蕩的經歷，希望得到簡·愛的諒解。而後者也確實原諒了他的欺騙，甚至滿懷憐憫，比從前更愛他了。
"重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
他對簡·愛解釋了這樁婚姻的由來，講述了自己如何上當受騙的經過，之後如何陷入痛苦中，又是如何在外浪蕩的經歷，希望得到簡·愛的諒解。而後者也確實原諒了他的欺騙，甚至滿懷憐憫，比從前更愛他了。
有人說，男人的原配妻子是否真的瘋了，只有當事人知道。但在一個另有所愛的已婚男子心中，在一個愛上了這名已婚男子的年輕女人心中，那位原配妻子必然是瘋子。倘若沒有這樣的前提，兩人之間不道德的關係又該如何繼續呢？
道理是沒錯，但我得再看一遍《簡·愛》，希望文學史上的經典人物形象——羅切斯特先生，沒有被當代情感導師們所冤枉。
重讀之後的結論是：關於羅切斯特先生的妻子伯莎，她瘋了是事實，但她是怎麼瘋的，到底發生了什麼事，男主說得很含糊，一切全憑男主自己在說，真相如何，確實存疑。
重讀了《簡·愛》後，我又看了一遍最早版的電影。這一版以前沒有看過，而是聽的廣播——以前看電影的機會不多，但可以通過收音機聽電影錄音，自己腦補畫面。
"重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
他對簡·愛解釋了這樁婚姻的由來，講述了自己如何上當受騙的經過，之後如何陷入痛苦中，又是如何在外浪蕩的經歷，希望得到簡·愛的諒解。而後者也確實原諒了他的欺騙，甚至滿懷憐憫，比從前更愛他了。
有人說，男人的原配妻子是否真的瘋了，只有當事人知道。但在一個另有所愛的已婚男子心中，在一個愛上了這名已婚男子的年輕女人心中，那位原配妻子必然是瘋子。倘若沒有這樣的前提，兩人之間不道德的關係又該如何繼續呢？
道理是沒錯，但我得再看一遍《簡·愛》，希望文學史上的經典人物形象——羅切斯特先生，沒有被當代情感導師們所冤枉。
重讀之後的結論是：關於羅切斯特先生的妻子伯莎，她瘋了是事實，但她是怎麼瘋的，到底發生了什麼事，男主說得很含糊，一切全憑男主自己在說，真相如何，確實存疑。
重讀了《簡·愛》後，我又看了一遍最早版的電影。這一版以前沒有看過，而是聽的廣播——以前看電影的機會不多，但可以通過收音機聽電影錄音，自己腦補畫面。
當時大家特別推崇為羅切斯特配音的邱嶽峰的演繹。邱嶽峰的聲音很有特點，臺詞功底很強，很貼合原著小說的人物。但不知為何，真的看到電影，聲音和畫面合在一起，聲音的魅力卻下降了。
另外，在我的印象中，羅切斯特先生應該長得像《哈利·波特》中的獨眼瘋漢穆迪教授（大概因為小說最後羅切斯特單眼失明，而穆迪教授也是暴怒型脾氣）。這一版的羅切斯特先生與我想象中的大不一樣，少了點力量感，看上去偏柔和了些。
"重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
他對簡·愛解釋了這樁婚姻的由來，講述了自己如何上當受騙的經過，之後如何陷入痛苦中，又是如何在外浪蕩的經歷，希望得到簡·愛的諒解。而後者也確實原諒了他的欺騙，甚至滿懷憐憫，比從前更愛他了。
有人說，男人的原配妻子是否真的瘋了，只有當事人知道。但在一個另有所愛的已婚男子心中，在一個愛上了這名已婚男子的年輕女人心中，那位原配妻子必然是瘋子。倘若沒有這樣的前提，兩人之間不道德的關係又該如何繼續呢？
道理是沒錯，但我得再看一遍《簡·愛》，希望文學史上的經典人物形象——羅切斯特先生，沒有被當代情感導師們所冤枉。
重讀之後的結論是：關於羅切斯特先生的妻子伯莎，她瘋了是事實，但她是怎麼瘋的，到底發生了什麼事，男主說得很含糊，一切全憑男主自己在說，真相如何，確實存疑。
重讀了《簡·愛》後，我又看了一遍最早版的電影。這一版以前沒有看過，而是聽的廣播——以前看電影的機會不多，但可以通過收音機聽電影錄音，自己腦補畫面。
當時大家特別推崇為羅切斯特配音的邱嶽峰的演繹。邱嶽峰的聲音很有特點，臺詞功底很強，很貼合原著小說的人物。但不知為何，真的看到電影，聲音和畫面合在一起，聲音的魅力卻下降了。
另外，在我的印象中，羅切斯特先生應該長得像《哈利·波特》中的獨眼瘋漢穆迪教授（大概因為小說最後羅切斯特單眼失明，而穆迪教授也是暴怒型脾氣）。這一版的羅切斯特先生與我想象中的大不一樣，少了點力量感，看上去偏柔和了些。
扮演簡·愛的是瓊·芳登，她太漂亮了，跟原著中小個子、相貌無奇的簡·愛完全是兩碼事！就這點來講，老版《簡·愛》選角失敗。
瓊·芳登演過《蝴蝶夢》。她還有個一輩子互相不對付的姐姐奧莉薇，奧莉薇演過《亂世佳人》中的梅蘭妮，對，就是費雯·麗演的斯嘉麗的情敵。這對姐妹都得過奧斯卡獎，也都是高壽，瓊·芳登就活了96歲，她姐姐不久前剛剛度過103歲的生日。
"重讀《簡·愛》，是因為有人在談論情感問題時，指出這樣一條規律：已婚男人在遇到所謂真愛時，總是喜歡搬出一套陳詞濫調，將自己的原配夫人描述得醜陋不堪、喜怒無常，活像一名瘋子。
《簡·愛》的男主羅切斯特先生，就是這樣一名男子。他的妻子還活著，人們卻以為他是黃金單身漢。他公然與未婚女子交往、調情，而當他贏得了簡·愛的愛情後，他置自己已婚的事實不顧，要跟簡·愛在教堂舉行婚禮。直到婚禮受到阻止，他才不得不說出已有妻子、妻子已瘋的事實。
他對簡·愛解釋了這樁婚姻的由來，講述了自己如何上當受騙的經過，之後如何陷入痛苦中，又是如何在外浪蕩的經歷，希望得到簡·愛的諒解。而後者也確實原諒了他的欺騙，甚至滿懷憐憫，比從前更愛他了。
有人說，男人的原配妻子是否真的瘋了，只有當事人知道。但在一個另有所愛的已婚男子心中，在一個愛上了這名已婚男子的年輕女人心中，那位原配妻子必然是瘋子。倘若沒有這樣的前提，兩人之間不道德的關係又該如何繼續呢？
道理是沒錯，但我得再看一遍《簡·愛》，希望文學史上的經典人物形象——羅切斯特先生，沒有被當代情感導師們所冤枉。
重讀之後的結論是：關於羅切斯特先生的妻子伯莎，她瘋了是事實，但她是怎麼瘋的，到底發生了什麼事，男主說得很含糊，一切全憑男主自己在說，真相如何，確實存疑。
重讀了《簡·愛》後，我又看了一遍最早版的電影。這一版以前沒有看過，而是聽的廣播——以前看電影的機會不多，但可以通過收音機聽電影錄音，自己腦補畫面。
當時大家特別推崇為羅切斯特配音的邱嶽峰的演繹。邱嶽峰的聲音很有特點，臺詞功底很強，很貼合原著小說的人物。但不知為何，真的看到電影，聲音和畫面合在一起，聲音的魅力卻下降了。
另外，在我的印象中，羅切斯特先生應該長得像《哈利·波特》中的獨眼瘋漢穆迪教授（大概因為小說最後羅切斯特單眼失明，而穆迪教授也是暴怒型脾氣）。這一版的羅切斯特先生與我想象中的大不一樣，少了點力量感，看上去偏柔和了些。
扮演簡·愛的是瓊·芳登，她太漂亮了，跟原著中小個子、相貌無奇的簡·愛完全是兩碼事！就這點來講，老版《簡·愛》選角失敗。
瓊·芳登演過《蝴蝶夢》。她還有個一輩子互相不對付的姐姐奧莉薇，奧莉薇演過《亂世佳人》中的梅蘭妮，對，就是費雯·麗演的斯嘉麗的情敵。這對姐妹都得過奧斯卡獎，也都是高壽，瓊·芳登就活了96歲，她姐姐不久前剛剛度過103歲的生日。
（配圖來自網絡）
"