被黑的最慘的千古一帝，罵了2200年，才知道秦始皇的偉大

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死業猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。——毛澤東

我們中國人對於秦始皇的形象一直都是：暴君，嚴酷，陰險，焚書

坑儒。反正橫豎看起來，這位歷史上第一次統一中國的帝王簡直是一無是處。這世界上能幹的壞事他都做完了，事實上真是如此嗎？難道一個人人都恨得人真的就能夠做出如此偉大的事業嗎？真是的秦始皇，可能會讓人們大跌眼鏡

秦始皇嬴政，是秦國派往趙國的質子異人所生。有傳說他的親爹其實是大商人呂不韋，這點小編無法考證，恐怕呂不韋本人也沒法考證。如果真的是呂不韋所生，異人不會讓嬴政繼位，但若不是呂不韋所生，呂不韋為什麼如此盡心盡力的輔佐嬴政呢？這事還是要怪秦始皇那個閒不住的媽，總之吧，這個事沒人知道了，包括秦始皇自己。

嬴政繼位之後勵精圖治，積極增強秦國實力，採取法墨並行的政策，積極促進農業生產，促進手工業發展，促進部隊的建設。逐步平定了六國，徹底統一了混亂四百年的中華大地。論功績可以說是前無古人，當然，罵他的確實不少，說他是暴君。

暴從何來呢？首先是不能容人，對於功臣趕盡殺絕——猜想的。秦始皇手下大臣尉繚子，就是提出遠交近攻的那位，在嬴政手下幹了一段時間後不想幹了，嬴政問他為啥要走。尉繚子回答：我看你面相不好，必不能容人，我先跑吧！秦始皇答應他絕不殺功臣。還有就是王翦大將軍，每次出征前都要問嬴政索要財物，自汙以求保命。這兩件事被人當成證據證明秦始皇亂殺大臣，可是秦始皇一生一次亂殺大臣都沒發生過，這些事情也只是猜想罷了，沒有做過的事也可以被當成證據？

還有亂殺無辜，這就更沒影了。古代戰爭中士兵的作戰可以理解成圈羊，士兵根本不認識將領，都是看領頭的將領或者軍旗。一般領頭的一死或是軍旗倒了，部隊就會面臨潰散。一支部隊減員達到百分之十就會崩潰，這也就是項羽，陳慶之，阿骨打等人能在面對幾十倍的對手時可以戰而勝之的原因。

在攻城作戰的時候，往往要死很多人才能成功。所以戰後屠城變成了歷朝歷代將領犒賞手下的方法，當然了，在現代時期，屠城的行為早就已經沒有了，也就是日本人才保留著這種野蠻的東西。所以說秦始皇殺人無數的理由並不足，最關鍵的是秦始皇時期秦國幾乎很少發生屠城的行為，從這一點來看，秦始皇暴虐一點並不站得住腳。就算是面對派出荊軻刺殺自己的韓國，嬴政也並沒有進行報復性的屠殺。

最後要說到焚書坑儒了。所謂“焚書”

，因涉及中國統一後的“思想去向”，主要燒的是六國官書之類，漢朝之後，學統並未中斷。而且焚書也是為了統一文字，這無可厚非。坑儒，呵呵，有些儒生真是咎由自取：戰國末期，煉丹的方士很火，不少儒生幹起了方士的活兒，竟然把嬴政也騙了幾回。也就是說坑的460人並不是儒生，而是騙子。並且在這之後，政府機構裡依然有大量的儒生。所謂的焚書坑儒不過是抹黑罷了。

那麼既然秦始皇這麼好，又是誰在抹黑呢？大概有三類：一是六國貴族後裔，你把我滅了我罵你是不是很正常？可這幫人也不好好想想，要不是秦始皇仁慈，你們這幫人早就被殺光滿門了。二是漢朝政府，漢朝推翻了秦朝，想要維護自己的合法性，就必須抹黑前任政府，否則怎麼會有人支持自己呢？三是儒家，秦始皇的治國理念是依法治國，這種國家形態下儒家很難發展，一旦後世有人學習秦朝，就代表著儒家死的會很慘，所以無論如何儒家都要打倒秦始皇。

歷史就像化妝師手下的小姑娘，被人隨意裝點著。我們想要真正意義上的瞭解它，還是需要自己的深刻思考，不能人云亦云。否則像郭沫若一樣當跳樑小醜，可就太可笑了