康熙之後的皇帝是雍正，這一點很多人都知道，而在一些電視劇中，就有關於這段歷史的描寫，只不過加入了很多現代人的思維和審美，未必完全符合史實。不過最終繼位的的確還是“四爺”，也就是後來的雍正皇帝。那麼，如果當初繼位的不是雍正，而是“八爺”，那麼歷史會怎麼樣?按照八爺成為皇帝來分析，清朝又會怎麼發展呢?
如果你看過很多古代的電影電視劇的話，你就發現有很多場景都在描述這件事，不過無論裡面的人如何爭來搶去，最後勝出的還是雍正，他有幸登上了這個尊貴的寶座。不過也有很多人十分擁護八爺，對於雍正這件事情他們非常反對，他們都覺得八爺更適合當這個皇帝。於是很多人都非常不滿意甚至憤怒，站出來給八爺說話，堅定地維護他的立場。不過有一點讓人值得思考的是，事實真的是這樣嗎?
如果後來登上王位的是八爺，那麼清朝的容貌會變成另一種風格嗎?是真的比四爺更有能力，還是這些人在為自己謀私利，想從中得到好處?我們可以來討論一下。我們把清朝前前後後都加起來看的話，它存在了三百來年，這個時間說長不長，說短也不短，和其它朝代比起來算比較好的。除此之外，這個朝代也比較特殊，因為它是封建社會的尾巴，如果我們片面地認為它只有腐敗這就不對了，單一地認為它空前地開放也不太合適。
想要分析一段歷史不能只從一個角度分析，應該結合當時的背景和實際情況來判斷。比如說在康熙末年的時候，當時的狀況是國家貧窮，吏治相當腐敗，很多富人土地多得用不完，而窮的就一塊也分不到。如此巨大的貧富差距肯定會造成社會的矛盾，人們連飯都吃不飽，還讓他們怎麼安穩下來?社會一動盪這國家可就亂了套，如果繼續下去的話清朝肯定是不行了，慢慢就自己走向滅亡了。
然而清朝最後之所以支撐了兩百多年，靠的可全都是雍正的努力。為了國家的安定，他在這一塊下足了功夫，像是什麼打擊大勢力，嚴格地控制土地，就這樣大清的經濟慢慢好了起來，這才有了後來的輝煌。在國庫這一塊雍正也是做了不少的貢獻，在他掌權期間已經存下了幾千萬銀兩。後來乾隆上位之後就是靠著父親留下的資產才撐了那麼多年，所以說雍正的功績不可磨滅啊!
可以這麼說，雍正就是清朝的最大關鍵點，如果歷史上沒有這個人的話，那麼不敢想象清朝將會變成什麼樣子。不過有人提出質疑了，同樣都流著父親身上的血液，四爺能做到這些八爺就做不到了嗎?當初這九個皇子爭奪皇位的時候，朝廷裡就有很多大臣支持老八，假如說當時老八登上了皇位，那麼他肯定不會打擊那些威脅皇權的大勢力，之前老八就很遷就這些擁護他的人，如果是這樣的話清朝肯定不會有後來的輝煌。
吏治的腐敗還有土地控制這些問題，都不是老八能夠解決的，他一上位估計貧富差距只會更明顯，清朝又怎麼可能撐那麼久?最多就是老八在皇位上享受二三十年的好日子，等到孩子長大了繼承他的皇位之後，頂多撐個一百來年就到頭了。但是該改變的還是沒有改變，矛盾不但不會消除反而會越來越大，到時候人們都活不下去了，造反起義很可能會再次出現。
因此說老八繼承皇位的話，大清走向滅亡的速度只會更快一些，康熙也是一個明眼人，哪個兒子最適合這個位置他心裡自然有數。若是以後清朝被漢人掌握在手裡，那麼清朝可能就不會經歷近代的變革了，未來的命運將會十分慘淡。這是他們滿族人的尊嚴，康熙不可能白白將自己的心血交到別人手中。這麼說來的話，四爺登基真的是一件好事，對於中國來說更是一件好事，不知道各位又怎麼看呢?
相關推薦
