公元2018年是一個大師相繼去世的年頭，中國武俠小說泰斗級人物金庸老先生也於10月30日去世。各界人士紛紛緬懷這位大師，同時又掀起了一波金庸武俠之熱潮。金庸作品故事情節跌宕曲折，蕩氣迴腸；人物刻畫個性分明，栩栩如生；武功招式出神入化，蓋世無雙；至於文筆那就更是妙筆生輝，字字珠璣。
更讓人佩服的是，金庸作品受歡迎民眾之廣泛也是少見，年齡段從中小學生到耄耋老者，文化教育程度也無論高低，都有金庸老先生作品的粉絲，也許這才是金庸知名度之高的最主要原因。
圖1 1998版《鹿鼎記》 劇照
本文重點不在說明金庸武俠之妙處，而是借老先生的作品“引”出一段歷史故事。如果將老先生之作品，按照時代背景劃分歸類的話，無疑以清朝為背景的作品居多，同時康乾時代更是重點，這我們熟知的作品有：《鹿鼎記》、《書劍恩仇錄》、《雪山飛狐》和《飛狐外傳》等，都是以清朝康乾時代為背景。通過這些作品，大家有沒有發現，都隱喻對清廷政府或皇帝一種譏諷與貶斥，例如以反清復明為背景的《書劍恩仇錄》，反映出清廷統治之黑暗，以及乾隆皇帝身世，乃系漢人所出，而且還和“反動”頭子陳家洛是親兄弟，這明顯是對標榜血統的滿清貴胄赤裸裸的諷刺。
另外，《鹿鼎記》更是集暗諷與黑色幽默與一身的高逼格文學作品，此書表面上是讚頌康熙皇帝的睿智與躊躇滿志之幹勁，實則是以韋小寶的油頭滑腦式的小聰明來疾風清廷滿朝文武，王公大臣們的集體無能。這些道貌岸然的當權者們，能力遠不及一個妓女所生連父親是誰都不知道的市井無賴韋小寶。另外，本來許配吳三桂之子吳應熊的建寧公主，也被韋小寶“截了胡”，成了韋小寶的一個妾，這也是對貴族女子，尤其是公主婚姻嫁娶體制制度森嚴的清朝一個極大的諷刺。總之，金庸作品中對清廷嘲諷之處比比皆是，為什麼金庸先生會如此“不待見”清朝呢？是民族情節，還是另有他因？
原來金庸老先生的祖上，在大清康雍兩朝經歷了從大起到大落的人間悲劇。
圖2 查嗣庭（?～1727）清朝大臣
我們都知道，金庸老先生本命查良鏞，出生於浙江海寧。早在康熙年間，這海寧查氏家族就已成為名門望族。向來江南子弟多出讀書之人，而浙江海寧的查家，在康熙一朝一下子兄弟三人中進士，入翰林，在那個中舉人都能讓人癲狂之年代，兄弟三人高中進士，可見查氏家族文化水平底蘊之深厚。這查氏三兄弟分別為長查慎行（原名查嗣璉），次查嗣瑮和幼查嗣庭，所以查家當時不可為不風光。兄弟三人，論文學功底，絕對是大哥查慎行優之，查慎行一生留下許多詩篇，《鹿鼎記》的回目都是出自查慎行之詩句。但要論及政治才能，還要當屬三弟査嗣庭，而查家的禍端也就出在這位査嗣庭的身上。
前文提及海寧查家三兄弟都是康熙年間高中進士，査嗣庭中進士是在康熙四十五年，開始入仕為官。査嗣庭官宦生涯最輝煌的時候，是在雍正年間。雍正元年，査嗣庭因為得到隆科多的賞識，很快官至內閣學士兼禮部侍郎，從二品，副部級領導幹部。査嗣庭在成為內閣學士之後，被任命為鄉試的主考官。雍正四年，査嗣庭為江西鄉試主考官，其中考題之一為“百室盈止，婦子寧止”，這句詩詞是引自先秦時期詩詞《良耜》，其意思是“大糧倉都裝滿了，婦女兒童都高興而歡悅”，平心而論這不就是很樸素的歌頌豐收之年景，國家承平，百姓樂業。然而，就是這麼一句毫無悖逆之意的詩句，成了査嗣庭“悖逆”的證據。
所謂的問題就出在這個“止”字上，“止”字又有什麼問題？原來在這一命題之前，還有一題名為正大而天地之情可見矣”，這一前一後兩道命題，先有“正”後有“止”這就是問題，當今皇帝年號雍正，先“正”後“止”這不是要砍皇上的頭嗎？這罪過絕對夠大！
圖3 雍正皇帝，愛新覺羅·胤禛（1678年—1735年）
有些朋友一定會說，這罪名也太扯了。確實，這就是清代文字獄的特點，赤裸裸的莫須有以及誣陷，目的這就是政治打擊和把一切反政府等活動扼殺於苗頭。後來又進一步蒐羅査嗣庭的文字筆記，又發現了對康熙皇帝執政時期一些事件的品評，字裡行間帶有一些個人主觀觀點，其中難免要發一些知識分子習慣性的牢騷之類的話語，這一下査嗣庭的反動思想被徹底坐實，查氏一門的好運徹底到了頭。
雍正皇帝立即下諭旨指示對查氏家族進行執法清算，査嗣庭立即被捉拿歸案，打入天牢，査嗣庭在獄中得知自己“罪”不可逭，所以在獄中懸樑自盡。査嗣庭的畏“罪”自殺，更讓雍正皇帝憤怒，下令要嚴查嚴辦查氏一案。結果査嗣庭自殺了也不放過，遭戮屍梟首，家族子侄凡超過16歲者全部斬首，妻女及十五歲以下者發配邊疆為奴，査嗣庭的繼妻及兒媳為免受辱，自殺而亡。
査嗣庭的二哥查嗣瑮，受其弟牽連，因兄長未盡監督之責，被罷官流放到關西戍邊，老爺子當時已經年近古稀，於雍正十一年客死他鄉。還好長兄查慎行此時已經卸任退休在原籍老家之中，被傳喚入京接受審查之後，查明查慎行居住江南，對其弟之行徑毫無所知，本人也無悖逆行為，開恩剝奪之前一切榮譽，放回原籍老家，查慎行一家總算是保住了性命。查慎行返回老家不足一年時間，便在兢懼與痛苦之中病逝於老家。好端端的江南名仕大家族，就這麼因文字獄被當權者殘酷無情地摧毀。
圖4 佟佳·隆科多（？—1728年）
至於雍正皇帝為什麼一定要不放過査嗣庭，有一個原因就是他是因為隆科多之舉薦，很有可能是隆科多黨中的一員，雍正四年，正是雍正皇帝開始發狠收拾寵臣年羹堯和隆科多之時，所以査嗣庭很容易被皇帝“盯”上。而且査嗣庭文筆過人又有政治能力，向這類文人官宦，喜好記錄一些當朝史實並且加以點評留為私人作品珍藏。點評是本著主觀上的“客觀”態度，這就難免會抨擊執政者，這在當時是很冒風險之事。說實話，這些文字記錄最多就是有沽名釣譽之嫌疑，要說反動那確實是太過其實了。但是，査嗣庭正好趕上雍正皇帝準備查辦隆科多之際，再加上當時正是清朝文字獄盛行之時，所以査嗣庭被當做典型嚴懲不貸，查氏一門即成為被捲入政治漩渦的犧牲品。
不論什麼原因，查氏家族與清廷統治者是有血海深仇，這查氏的長兄查慎行就是金庸老先生之先祖，所以金庸作品對清廷的各類譏諷也就不足為奇了。
文：王金百
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
(在 抖音 搜索“歷史大學堂”，訂閱即可查看更多精彩歷史視頻內容)