俞先生是杭州某豪車租賃公司的負責人，這幾天，他是寢食難安。這事兒得從租賃公司的幾輛豪車說起。
“6月30日那天，一名90後小夥子來到我們公司，他說自己姓胡，這個小胡來店裡前前後後租走了三輛豪車。一輛紅色的法拉利、一輛白色的法拉利及一輛蘭博基尼。為了防止豪車失去聯繫，我們在這些車身上分別裝了五個gps定位。”
俞先生說，按照市場行情，這些車每天的租金是6000元/輛。一開始胡某還是按時打了幾天租金給公司的。
可好景不長，大概三四天的樣子，租金被中斷，而且要命的是，胡某和三輛豪車玩起了失聯。“我們發動了公司的員工，費了九牛二虎之力，也向杭州警方報了警，加上警方協助，一輛紅色的法拉利終於被員工找回來了。我們根據定位，發現另外一輛蘭博基尼和白色法拉利都出現在了金華磐安縣。”
俞先生和員工們馬上趕到了磐安：“我們很快通過定位在某小區裡找到了蘭博基尼，沒人在，當時也管不了這麼多了，直接衝過綠化帶把車開了出來。我們當時考慮就是把車要拿回來，減少損失。”
隨後大家發現，白色的法拉利出現在了磐安一家修理廠，俞先生他們聯繫了車主，車主馬上從寧波趕到了磐安，俞先生也和員工從杭州趕到了磐安：“我們拿出了車的相關資料，想把車開走，但修理廠的人說這車是客戶放著維修的，不能擅自開走。”雙方僵持不下後，修理廠的老闆撥打了報警電話。
俞先生說，經過了解，原來這輛白色的法拉利被租車人胡某抵押給了金華一家小額貸款公司，胡某拿走了60萬元後失聯。而金華這家小額貸款公司的負責人聞訊後也趕到了磐安，對於俞先生要開走法拉利，他進行了阻攔。
在磐安縣一個汽車修理廠內，記者看到了這輛寧波牌照的白色法拉利靜靜地停在修理廠的大棚內。修理廠的老闆鄭先生說，在7月15日晚上7:00多，廠門口開來七八輛豪車，還有一輛拖車直接開進來就要拉走白色法拉利。現場工人阻止不成，只能報警。
“這輛車是朋友介紹的客戶放在這裡維修的，車輛發電機損壞需要修理。對方雖然一直說車是他們租車公司的，可是我沒能力核實，也不敢隨便放車。我乾脆把四個輪子都卸了，等他們把事情解決了再說。”
磐安縣公安局安文派出所的相關負責人告訴記者，為了此事，派出所已經多次出警協調。因為此事涉及經濟糾紛，警方不能干涉。出警也是因為雙方聚集了很多人員，民警到現場也是為了防止出現極端過激行為。
該負責人表示，即便車主和租車行有證據證明這輛車被惡意抵押，涉事人員分別在杭州和金華市區，並不屬於磐安警方管轄。建議當事人可向管轄區內警方報警，只要當地警方立案，就可以走正規途徑解決。屆時如果確實需要配合調查，本地警方也會協助配合。
俞先生表示現在他們已經向杭州轄區內警方報警，車主再次從寧波趕過來解決此事。
俞先生給記者看了一份租車人胡某和金華小額貸款公司的抵押合同照片。俞先生說：“車輛行駛證駕駛證都在租車公司和車主手上，按照正規的操作，胡某是不能抵押這些豪車的。具體怎麼被他抵押出去，這個需要警方的調查。”
浙江婺博律師事務所的朱建忠律師表示，由於借款人也就是本合同的甲方胡某擅自將租賃來的汽車低價抵押他人，加上事後逃避責任，因此，涉嫌詐騙罪可能性較大。
車輛出租公司完全可以向租賃合同簽訂地所在地公安報警，如果事後證明本案確實構成詐騙，則該車輛應當認定為贓物，理當返還受害人。如果在此過程中，出借方系明知車輛為贓物仍然以借款名義變相收購車輛的，即有可能涉嫌收贓類的刑事犯罪。如果最後不認定其中有犯罪行為的，僅就民事角度講，我國物權法規定：“交通運輸工具，抵押權自抵押合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人”而本案出借方是否就車輛抵押合同進行登記，如無登記，則沒有對抗第三的效力，因此，如果租賃公司如按照民事糾紛起訴甲方的，資金出借的乙方也無法擁有優先受償權。
來源：交通之聲
編輯：xx
相關推薦
