日本自1949年首次斬獲諾貝爾獎以來，累計已有27位諾貝爾獎得主。但從1949年到2000年之間，得獎只佔了其中的大約三分之一，其餘均是在2000年之後獲得的。
2001年，日本出臺“第二個科學技術基本計劃”，提出“50年要拿30個諾貝爾獎”的目標。這個目標可能看起來有點“猖狂”了，所以引起了日本國內和國際社會的熱議。
可從2001到2018年，日本平均一年拿下一個諾獎，至今只奮鬥了50年中的18年，日本就已經完成了超出其既定目標二分之一的數量。
日本自1949年首次斬獲諾貝爾獎以來，累計已有27位諾貝爾獎得主。但從1949年到2000年之間，得獎只佔了其中的大約三分之一，其餘均是在2000年之後獲得的。
2001年，日本出臺“第二個科學技術基本計劃”，提出“50年要拿30個諾貝爾獎”的目標。這個目標可能看起來有點“猖狂”了，所以引起了日本國內和國際社會的熱議。
可從2001到2018年，日本平均一年拿下一個諾獎，至今只奮鬥了50年中的18年，日本就已經完成了超出其既定目標二分之一的數量。
日本科學家發文量前十名SCI雜誌：
日本自1949年首次斬獲諾貝爾獎以來，累計已有27位諾貝爾獎得主。但從1949年到2000年之間，得獎只佔了其中的大約三分之一，其餘均是在2000年之後獲得的。
2001年，日本出臺“第二個科學技術基本計劃”，提出“50年要拿30個諾貝爾獎”的目標。這個目標可能看起來有點“猖狂”了，所以引起了日本國內和國際社會的熱議。
可從2001到2018年，日本平均一年拿下一個諾獎，至今只奮鬥了50年中的18年，日本就已經完成了超出其既定目標二分之一的數量。
日本科學家發文量前十名SCI雜誌：
被日本科學家“青睞”的雜誌前10名平均影響因子：3.4。和中國的3.1相比，沒有顯著差異，但和美國的13.746相比，相去勝遠。
被日本科學家“青睞”的雜誌第一名是Scientific Reports，和中國、美國一樣，為什麼大家的最愛都是Scientific Reports？
一些被很多網友詬病的雜誌PLoS One、Biochemical and Biophysical Research Communications（BBRC）反而成為了日本科學家的“寵兒”。
這是不是間接說明：論文質量或科技實力與雜誌是否“水刊”沒有必然聯繫？
中國科學家發文量前十名SCI雜誌：
日本自1949年首次斬獲諾貝爾獎以來，累計已有27位諾貝爾獎得主。但從1949年到2000年之間，得獎只佔了其中的大約三分之一，其餘均是在2000年之後獲得的。
2001年，日本出臺“第二個科學技術基本計劃”，提出“50年要拿30個諾貝爾獎”的目標。這個目標可能看起來有點“猖狂”了，所以引起了日本國內和國際社會的熱議。
可從2001到2018年，日本平均一年拿下一個諾獎，至今只奮鬥了50年中的18年，日本就已經完成了超出其既定目標二分之一的數量。
日本科學家發文量前十名SCI雜誌：
被日本科學家“青睞”的雜誌前10名平均影響因子：3.4。和中國的3.1相比，沒有顯著差異，但和美國的13.746相比，相去勝遠。
被日本科學家“青睞”的雜誌第一名是Scientific Reports，和中國、美國一樣，為什麼大家的最愛都是Scientific Reports？
一些被很多網友詬病的雜誌PLoS One、Biochemical and Biophysical Research Communications（BBRC）反而成為了日本科學家的“寵兒”。
這是不是間接說明：論文質量或科技實力與雜誌是否“水刊”沒有必然聯繫？
中國科學家發文量前十名SCI雜誌：
被中國科學家“青睞”的雜誌前10名平均影響因子：3.1。
被中國科學家“青睞”的雜誌第一名是Scientific Reports，發文量3666篇，佔比20%。
當然，在這前十名榜單中，被網友詬病或吐槽為“水刊”的雜誌更多。
號外：艾普蕾不再提供英文論文撤稿數據庫查詢服務，艾普蕾撤稿數據庫頂級域名www.retractiondatabase.com已併入美國RetractionWatch（美國撤稿觀察）。
注：
本文選取2018年SCI英文雜誌，計算並比較各個國家在其中的發文量，從而瞭解世界各國科學家所“青睞”雜誌的特點，從中也可洞悉各國之間科技軟實力的當前態勢。
本文數據來源：PubMed以及網絡資源等，在此一併感謝。
數據量較大，且視角不同，難免出現失誤或爭議，敬請理解和指正。
參考：https://news.163.com/18/1004/01/DT83IMMM0001982T.html
--本文為艾普蕾原創，未經授權不得轉載--