'“戶有所居”是什麼意思？農村宅基地明年怎麼分配？'
新《土地管理法》出爐又讓不少人把視線投入到農村土地上，而近幾年來在各類農村土地中宅基地的矛盾愈發顯著，在本次法案修改中也更新了宅基地的相關政策，其中提到“戶有所居”，這“戶有所居”是什麼意思呢?與“一宅一戶”有什麼不同?今天小編就來給大家分析分析。
一、政策內容
堅持實行一戶一宅的基本管理制度，增加了戶有所居的規定，下放了宅基地的審批權，允許已經進城落戶了的農村村民自願有償的退出農村宅基地，鼓勵農村集體經濟組織及其成員盤活利用閒置的宅基地和閒置的住宅。
二、戶有所居，是什麼意思?
簡單來說，就是需要保證每一位農村村民都有自己的固定住所。
這看起來和一戶一宅並無大的不同，而從深層次來說，戶有所居與一戶一宅確有不同之處。
新《土地管理法》出爐又讓不少人把視線投入到農村土地上，而近幾年來在各類農村土地中宅基地的矛盾愈發顯著，在本次法案修改中也更新了宅基地的相關政策，其中提到“戶有所居”，這“戶有所居”是什麼意思呢?與“一宅一戶”有什麼不同?今天小編就來給大家分析分析。
一、政策內容
堅持實行一戶一宅的基本管理制度，增加了戶有所居的規定，下放了宅基地的審批權，允許已經進城落戶了的農村村民自願有償的退出農村宅基地，鼓勵農村集體經濟組織及其成員盤活利用閒置的宅基地和閒置的住宅。
二、戶有所居，是什麼意思?
簡單來說，就是需要保證每一位農村村民都有自己的固定住所。
這看起來和一戶一宅並無大的不同，而從深層次來說，戶有所居與一戶一宅確有不同之處。
三、戶有所居與一戶一宅，有何不同?
一戶一宅強調的是一戶人口最多隻能有一處宅基地，然而實際情況卻不盡如人意，幾遍在很多地區一戶家庭只有一處宅基地但土地仍舊不夠用。在這樣的背景下，新《土地管理法》便提出了“戶有所居”的概念。
新修改的土地管理法明確規定，人均土地少、不能保障一戶擁有一處宅基地的地區，縣級人民政府在充分尊重了農村村民意願的基礎上，還可以採取措施按照相關的標準保障農村村民實現戶有所居。
由此可見，戶有所居中提出的“居”並不一定是指居住在宅基地。隨著近幾年合村並鎮的展開，越來越多的村民住進了小區、住進了樓房，也就沒有所謂宅基地的概念了，此次新法規提出戶有所居，想必也是為了日後農村人居整改做政策上的鋪墊。
新《土地管理法》出爐又讓不少人把視線投入到農村土地上，而近幾年來在各類農村土地中宅基地的矛盾愈發顯著，在本次法案修改中也更新了宅基地的相關政策，其中提到“戶有所居”，這“戶有所居”是什麼意思呢?與“一宅一戶”有什麼不同?今天小編就來給大家分析分析。
一、政策內容
堅持實行一戶一宅的基本管理制度，增加了戶有所居的規定，下放了宅基地的審批權，允許已經進城落戶了的農村村民自願有償的退出農村宅基地，鼓勵農村集體經濟組織及其成員盤活利用閒置的宅基地和閒置的住宅。
二、戶有所居，是什麼意思?
簡單來說，就是需要保證每一位農村村民都有自己的固定住所。
這看起來和一戶一宅並無大的不同，而從深層次來說，戶有所居與一戶一宅確有不同之處。
三、戶有所居與一戶一宅，有何不同?
一戶一宅強調的是一戶人口最多隻能有一處宅基地，然而實際情況卻不盡如人意，幾遍在很多地區一戶家庭只有一處宅基地但土地仍舊不夠用。在這樣的背景下，新《土地管理法》便提出了“戶有所居”的概念。
新修改的土地管理法明確規定，人均土地少、不能保障一戶擁有一處宅基地的地區，縣級人民政府在充分尊重了農村村民意願的基礎上，還可以採取措施按照相關的標準保障農村村民實現戶有所居。
由此可見，戶有所居中提出的“居”並不一定是指居住在宅基地。隨著近幾年合村並鎮的展開，越來越多的村民住進了小區、住進了樓房，也就沒有所謂宅基地的概念了，此次新法規提出戶有所居，想必也是為了日後農村人居整改做政策上的鋪墊。
四、未來宅基地會越來越少嗎?
其實在本次法案中，對宅基地的審批權限進行下放，明確農村村民住宅建設由鄉鎮人民政府審批，也就是說未來宅基地的審批、調度會越來越便捷，同時允許已經進城落戶的農村村民自願有償退出宅基地。
新《土地管理法》出爐又讓不少人把視線投入到農村土地上，而近幾年來在各類農村土地中宅基地的矛盾愈發顯著，在本次法案修改中也更新了宅基地的相關政策，其中提到“戶有所居”，這“戶有所居”是什麼意思呢?與“一宅一戶”有什麼不同?今天小編就來給大家分析分析。
一、政策內容
堅持實行一戶一宅的基本管理制度，增加了戶有所居的規定，下放了宅基地的審批權，允許已經進城落戶了的農村村民自願有償的退出農村宅基地，鼓勵農村集體經濟組織及其成員盤活利用閒置的宅基地和閒置的住宅。
二、戶有所居，是什麼意思?
簡單來說，就是需要保證每一位農村村民都有自己的固定住所。
這看起來和一戶一宅並無大的不同，而從深層次來說，戶有所居與一戶一宅確有不同之處。
三、戶有所居與一戶一宅，有何不同?
一戶一宅強調的是一戶人口最多隻能有一處宅基地，然而實際情況卻不盡如人意，幾遍在很多地區一戶家庭只有一處宅基地但土地仍舊不夠用。在這樣的背景下，新《土地管理法》便提出了“戶有所居”的概念。
新修改的土地管理法明確規定，人均土地少、不能保障一戶擁有一處宅基地的地區，縣級人民政府在充分尊重了農村村民意願的基礎上，還可以採取措施按照相關的標準保障農村村民實現戶有所居。
由此可見，戶有所居中提出的“居”並不一定是指居住在宅基地。隨著近幾年合村並鎮的展開，越來越多的村民住進了小區、住進了樓房，也就沒有所謂宅基地的概念了，此次新法規提出戶有所居，想必也是為了日後農村人居整改做政策上的鋪墊。
四、未來宅基地會越來越少嗎?
其實在本次法案中，對宅基地的審批權限進行下放，明確農村村民住宅建設由鄉鎮人民政府審批，也就是說未來宅基地的審批、調度會越來越便捷，同時允許已經進城落戶的農村村民自願有償退出宅基地。
在不少試點地區，退出宅基地的村民逐年增加，讓不少宅基地資源得到釋放，由此可見，未來農村宅基地資源並不缺乏，甚至還有富餘，而村集體則可以結合新《土地管理法》盤活閒置的宅基地增加村民的收入。