在16年，發佈了《關於調整完善農業三項補貼政策的指導意見》。我國將農作物良種補貼、種糧農民直接補貼和農資綜合補貼合併為農業支持保護補貼。也就是將我們俗稱的“直補”改革成“三項補貼”。
有人很納悶，這都是16年的事了，為什麼現在還在提？其實也是前幾日偶然發現，有很多人提出為何別人都得到“直補”了，我卻沒有？
原因很簡單，那就是不符合“三項補貼”領取條件，因為《意見》明確提出了有5類情況取消補貼資格，可很多人現在還不清楚。
今天就為大家再次詳細說明下：
1、已作為畜牧養殖場使用的耕地、林地不給補貼。
有些將耕地改變成了養殖場，這就改變了耕地、林地的基本用途，明確與耕地地力沒有關係，沒有實現耕地的基本價值，那麼對於這一類情況，明確提出不再給與補貼。
2、成片糧田轉為設施農業用地不給補貼。
這裡有個專業詞彙叫“設施農業”，大家可能並不是特別理解，知道肯定和農業有關係，但到底是啥卻雲裡霧裡，給你舉個簡單的例子，扣的溫室大棚，這就是設施農業，這一類的也不給補貼。
3、非農業徵（佔）用耕地等已改變用途的耕地不給補貼。
比如建橋、修路，或者建設一些大型工程項目，肯定會徵佔一些土地，如果這裡面有耕地，那麼這些耕地將不再給予補貼。
4、長年拋荒地不給補貼。
我想這個大家都能理解，你都不種莊稼怎麼給你補貼？沒有保護耕地地力，也沒有產生價值，這個補貼是絕對不能給的！
5、佔補平衡中“補”的面積和質量達不到耕種條件的耕地不給補貼。
這裡又出現一個專業詞彙“佔補平衡”，先解決這個詞彙問題，耕地佔補平衡是建設佔用多少耕地，各地人民政府就應補充劃入多少數量和質量相當的耕地的行為。佔用單位要負責開墾與所佔用耕地的數量和質量相當的耕地；
說的直接一點，比如因為城市規劃建設項目佔用了一些耕地，那麼佔用耕地的部門就要負責開墾出和佔用面積相同的耕地，並且質量也要相同，如果以次充好，拿不好的耕地來補充被佔用的耕地，將不給補貼。
以上5種類型就是大家要特別注意的，其實仔細想想對於真正種地的農民是好事，能把這些補貼都用到真正種植者身上，這樣是最公平的。
如果那些用耕地養豬的人本身賺的就比種地多，然後還得補貼，你能接受嗎？這公平嗎？
留言討論下吧！
本文系原創，轉債請提前聯繫授權！