陳某1、陳某2、劉某1、王某1、王某2、孫某1、孫某2等13人都住在綏中，最大的50多歲，最小的30多歲。這些人有個共同的愛好，喜歡鼓搗小鳥。可沒有狩獵證捕鳥，就觸犯了法律。
據介紹，綏中縣人民法院審理綏中縣人民檢察院指控被告人陳某1、陳某2、劉某1等13人犯非法狩獵罪一案，於2018年11月5日作出刑事判決。
2017年9月初至9月18日，被告人劉某1在綏中縣高臺鎮某村西側山上刺槐林內使用捕鳥網獵捕野生鳥類1500餘隻，非法獲利人民幣2800元。
2017年8月末至9月18日，被告人王某1發放陳某1交給的捕鳥網具給被告人孫某1等人非法獵捕野生鳥類，同時收購他們獵捕的野生鳥類，王某1又將其收購的野生鳥629只賣給陳某1，非法獲利800元。
2017年8月末至9月18日，被告人孫某1等人在沒有狩獵證的情況下，在農田和果樹地裡，使用捕鳥網具獵捕野生鳥類，數量從幾十只到百餘隻，賣給王某1或陳某1，獲利幾十元到二三百元。
原審判決認為：被告人陳某1等13人違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期內，使用禁止捕鳥工具獵捕野生鳥類的行為，情節嚴重，已構成非法狩獵罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。13名被告人系共同犯罪，被告人陳某1、陳某2在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人劉某1等11人在共同犯罪中起的作用較小，系從犯，依法從輕處罰。被告人王某1雖系從犯，但在為被告人陳某1收購野生鳥類的犯罪活動中，招募捕鳥人員，發放禁用捕鳥網具，並統一收購獵捕鳥類再一併賣給陳某1，情節嚴重，酌情減少從輕處罰幅度。被告人陳某1、王某1有前科劣跡，依法從重處罰。依據《刑法》有關條款規定，判決被告人陳某1等13人犯非法狩獵罪，判處有期徒刑二年六個月或幾個月、拘役不等刑罰，並追繳違法所得，作案工具予以沒收。
一審宣判後，被告人陳某1、陳某2、王某1不服，提出上訴。上訴理由主要是所獵鳥類均已放生，未造成嚴重後果，且已經認識到自己所犯罪責等。二審法院經審理查明，與一審查明的事實基本一致。原審法院在判決書中列舉了認定本案事實的證據，其證據已經原審庭審舉證、質證。在二審期間，3個上訴人均未提供新的證據。二審法院認為，3個上訴人與原審被告人違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期內，使用禁止捕鳥工具獵捕野生鳥類，情節嚴重，其行為已構成非法狩獵罪，且系共同犯罪，應受刑罰處罰。依照《刑法》及《中華人民共和國刑事訴訟法》有關條款規定，改判上訴人陳某2犯非法狩獵罪，判處有期徒刑二年；王某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年五個月。
長按識別二維碼關注綏中政法
▼▼▼