王牌網綜節目奇葩說做到第四季啦，第四季的奇葩說相比前幾集季好像更有現實意義、就是如何在現實社會中更好的存活和保持獨立思考的能力。
大家發現最大的變化也許不是
導師隊伍經歷了馬曉康——KJM——馬曉康——賢者club的走馬燈變幻。
也許不是辯論場上的椅子越來越多，選手越擠越多，廣告越來越多，
而是從1到4，前三季穩住在8.5分以上，到第四季分數直線跳水。
第四季中，《奇葩說》的臺柱高曉鬆走了，湖南臺的臺墩子何炅來了。
新面孔張泉靈、羅振宇的加入都可能是導致觀眾暫時消化不良的因素。
而豆瓣觀眾打低分的原因竟然是
對每個熱愛辯論的觀眾來說，《奇葩說》是課堂教科書中的娛樂版塊。
對其它路人觀眾來說，《奇葩說》是快餐食品中的“滋補系列”。
把嚴肅娛樂化，始於娛樂卻又高於娛樂，這種特質使得《奇葩說》崛起為最耀眼的網綜之一。
在這個辯論場上，有人擺事實講邏輯，有人撒雞湯灌眼淚，有人抖機靈講段子，就好像華山論劍，各出絕招。
馬薇薇咄咄逼人的氣勢下，攜帶著一針見血的觀點，時不時爆出金句來打中觀眾
在辯論“沒有愛了要不要離婚”，對方提出“沒有愛需要陪伴”的論點，馬薇薇的正面反駁是
“你沒有愛了，需要陪伴，養條狗啊！”
咆哮姐範湉湉的辯論特技是先用“獅吼功”在氣勢上嚇退對方，再搬出自己的故事來立論，
萌物顏如晶不管論題是什麼都可以用“吃”來舉例，引來全場爆笑。
老奇葩身上自帶的閃光點是他們留在這個辯論場上的原因。
可聽到第四季，大家對老奇葩們的套路越來越熟悉，範湉湉們的故事越講越見底，未免會讓人產生一個不耐煩的疑問——
為什麼老奇葩們的故事還沒有講完？
講故事還是講段子，似乎成為辯論最重要的部分。
用故事替代辯論，以至於新進的奇葩們也非常熱衷於“講故事”、“舉例子”的方式來為自己辯論。
但這種辯論技巧，正如高曉鬆所說：舉孤證、兩個例子不如一個邏輯有力量。
新一季《奇葩說》給人最大的感覺是變水了。
前三季中，一個辯題的交鋒常常能碰撞和擠壓出許多令人耳目一新的觀點。
在辯論“該不該刷爆卡買包包”時，站著正方的花希提出了觀點——
看起來是代數問題，實際上是幾何問題。從新角度切入，打中觀眾的三寸。
到第四季，新入圍的奇葩們看起來個性十足，打扮先鋒，言語犀利。
但話一張口你便發現——奇葩是浮在表面的“奇葩”，說出的觀點是隔壁老王都能講出的世俗大道理。
尤其是當新辯手們用1000個字翻來覆去才說了一個觀點，以至於後期不得不手動調快他的語速時，你忍不住要想，是時候該拖動進度條了。
導師魅力是這檔節目的另一處亮點。
也許你沒有看過蔡康永的《說話之道》，但你肯定在這檔節目領教過蔡康永的辯論之道，
也許你沒有看過高曉鬆的《曉說奇談》，但你肯定在遮擋節目中感受過他的高屋建瓴之術。
把全中國最有趣的名嘴們集結在花紅柳綠的背景裡，圍繞著某個議題展開辯論，是節目的精華。
以往導師之間的脣槍舌劍是在選手結束髮言的節目末尾，時長有限，點到為止，令人回味。
而這次導師親自下場辯論，夢想中是應該火力升級的。畢竟，你看：
蔡康永挖起坑來可以更肆無忌憚了。常常是對方提出論點，蔡永康就當即從對方的大段話中找出漏洞，挖坑、提問，只等他一回答就跳進了自己埋好的陷阱裡。
再搭配他談心式的氛圍中娓娓道來的功力，很容易讓人不知不覺繳械投降。
負責主持的馬東把主持接力棒交給何炅，親自下場，用他最擅長的“螳螂捕蟬黃雀在後”的方法來殺出回馬槍。
張泉靈擅長調查事實而作為自己立論的根基，
專注邏輯100年的羅振宇在辯論中引書作例，大道理一套接一套，
還以為即便新奇葩抵抗無能，讓老奇葩們跟導師大戰三百回合也是相當有看頭的。
可，夢想跟現實的差距在《奇葩說》的賽場上一樣存在。
導師下凡帶來的是導師時長的增加，而辯論的火光，抱歉，這裡是導師第一，比賽第二。
幾集看下來，你發現老奇葩們在導師面前自覺自動地就繳械投降了。
連向來咄咄逼人的馬薇薇面對蔡康永的反駁，也選擇面帶微笑虛心傾聽。
難怪不叫下場，不叫下海，而叫作“導師下凡”。
你可以跟人爭辯，但你不能跟神爭辯。
曾經，“自由、大膽、新鮮、有料”是我們可以貼在《奇葩說》上的標籤。
於嬉笑怒罵中傳遞出一個觀點的更多可能性，是許多人轉粉入坑《奇葩說》的原因。
當《奇葩說》所秉承的這張王牌慢慢失去堅持，
當這個舞臺上“大膽”慢慢消失，抱團取暖變成節目氛圍時，你認為它還可以奇葩多久？
高曉鬆的離開不會成為這檔節目的墓誌銘，能讓《奇葩說》變成歷史的是它自己。
