寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
網友評論
有網友認為，
這是屬於嬰兒家屬的責任。
嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，
為什麼沒有系安全帶？
↓↓↓
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
網友評論
有網友認為，
這是屬於嬰兒家屬的責任。
嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，
為什麼沒有系安全帶？
↓↓↓
有網友則表示，商場有責任！
為什麼進超市還設隔離樁
↓↓↓
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
網友評論
有網友認為，
這是屬於嬰兒家屬的責任。
嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，
為什麼沒有系安全帶？
↓↓↓
有網友則表示，商場有責任！
為什麼進超市還設隔離樁
↓↓↓
還有網友心疼這位工作人員：
好心幫忙卻要賠錢？
↓↓↓
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
網友評論
有網友認為，
這是屬於嬰兒家屬的責任。
嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，
為什麼沒有系安全帶？
↓↓↓
有網友則表示，商場有責任！
為什麼進超市還設隔離樁
↓↓↓
還有網友心疼這位工作人員：
好心幫忙卻要賠錢？
↓↓↓
好心辦了壞事
超市有責任嗎？
湖北金衛律師所曹紅玲律師認為，超市肯定要承擔一定的責任。
根據侵權責任第三十七條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。超市在門口設置的隔離樁也造成了顧客不便，超市工作人員的行為後果也應當由超市承擔。
但另一方面，家長也負有一定的責任。家長作為嬰兒的監護人也負有更高的監護職責，他才是保障嬰兒安全的第一責任人。
如果是路人幫忙
需要承擔責任嗎？
寶媽帶著嬰兒逛超市，
員工好心幫忙抬嬰兒車，
誰知孩子卻不慎從車內滑出！
誰的責任？
事發7月5日，湖北孝感。一位媽媽推嬰兒車在超市遇到隔離樁，因為車子較大無法推著過，只能抬起來，一旁的超市工作人員主動上前幫忙。兩人正在一起抬嬰兒車時，孩子從車內滑出，重重摔到地上！
據嬰兒的父親介紹，他當時正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說孩子快不行了，我說什麼快不行了，她說在超市摔倒了，沒反應了，當時昏迷了。”
他立即趕到妻子所說的超市，先將孩子送至醫院進行搶救，孩子被診斷為腦震盪、右側鎖骨骨折。
嬰兒父親告訴記者，醫生說只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什麼治療方法都用不上。
目前，孩子正在恢復中。
家長向超市索賠
工作人員：出於好心
嬰兒的父親表示，作為家長向超市索賠醫藥費、營養費和陪護費。
“我帶著小孩子來逛超市，你沒有便民通道，也沒有標語說不能推嬰兒車下去。”
對此，超市工作人員解釋，當時他們也是出於好心，幫忙抬了一下嬰兒車。“我們的工作人員抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬後面。嬰兒車前面中間不是有個帶子嘛，擋著小孩的，沒有裝，可能我們的員工抬得矮一點，後面抬高了，孩子就從嬰兒車裡溜出來了。”
目前，家長與商場在賠償方面仍存在分歧。
網友評論
有網友認為，
這是屬於嬰兒家屬的責任。
嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，
為什麼沒有系安全帶？
↓↓↓
有網友則表示，商場有責任！
為什麼進超市還設隔離樁
↓↓↓
還有網友心疼這位工作人員：
好心幫忙卻要賠錢？
↓↓↓
好心辦了壞事
超市有責任嗎？
湖北金衛律師所曹紅玲律師認為，超市肯定要承擔一定的責任。
根據侵權責任第三十七條：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。超市在門口設置的隔離樁也造成了顧客不便，超市工作人員的行為後果也應當由超市承擔。
但另一方面，家長也負有一定的責任。家長作為嬰兒的監護人也負有更高的監護職責，他才是保障嬰兒安全的第一責任人。
如果是路人幫忙
需要承擔責任嗎？
如果這件事情中，幫忙抬車的不是超市工作人員，而是路人，那路人需要承擔責任嗎？
律師介紹道，如果是路人，還是要看抬車的動作，如果抬的動作明顯會造成嬰兒滑落，那還是要承擔一定責任的。
來源：新聞晨報、長江日報等 轉載請註明來源 江蘇新聞（微信號:jstvjsxw）