阿聯酋富豪、發明家、企業家阿卜杜勒(Abdulla Alshehi)宣稱，要從南極拖塊冰山給阿聯酋“解渴”。這個計劃是，2019年晚些時候，一座相對較小的冰山將被拖至南非開普敦或澳大利亞珀斯，然後再被拖至阿聯酋。項目最終耗資將達1億至1.5億美元(約6.9億至10億元人民幣)，另外還有6000萬至8000萬美元(約4億至5.5億元人民幣)用於項目測試。
拖個冰川到自己的國家，理由好像是充足的，因為阿聯酋既是世界上極為乾旱的國家，極度缺水，又因為經濟的迅速發展，農業、工業、生活等用水需求增長迅猛，對水資源的需求極大。而且，相比較於其他獲得水資源的方式，拖個冰川到阿聯酋更環保更節省經費。例如，海水淡化需要更多的資本投資，而且要向海灣注入大量海水，也會危及魚類和海洋生物的生存。
另外，在可行性上，這位富翁也論證了，一座一般的冰山含有超過200億加侖(約合757億升)水，雖然冰山從南極的赫德島拖運到阿聯酋的富查伊拉海岸需要10個月，預計將損失約30%的水量，但仍可在5年內為100萬人提供足夠的水源。冰川到達一個特別建造的處理設施後，工人們將“開採”冰山以獲取淡水供應。
這個算盤打得很好，但也面臨技術上的難題，還有更重要的國際法和全球變暖的後果問題。即便不考慮如何切割這位富豪所計劃的長約2000米、寬約500米的冰山，首先要問的是，把南極冰川拖回自己的國家，國際社會答應嗎？南極的主人——動物們(南極的企鵝、海豹以及各種魚類約387種動物)和植物們(南極植物387種)答應嗎？因為，它們的生存繁衍離不開冰川和寒冷的氣候。
現在，南極沒有主權，沒有國家管得住有人打南極或北極自然資源的主意，尤其是像冰川這種自然的產物。但是，沒有主權也意味著南極有更廣泛的主權，它屬於這個地球上的所有人和所有生物。
從1908年起，就有無數國家對南極提出了領土要求，但是迄今沒有一個國家能達到這一目的。到後來，產生了一些國際公約以規範人類在南極的行動。比如《南極條約》，其主要內容是，禁止在條約區從事任何帶有軍事性質的活動，南極只用於和平目的；凍結對南極任何形式的領土要求；鼓勵在南極科學考察中的國際合作；各協商國都有權到其他協商國的南極考察站上視察等。
繼《南極條約》之後，條約協商國又先後簽訂了《保護南極動植物議定措施》、《南極海豹保護公約》、《南極生物資源保護公約》、《南極礦物資源活動管理公約》和《南極環境保護議定書》。
所有這些協議都表明，地球人既要保護南極的環境，也要保護南極的生物，包括動植物，以及無數人們肉眼所看不到的微生物，因此，任何拖走一塊冰川的做法都將是不被允許的，因為這一做法是在破壞南極的環境。
或許，阿聯酋富豪的做法不至於破壞南極的生態和環境，因為他們所要求的不過是南極冰川的很小一部分，100萬平方米的冰川，南極大陸的總面積為1390萬平方千米。但即便是隻從南極拖走100萬平方米的冰川，也有可能對南極和全球氣候及生態造成影響。2019年1月14日發表在《美國國家科學院院刊》雜誌上的一項研究稱，1979年至2017年，南極洲每年的冰量損失增加了6倍。在此期間，全球海平面上升了約1.5釐米。
當溫度不斷升高，又要拖走一部分南極的冰川，就會讓南極的冰川融化速度更快，海平面還會不斷上漲。研究人員預測，即便沒有人為拖走南極的冰川，按現在的氣溫上升速度，在未來幾個世紀，南極洲的海平面將升高數米。
拖走南極的冰川，茲事體大，至少需要有科學論證，還要獲得國際上的同意，拖運南極冰川才有可能實現。現在不過是說說而已，就像電影《西虹市首富》中有人提議的那樣，逞個口舌之快，很有可能是一廂情願而已。
相關推薦
