歧視?還是多元?

模特 化妝 時尚 VOGUE Zara 我實在是太CJ了 2019-03-07

還沒到一個月,“時尚界是否對華人/亞洲面孔抱有歧視和刻板印象”的話題就在我國社交網絡上引發了兩次大範圍爭吵。

一次是情人節剛過,西班牙快時尚品牌ZARA宣佈推出彩妝系列,首推的脣妝系列也是為亞洲女性度身打造的。


歧視?還是多元?


這條微博配了四張模特展示圖,出鏡的都是中國模特李靜雯。

歧視?還是多元?

只是圖裡她頭髮緊緊扎到腦後,幾乎沒有任何碎髮來修飾臉型,皮膚偏黃黑還有很多雀斑,而且眼睛看上去也不太有精神……


歧視?還是多元?


這和大家印象中的美妝大片完全不一樣,就連李靜雯本人給H&M彩妝拍攝的2017秋冬廣告,也比ZARA這組要符合大眾審美觀一些。


歧視?還是多元?


經歷過D&G事件之後,很多網友已經被國外品牌們看似無意卻可能居心揣測的出招給搞怕了,看到ZARA這條微博,立刻嗅出一些微妙的氣息:

“譁眾取寵?醜化亞洲人?”


歧視?還是多元?


“亞洲女性沒有雀斑,即使有也是極少數”


歧視?還是多元?


(跟上面那條映襯的還有下面這條,“亞洲人可不像歐美人這麼多斑”,覺得模特臉上的斑都是攝影師給畫的)


歧視?還是多元?


“流行嗎?好看嗎?”


歧視?還是多元?


“路邊隨便拉了個心情不好的人當模特?”


歧視?還是多元?


總之微博發出去後短時間內,評論區全是覺得模特不美、質疑她和她的臉集成了歐洲人對亞洲女性的刻板印象……這樣的留言。

ZARA方面迴應說,是因為品牌沒P圖,挑選模特也不侷限,服裝類還找了一些黑人來拍。


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


至於“醜化”那更是無稽之談了,模特本人就長這樣,只是沒修圖。


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


ZARA方面撒謊了嗎?

沒有。

李靜雯她的確就是滿臉斑,連上眼皮也有。


歧視?還是多元?


斑又不分地域國家限制的,淺膚色人群都有可能長,因為這就是色素沉澱哎。

太陽晒多了不抹防晒會長,得了肝病會長,懷孕了會長,父母遺傳的天生就得長,連吃避孕藥或者姨媽紊亂,都可能引起長斑啊!


歧視?還是多元?


李靜雯在2017年1月號的《ELLE》封面上,也無防備地展示過她滿臉雀斑啊?


歧視?還是多元?


攝影師於聰,總不能說中國攝影師拍中國雜誌封面還非要給中國模特畫“外國人喜歡的”雀斑了吧?


歧視?還是多元?


而且ZARA這邊的確是走無修飾的路線。


歧視?還是多元?


△李靜雯那條彩妝廣告的評論區裡,還有網友提意見說你們換個模特吧,拍得不出效果,我好心安利還被吐槽啊

今晚剛發的三八節促銷廣告配圖,還給做了個效果,我誠邀大家打開大圖,或者去微博搜索,欣賞一下那鬼斧神工的摳圖技術。


歧視?還是多元?


包括最新的非棚拍服裝大片,白人模特上也還是有很多斑哈。

歧視?還是多元?

當然一則廣告引起這麼多爭論,ZARA也有需要思考的地方——和美醜無關,只是和同樣是李靜雯拍攝的那組H&M彩妝片比起來,到底哪一個才能令消費者身心愉悅地掏出錢包買單,結果是顯而易見的。

不過所有環節裡,李靜雯是當中最不需要為負面評價買單的那個,而這個結論也同樣適合昨天開始的“VOGUE ins上發的模特到底是不是歧視和刻板印象”議題。

這就是開頭所說的“第二次爭吵”,起因是《VOGUE》的官方ins前兩天發了一張中國女孩Qizhen的照片。


歧視?還是多元?


國內有大V搬運了這張照片,說這是“主推的中國臉模特”,問網友這是“高級臉”還是

“刻板印象”?並用布蘭妮、卡戴珊姐妹、貝嫂等人來舉例對比。


歧視?還是多元?


這種描述和對比當然激起了一部分網友的牴觸情緒……


歧視?還是多元?


甚至轉發裡也有不少類似的說法,或者,更激進。


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


可關鍵是,VOGUE發的ins沒有說她代表中國,甚至沒有問大家她美不美。

“A kind of singular appeal”,“獨特”才是關鍵字。


歧視?還是多元?


這位Qizhen也並不是所謂“主推模特”。

截一下最近VOGUE ins發佈的圖片,沒有任何忽略和遺漏,24張縮略圖裡有傳統的大美人,也有Qizhen這樣比較不符合傳統認知的女孩,考慮到近期時裝週發佈會有大量品牌新系列展示和秀場外街拍,所以現在他們發佈這兩者的比例並不算失衡。


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


歧視?還是多元?


事實上VOGUE作為時尚業界的媒體標杆,提倡審美多元化的力度越來越明顯。

當然,你也可以把這當成某種意在平衡的“正確”標榜,但VOGUE作為權威媒體和話語權持有者,它需要做出這樣的率先表態。

而且ins文字介紹中有提到Qizhen所在的公司Anti-Agency,這是一家打破常規審美的模特經紀公司。


歧視?還是多元?


上圖是他們公司的模特宣傳照,和普通模特秀卡有天壤之別:染髮、擠眉弄眼、穿著出位……

去官網看了一圈,這家公司的簽約標準也的確就是辨識度、不可替代性,模特們的具體膚色、人種、五官精緻程度也都有所包括。


歧視?還是多元?



歧視?還是多元?


當然在這兩次大規模爭論中,網友們還是提出了一些問題,是值得我們去思考的:

比如時尚圈的話語權是否仍然把持在歐美財富階級手中、隨他們開心而定義,又比如因前一個問題而衍生出的,中國模特的國際地位。


歧視?還是多元?


說起來中國的時尚商業歷史本就不長,現代中國邁向主流時尚圈也起步較晚:

1979年4月,Pierre Cardin(皮爾·卡丹)通過在北京民族文化宮舉辦了文革後的第一場中國時裝秀——這還是靠他的老友、有一定背景的宋懷桂女士引薦,Pierre Cardin帶著公司員工,以旅行團的形式出發,才能順利進入中國。


歧視?還是多元?


當時參與報道此事件的新華社記者李安定回憶說,能近距離看到這場秀的人極其有限,包括一些幹部和服裝業專業人士。


歧視?還是多元?


△1979年,Pierre Cardin還在長城上進行服裝展示和拍攝

除了辦中國第一場秀,Pierre Cardin還培訓了中國第一批模特,並自己出資請宋懷桂帶領12名中國著名模特到巴黎表演。


歧視?還是多元?


△1990年,中國模特在北京馬克西姆餐廳展示Pierre Cardin設計的1990年春裝,馬克西姆餐廳也是Pierre Cardin親自投資的

而國內自己組織舉辦的“中國首屆最佳時裝模特表演藝術大賽”是在89年10月才在廣州花園酒店舉行,奪冠的叫做葉繼紅。


歧視?還是多元?


不過葉繼紅在國際上並未特別出名,因為她拒絕過不少機會。


歧視?還是多元?


“中國最佳時裝模特表演藝術大賽”其實就是新絲路的前身,這麼些年一直輸送著源源不斷的國模……

這個比賽真正開始對中國時尚圈產生一些影響,是91年舉辦的第二屆,選出了陳娟紅、瞿穎、劉莉、宋紅豔、陳靜、褚紅等“中國十大名模”。

歧視?還是多元?

今天還看到瞿穎發微博,說自己很多年前就很時髦了。


歧視?還是多元?


但正如她所說,當年大家也認為她這麼穿是不對的,是不“女人”的,引領潮流還是要堅持自己。


歧視?還是多元?


現在越來越多的國際品牌和時尚力量都注意到中國這一塊大蛋糕,這是幾十年的她們都不敢想象的。

我知道每個人的審美不同,也不強迫要求大家都認同這個姑娘就是美的,包括我自己覺得她自信、勇敢且不該揹負那麼多負面評價,最想用出去的形容詞也是“可愛”或者“特別”,而不是“高級”或者“美”。

但人家本就只是為了“打破”而來,只是介紹一種新的可能性,那關於“美醜”的討論其實就是偏題了誒……

為什麼要離題萬里去吵個不停呢?

相關推薦

推薦中...