前段時間，大秦帝國之崛起熱播，歷史劇再掀波瀾，因無暇追劇，直至週末閒暇，方得見其廬山真面目。
大秦帝國
大秦帝國，孫皓暉作品，小說總共6部：黑色裂變、國命縱橫、金戈鐵馬、陽謀春秋、鐵血文明和帝國烽煙。改編後成電視劇後，目前上映了3部，分別為裂變、縱橫、崛起，不知後期還會繼續籌拍不，總得來說，第一部質量最高，也最有那個年代的味道，侯勇、王志飛、高圓圓等明星的出演增輝不少，給人留下了深刻印象；第二部和第三部都在走下坡路，有點平淡，更像是在完成任務，但由於基礎打的好，熱賣也不是什麼難事。
關於崛起，看了二十幾集，過後總覺得有點變扭，與歷史書上看到的那段歷史吻合感有點低，卻不說架空歷史，杜撰的人物，就說說歷史當中經過考證存在的人物，總覺得是兩張皮，第一個是羋月，第二個是蘇秦，第三個是範睢。
關於羋月與贏稷的母子之情
先說說羋月，其實大家都很熟悉了，孫儷的一部《羋月傳》早已讓很多人印象刻骨，在中國浩瀚的歷史長河中，除了武則天之外，她是走上權利巔峰的女性代表，雖然沒有稱帝。在電視劇中，羋月的形象大多是正面的，因為被逼無賴做了很多決斷。但歷史的真相就是如此嗎？我們不說她的私生活，就說說秦昭襄王。
羋月
贏稷早年置於燕，在秦武王暴斃之後，在羋月和魏冉幫助下成為秦國國君，作為歷史上少有的幾個長壽皇帝，在位56年，其中40年生活在其母親和舅舅陰影下，歷史記載，羋太后和攘候治理下的秦國也是政治經濟迅猛發展，國土面積不斷擴張，也算得上秦朝歷史上的開明時期。
電視劇中，《羋月傳》、《崛起》均對這段歷史有所描述，是符合歷史記載的，唯一讓人覺得混亂的，是羋月把控朝政40年，頻幕上更多表達的是對秦昭襄王的一種保護，憂其不能很好的治理國家。我想，貴在秦昭襄王比較長壽，要不然，按照40年的記錄，秦國可能會更換好幾個君主，而這些君主均會在“保護之下”，電視劇的結局是是範睢上任，鬥魏冉，羋月主動放棄理政，贏稷掌權。
大秦帝國之崛起
我想，稍微有點歷史觀的人，都會對電視劇描述的歷史持懷疑態度，在中國的歷史上，面對野心和權利，很多人不能倖免，親情反而淡漠。當這一切唾手可得，權利的慾望會衝破了一切親情的束縛，而贏稷也就順利成章的做了40年的傀儡，作為君王，秦昭襄王不怨不怒嗎？答案肯定是否定的，正是迫於親情和勢力單薄的種種因素，最終選擇了長期的忍耐忍受而已。
蘇秦的是大義還是小義
蘇秦是鬼谷子的弟子，是戰國時期著名的縱橫家，靠其一己之力推進實現的合縱抗秦策略，使六國抵禦秦國威脅長達15年，而自己也兼任六國丞相之職，這在中國的歷史上是絕無僅有的，他是一個偉大的外交家、謀略家，也是一心為大義的代表。
觀崛起中的蘇秦，怎麼看怎麼像個為了兒女情仇報私怨的傢伙，遊列國更像是招搖撞騙，一路死間，步步險境，做了那麼多，最終只為了證明自己能夠憑藉一己之力解決齊國，看著讓人又恨又憐，恨是恨一個大國竟然被一個騙子給耍了，國破城去，這個國家的君王是何等的弱智；憐是憐其更像一個用情至深的痴男，把生命都獻給了一場邂逅，那片刻的美好。
蘇秦
從小我們讀歷史，大多都對蘇秦有著極高的讚揚，縱橫捭闔，遊說列國，但崛起一出，很多人對歷史人物的印象可能要被一部電視劇毀了。
範睢歷史上是個無賴嗎？
看了崛起的人，肯定會說，範睢就是一個無賴，其貌不揚，阿諛奉承，陰險狡詐，但凡能想到的貶義詞，都和他能靠的上，但我們翻看歷史書，都有一段記載，秦昭襄王重用範睢為相，採用他提出的遠交近攻的策略，不斷擴張了秦國版圖，同時他還幫助昭襄王廢太后，驅四貴，強王權，長平之戰才用離間計，幫助白起大破趙軍，使秦國進一步確立了統一六國的局勢。
大秦帝國 範睢
這段歷史記載，首先說明秦昭襄王是個明君，其二秦國在範睢為相期間秦國發展很大，其三真正的歷史對範睢評價很高，儘管走上權利巔峰少不了陽謀陰謀，但流芳千古的，不是大功大善就是大奸大惡之人，能夠被歷史反覆記載的名臣，最終還是要靠需要一腔忠義，儘管歷史不一定就是真相。
一個明君分辨不了忠邪，一個佞臣能夠發展好國家，一段歷史沒有公允，改天換地，顛倒乾坤，電視劇就能做到，就是這樣一位懷大才的丞相，卻被扣了小人的帽子，賣主求榮，殘殺忠良，拿著野史當正史，讓忠臣變佞臣。
電視劇雖然是一種誇張的藝術，但卻應該抱有一份客觀和公正，聯想到最近常提的抗日神劇和其他一些雷劇，三觀不正的產業，扭曲的是年輕一代人的觀念和認識，是對歷史的一種侮辱，更是對民族歷史的一種否認。
相關推薦
