明代崇禎年間（公元 1628— 1644年）鑄行的崇禎通寶，是明代錢幣中版式最雜、背文最多、存世量最大的錢幣，也是我國曆史上錢法混亂、鑄地眾多，版式繁雜的貨幣之一。筆者手頭資料不多，可知的有《陝西金融》錢幣專輯（18），即明代錢幣研究專輯，刊登有孫仲匯、戴建兵、殷光中等知名學者關於明代錢幣的論述。均涉及到崇禎通寶的鑄行情況，雖著墨不多，但頗有真知灼見。專輯還載廣東翁翼翔先生的《崇禎通寶述略》一文（以下簡稱述略）。另《陝西金融》專輯（23）載有浙江周力強先生的力作《崇禎通寶鑑別例談》（以下簡稱例談）。兩文對崇禎通寶進行專題研究探討，具有一定的深度。此外，還見到不少刊物登載的關於崇禎通寶的新出土，新發現等。崇禎錢出土量大、僅襄樊地區數十年來，已知的出土次數有 10多次，最多 1次達數百公斤，而且崇禎通寶佔 90%。襄樊漢江中也出水了大量的崇禎通寶，其中不乏少見品，如背上丁、庚、嘉、府、京等。多年來，筆者從襄樊出土出水錢幣中得崇禎通寶小平版式 100餘種，現選拓 72枚附後，並對崇禎通寶小平錢的版式談幾點看法：一、版式繁雜，難以計數崇禎小平錢有光背和背文兩種，版式紛繁，令人眼花繚亂，其中光背版式最複雜。在形制上徑有大小、緣有寬窄、穿有廣狹等；字體有長扁、肥瘦、大小等。在文字結構上更是變化多端，千姿百態。如“崇”字的寶蓋頭有大小寬窄之分，崇字的示字第二橫有長短之別，示字左右兩筆有垂筆、橫點、勾點等；“禎”字有衣禎與示禎，作示禎者左右兩筆有直筆和曲筆；“通”字走之有單點、雙點、三點通，通頭有方頭通、三角通、四角通；“寶”字有爾寶、缶寶，禎寶二字貝有八字足與人字足等等。崇禎光背錢中有不少精美者，“寶色精采”、字文深峻、鑄工講究，應為崇禎初期所鑄，一般錢徑為 24毫米左右，重 3克左右。如圖 1、圖 5、圖 10、圖 12等。有些較為少見，如圖 18，單點通示禎，四字佈局合理，文字別具一格。圖 16，也是單點通示禎，錢徑達 24.8毫米，重 3.7克，十分精美。在光背錢中，大量的是徑小輕薄者，這正是明末內外交困、經濟崩潰的必然現象。如圖 9和圖 18，通字分別為單點通和雙點通，直徑不足 18毫米、重量都為 1克，但錢文清晰、輪郭周正、鑄工並不草率。圖 15，徑 17.4毫米、重 0.9克、鑄工也較規整。崇禎時天下廣開鑄局，公私競鑄，但崇禎的私鑄錢並不像清代私鑄錢那樣、面文模糊、文字缺筆少劃，而是較規整。因此，崇禎錢中區分官鑄與私鑄較為困難。崇禎背文小平錢也十分複雜，背文小平大致可分為兩大類。第一類為背鑄星、日、月紋錢，星有大星、小星、巨星、方星、豎星；日紋有小日、大日、日孕星；月有仰月、俯月等。背星者版式最多，有寄郭、近郭、離郭等多種、面文也版式較多，最多的為雙點通衣禎背上◆ 鄧傳忠5星，即圖 25，這種版式的寶字上點為斜劃。較少的為圖 23與圖 24，兩錢面貌相似，但禎字分別為衣禎與示禎。圖 26背上小星，面文與背加，瀘等相同，應為四川鑄。圖 36，背上豎星，也少見。此外，還有背下陰文二，初見此幣時，不以為然，後於漢江中又得 1枚，與此枚完全相同，因此認為是一種版式。第二類為背鑄文字錢，包括背天干紀年，如背穿上甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等 7種；紀重錢、如一分、新錢、八分、八、捌等 10多種；背紀局錢，如戶、工、新、臼、兵、局、院等；背紀地錢，如應、重、寧、加、嘉、瀘、忠、貴、廣、青、榆、太平、府、共、青、江等；背文紀事錢，如官、敕、旨、制、奉制、行等。崇禎通寶背鑄文字錢甚多，不僅有錢徑大小，外緣寬狹等區別，有的同一背文書寫的大小，位置也不同，有的還添加月，星紋等。如圖 50-52，同是背已，但面文及背文的大小、位置明顯不同。又如圖58-60，3種背局版式，分別為雙點通爾寶背上大局字，單點通示禎背上小局字，雙點通示禎缶寶背上小局字。又如背瀘、貴等，版式甚多。另崇禎小平中還有背穿下奔馬圖形，如圖 35，出水於漢江之中，徑小輕薄，但鑄工精良，圖文清晰，觀其文字風格，應為南京鑄造。二、鑄地眾多、難以區分崇禎通寶由於鑄地甚多，各面目不盡相同，今天我們要區分開來仍然是不可能的。有人強行分出北京版、南京版、四川版、太監版等，這種分法不科學，不全面。因為許多省都有鑄地，有的甚至有多處鑄地，如湖北、陝西、雲南等。崇禎初年，鑄錢虧本，曾只留數廠鑄幣。明史《食貨志》記載：“三年，御史饒京言：‘鑄錢開局，本通行天下，今乃苦於無息，旋開旋罷，自南北兩局外，僅存湖廣、陝西、四川、雲南及宣、密二鎮。而所鑄之息，不盡歸朝廷，復苦無鑄本、蓋以買銅而非採銅也……，遣官各省鑄錢，採銅於產銅之地。……’帝從之。”由於鑄地增加，需要大量銅料，派人駐鎮遠，荊常銅鉛會集處採銅。“荊州抽分主事朱大受言：‘荊州上接黔、蜀，下聯江、廣，商販銅鉛畢集，一年可以四鑄。四鑄之息，兩倍於南，三倍於北。’因陳便宜四事，即命大受專督之。遂定錢式，每文重一錢，每千直銀一兩。南都錢輕薄、屢旨嚴飭，乃定每文重八分。”由此可見，食貨志記載得明明白白。一是崇禎初年鑄錢賠本，曾只留下南北兩局、湖廣、陝西、四川、雲南等數廠，隨後才派員各地採銅，各省開鑄。二是荊州因其獨特的地理位置，曾由朱大受專督鑄錢。三是荊州鑄幣重一錢，南都即南京鑄幣每文重八分。按照明衡制一錢約 3.6克，八分約為 2.9克。如圖表 49，背文八分，示禎單點通，為南京鑄造。圖 29、41、42文字與圖 49完全相同，都重 2.9克，顯然為南京鑄造。但荊州鑄幣數量不會太少，其面目就難以區分了，估計都是光背錢。在崇禎光背錢中，有些可以依據帶有背文的文字特徵、風格來判斷、但多數是找不到相應背文錢的。即使是星、月、日紋以及一錢等背文的錢幣也是難以區分為何地所鑄。因為各廠都有可能鑄造這些背文。如圖 43— 47，背文都是一錢，其中圖 43、45、46與川版文字一樣，應為四川瀘州鑄造。但圖 44上下一錢，應為其它地方鑄造，尤其是圖 47，面文大字、禎為示禎與川版風格迥然不同。崇禎小平中背紀地、紀局鑄大多數可以確定其鑄地，如紀地的應指南京應天府、重指重慶、加、嘉指四川嘉州，瀘指瀘州、貴指貴州貴陽等。紀局的局指官局、舊指戶部舊廠、兵指兵部等。但是在紀地紀局錢中有些卻不知所措，如清忠、季、河、太平等。有些泉界還有古 代 貨 幣 研 究GUDAI HUOBI YANJ IU2008 年第四期JiangSu Numismatics6爭議。如背廣，有人認為是湖廣鑄，有人認為廣東局。這種版式在湖北甚多，根據食貨志崇禎初年保留湖廣局的紀載，應該為湖廣鑄。又如背新，泉界一致認為新指南京新局。但背新卻有兩種面文。如圖 56，面文衣禎大字，背穿上小新字，圖 57，面文示禎，背上大新字。兩錢風格截然不同。《江蘇錢幣》2007年第四期刊登徐雲子先生的《崇禎通寶兩種背新》一文，認為背上小新的版式“在南方少見”，甚至認為這種版式與背“新錢”版式為“父子關係”。實際上這種版式在湖北甚多，在大量背新錢中 90% 為背上小新，實為普通品。而背上大新確實為南京版風格，但在我地反而少見。與圖 56面文相同的還有背上官字，如圖 55。對其鑄地也有爭議，周力強先生在《例談》中說“官（有與星、月的幾種組合），孫仲匯先生認為‘或指銅官山’。翁文認為‘是南京鑄’。均不確。此幣風格絕然太監版”。由此推斷，圖 56背新版也不就成了太監版嗎？顯然不對。背上官指銅官山是對的。在光背錢中，與這種版式相同的很多，如圖 2如果是太監鑄不會有如此多的數量。三、珍稀貴賤，難以評估崇禎小平錢存世量大，但版式卻多寡懸殊。有許多是公認的稀見品，如背京、嘉、旨、四手等。但由於地域的不同，有些版式在某地會多，在其它地方卻少見，這是正常的現象。如不進行全面瞭解，僅憑本地出土狀況和所見來評定級別與珍稀程度，是不夠準確的。除了前面所講的背新版式例子外，試舉二例如下：第一，崇禎小平中有一種面隸書光背錢，示禎爾寶，徑小郭狹，如圖 13，翁翼翔先生在《述略》中認為此錢“精美絕倫，當為南京版樣錢，為珍品”。周力強先生在《例談》中說，這種版式不是珍品，並說“此幣過去在翁文發表前已發現十幾枚”。實際這種版式是常見品，僅襄樊地區出土出水上百枚之多，而且有多種版式。第二，崇禎光背小平錢內三點寶版式，圖 19，雙點通爾寶，爾字右邊為兩點。錢幣大師馬定祥先生在批註《歷代古錢圖說》第 165頁上說：“崇禎光背小平錢之版式甚多，通有單點、雙點、三點通之分、內三點通較少。寶有缶、爾、三點寶之分，內三點寶較稀。”這種版式筆者過去並未注意，只是當作雙點通一種版式，一次在某刊物上看到這種版式才引起注意，結果在自己的普通雜錢中竟然挑出 6枚三點寶版式，其中還有 1枚小樣，即圖 20。經詢問本地泉友，他們手中也有這種版式。由此可見，這種版式在我地並不少見，也可能在其他地方少見。古代貨幣雖為流通貨幣，但由於交通的阻障以及經濟相對的封閉，一些當地鑄造的貨幣必然要多，流入其他地方的會少。如背穿下跑馬（圖 35），背穿上八（圖 48），定級雖然不高，但在襄樊地區卻很少，以上 2枚出水於漢江中，另本地錢中也僅見數枚。又如圖 45，背一錢，一上月連郭。周力強先生在《例談》中說：“近年四川江津出土有上一下錢，一上月連郭，以前未見實物，許多泉友以為是出譜品，事實上，清《吉金所見錄》即有譜載，珍。”這種版式與四川背瀘面文相同，在四川應該能見到。以上是筆者對崇禎版式的一些看法，不一定正確，有望專家泉友們批評指正。
相關推薦
