明熹宗沒你想的那麼傻，重用魏忠賢要的就是他的狠！

在很多人的印象中，明熹宗是一個痴迷木工而荒廢了朝政的荒唐皇帝，更有甚者將其描述成是一個識字不多，並鬧了很多笑話的文盲皇帝。特別是關於其重用魏忠賢打擊東林黨，清人修的《明史》對其評價也並不高。

但很多固有印象往往經不起推敲，明熹宗登基時東林黨大臣出力最大，因而明熹宗上臺後大力啟用東林黨成員，從而出現了“眾正盈朝”的局面。而自詡為“清流”的東林黨眾君子，怎麼可能會擁戴一個文盲皇帝，這在邏輯上站不住腳。

明熹宗

推開清人編撰的《明史》不講，從更多第一手資料來看，會發現明熹宗並沒有我們想象的那樣蠢笨。明熹宗確實喜歡木工，但也不至荒廢朝政。

據《明熹宗實錄》記載，天啟元年內閣首輔葉向高曾在上疏中肯定了熹宗的天資聰穎，勤奮好學：“我皇上聰明天縱，朝講時臨，真可謂勤政好學之主矣。”但葉向高同時也忠告皇帝還要繼續精進學習，不要荒廢歲月：“皇上尤於燕閒遊豫之時，覽觀經史，深戒怠荒，此宗社蒼生之大幸也。”

對此明熹宗回覆：“朕在宮中，每日披閱文書，覽誦經史及祖宗訓錄，兼時事憂勞，何有多暇？”不難看出登基後的明熹宗並沒有終日沉浸於木工，以至完全不理政事。恰恰相反，他每日都要披閱文書，閱讀經史典籍，以至無暇休息。

影視劇中明熹宗沉迷木工

除了痴迷木工之外，明熹宗對軍事、對用人也有著非常深刻的洞察。據記載，天啟六年十一月袁崇煥曾上疏報告遼東軍事，分析只需在關外修城屯田就能讓後金投降，“由此行之，奴子不降，必為臣成擒矣”，同時還不忘在奏疏裡奉承魏忠賢兩句：“況廠臣魏忠賢與閣部諸臣，俱一時稷契夔龍之選，臣所遇非偶，故敢卜事之必成。”

對於袁崇煥的如此大話，明熹宗很不以為意，在回覆中連用六個排比句質問其可行性：“但向後作何給授，使軍民不相妨？作何分撥，使農戰不偏廢？作何演練，使農隙皆兵？作何更番，使營伍皆農？作何疆理，足以限戎馬？作何收保，不致資盜糧？”考慮之周全，遠超一個十幾歲年輕人應有的睿智。

明熹宗的木工作品

既然明熹宗並不傻，甚至還很聰明，那他為什麼還要重用“禍國殃民”的大太監魏忠賢呢？ 包括《明史》在內的很多觀點，都寫成是魏忠賢和客氏聯手瞞哄明熹宗，一手遮天造成了“民不聊生”的局面。

這個觀點未免太過高看魏忠賢，倘若魏忠賢果真有這麼大的能量，以崇禎這樣無謀的年輕皇帝，怎麼可能在登基幾個月就兵不血刃端掉了魏黨集團？

著名學者錢穆在《國史大綱》中有一個觀點，認為外戚和宦官都是代表了皇室的一部分。這個觀點其實道出了明熹宗與魏忠賢關係的實質，作為宦官的魏忠賢只是皇權的延伸，無論魏忠賢的權勢再大，也永遠只能依附於皇帝，而只要明熹宗願意，隨時都能輕易收回下放給魏忠賢的權力。

魏忠賢

對於魏忠賢的種種惡行，明熹宗並不一定全然不知，更可能的情況則是他在裝傻充愣。明熹宗為什麼要這麼做？這種時候往往就說明，皇權遭遇麻煩了，皇帝急需一個完全聽命於自己的集團，以打擊威脅皇權的勢力。

而此時威脅到皇權的不是魏忠賢，恰恰是當時扶植明熹宗上位的東林黨大臣們。眾所周知黨爭是明朝滅亡的主要原因之一，明人對黨爭有一個很精闢的總結：“今日之爭，起於門戶，門戶起於東林，東林起於顧憲成。”

東林黨的聖地東林書院

正因為東林黨是明末黨爭的始作俑者，很多史學家對東林黨“清流”們普遍評價較低，著名明史專家孟森講到東林黨時就說：“東林之講學，以干預時政為宗旨，其盛時絕有勢力於政局，即奔走東林者不能無奔競之徒，此為晚明講學之風為之一變。”

在和平時期廣開言路，學者專家就某一問題展開廣泛討論，這是值得肯定的。但在明朝日漸衰敗，內外交困越發嚴重之時，東林黨大臣們依然陷於黨同伐異的相互攻訐中，在種種空談下卻提不出任何有效的救國措施，所以著名學者黃仁宇教授才會說“（明朝）文官吵鬧之中卻無一定的目標，也就不能自辭其咎。”

電影《繡春刀》中的明熹宗與魏忠賢

明熹宗重用魏忠賢，恰恰是看中了他的忠誠與毒辣，利用魏忠賢建立一個與東林黨勢均力敵的政治集團，藉以打擊東林黨的空談誤國，對於維持當時國家的正常運轉客觀起到了重要作用。而當崇禎打掉魏忠賢集團後，面對滿朝東林黨“清流”，明朝卻加快跌入了滅亡的深淵。

（責任編輯：楊波）

本文部分圖片來自互聯網

本文系BeijingCom原創稿件

如有轉載，請註明出處