宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

本文“宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決”由南娛北史原創發佈,如有抄襲,必維權!

說到明太祖朱元璋,許多人的第一印象,就是他專制嗜殺制。但是歷史從來的都不是以點論人。

朱元璋從一個農民,成為元末群雄中,最強大的存在,絕非偶然。

曾經有人這樣評價朱元璋,說:“明太祖,天授也”。

什麼意思呢?

就是說朱元璋這個人文化程度雖然不高,但政治才華十分有天賦。而事實,也的確如此。

回望明史,你會發現朱元璋在爭霸天下之時,十分善於收攏人心。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

不然,也不會有那麼多將才謀士供他驅使。從這點來說,他是一位十分出色的領導者。

至於後期,登上皇位,屠殺功臣,這是由中國朝堂之上的排他性和唯一性所決定的。

有時候,明知不可為,而要為之。否則,江山怎麼穩?

說這麼多,今天我們就圍繞這朱元璋如何收攏人心,又是如何猜忌人心,來講一講他的逸聞軼事。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

廣告攻勢,北伐順利

朱元璋作為中國歷史上第二位起於草莽的皇帝,雖然在出生上和其他的皇帝有所差別。但關於瞭解農民的想法,他絕對是當仁不讓的專家。也真因為如此,他的每次打完仗,都會嚴明軍紀,不得殺害老百姓。

另外,朱元璋十分明白,元朝政府幾十年來,打壓漢族,惹得民族爭鬥,異常激烈。所以,在北伐之戰中,他便讓宋濂執筆,寫了一篇檄書,張貼在北邊諸地,以達到輿論宣傳的效果。

在這裡介紹下,所謂的檄書,就是古代向大眾宣傳的的文書,類似於今天的頭條。

而負責撰寫頭條的是,一代名臣宋濂。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

宋濂與劉伯溫一樣,是朱元璋的謀士。

與此同時,宋濂還是朱元璋的導師,他在為朱元璋講課時,時常提醒其:“得天下,以人心為本,人心不固,縱然有金帛充斥,也無用。”所以朱元璋善於收攏人心的技能,實際上有宋濂的一份功勞。

宋濂得到朱元璋的命令後,才思敏捷,隨即以朱元璋口吻寫下一篇檄書。

我們來看看這篇文稿的一處精彩之處:“自古帝王臨御天下,未曾聽過以夷狄居中國治天下者,元朝臣子,不遵祖訓廢壞綱紀,瀆亂父子君臣長幼之倫理……當降聖人驅逐胡虜,立下綱紀”。

這句話什麼意思呢?就是號召天下儒生,強調中國應當由當時的中國人來治理,復興儒家文化。

至於“聖人”,就是朱元璋。

我們可以看出來,宋濂的這篇頭條煽動力很強,直接將天下士子囊括其中。而讓朱元璋自比聖人,那麼他自然也成為天下讀書人的領袖。

在大義上,朱元璋就立於不敗之地。

朱元璋得到這篇文稿之後大為高興,隨即派發北方。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

很快,在輿論的引導下,元軍兵敗如山倒。朱元璋的北伐軍一路暢通,在洪武二年,攻下上都,元順帝敗走大漠。

由此可見,輿論之力,能引導人心。

輿論在古代就有如此大的能量,那麼對於現在的社會而言,又該如何對待呢?

其實,輿論本身沒有有錯,錯在於散播的人。

善加利用,則弘揚社會正能量;別有用心,則導致社會輿論暴力。

古往今來,只有人心最難測。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

疑心成瘋,殺女成疑

公元1368年,朱元璋北伐軍平定元軍,南征軍掃平方國珍。於同年,定都金陵,國號由吳改明。

登基之後的朱元璋,大肆分封功臣。在這段時期,君臣關係,十分和諧。

但,自古權利都不可共享。朱元璋在這個位子上越久,就越覺得有人會篡位謀逆。

所以,他的疑心病越來越重。

而這種疑心病的程度,在馬皇后死後,達到了最高峰,近乎病態。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

在這裡,有這樣一則奇聞野史。

話說,朱元璋當上皇帝以後,生活並沒有太多的改變。

在飲食上也十分的樸素,從來不主張大肆浪費。

另外,胡惟庸案結束以後,他幾乎每天處理政務,都要到很晚,非常辛苦。

這天深夜,一位宮女送來一碗熱粥,想給他暖暖身子。

但是朱元璋喝完以後,想了想,便直接下令,直接將這個宮女處死。

從我們現在來看,別人關心我,我卻處死他,確實有點不知好歹的意思。

也確確實實能證明,朱元璋疑心病重。

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

但是我們往深層次想,這個宮女也不簡單。

首先,朱元璋批閱奏摺的地方,一般人怎麼可能進來?按道理,只有得到朱元璋的傳召,宮女才能進朱元璋的身邊。她就如此的送來一碗粥,說沒有人通融,恐怕沒人相信?

其次,宮女作為皇帝的預備妃子,想要出頭,就必須引起皇帝的注意。你說整個大明皇宮那麼多宮女,為什麼偏偏只有你一個人關心?難道其他宮女都是瞎子?

最後一點,朱元璋不是普通人,他的身份是皇帝,是一國之君。他怎麼可能因為你一碗粥,就相信你?還有古代皇帝吃的東西,都要經過專門人員來測試有沒有毒,你就這樣拿一碗粥來,怕不是把朱元璋當成傻子?

宮女深夜送來一碗粥,朱元璋喝完後,當即處決

所以,對待這樣一則野史,我們也不能從表面說朱元璋不好。要說的話,只能說,他處理的方式確實有問題,直接殺掉,確實有違仁道。這樣看,朱元璋的疑心病也是他自我保護的一種手段。

我們評價一個歷史名人,一定要多元化,否則只可能以偏概全,不能還原歷史人物的本來面目。

(圖片源於網絡,侵刪)

相關推薦

推薦中...