“陳麻花”又被碰瓷？“陳昌銀麻花”再贏官司！獲賠10萬！

提起重慶“網紅”特產，磁器口“陳麻花”名聲在外。都說“沒吃過陳麻花，就沒到過磁器口”，它不僅是外地遊客打卡清單上的必選項，也是重慶人從小就愛吃的老字號零食。

據瞭解，重慶市第一家麻花公司是由陳昌銀設立的磁器口麻花食品有限公司。1999年，“陳昌銀麻花”的創始人和妻子在江北開始做麻花生意，後將生意搬到磁器口，並於2003年在工商部門註冊了“磁器口陳麻花經營部”。

2006年底，陳昌銀把經營部註銷，2007年1月成立“重慶市磁器口陳麻花食品有限公司”（以下簡稱陳麻花公司）。

​陳麻花公司為第30類、第35類、第40類、第9類、第16類等多件“陳麻花”註冊商標的商標專用權人。近日，陳麻花公司在杭州市餘杭區的一起商標維權案中勝訴，獲賠10萬元。

陳麻花公司維權

陳麻花公司發現百順公司也以“麻花”為主要業務，不過他賣的是另一種“麻花”——“建湘”牌小麻花。但在天貓商城搜索“陳麻花”品牌商品時，出現了百順公司經營的網店產品（ 建湘天津小麻花500g脆香陳麻花傳統糕點心特產小吃麻花零食大禮包 ）。

為維護商標註冊專用權，陳麻花公司把百順公司告上了法庭。近日，餘杭區人民法院知識產權法庭公開審理了此案。

法院認為，百順公司在商品名稱中使用的“陳麻花”起到識別商品來源的作用，屬於商標性使用行為。百順公司未經許可在商品名稱中使用“陳麻花”字樣的行為容易使得消費者誤認為其所售商品來源於陳麻花公司，構成商標侵權，需賠償原告經濟損失10萬元。

事實上，這並不是陳麻花第一次就侵害商標權提起訴訟。

多次維權

2013年11月，陳麻花公司把“陳昌原麻花”告上法院，認為被告侵犯了其企業字號並仿冒其包裝，要求被告賠償經濟損失4萬元。經過審理，法院認為被告確實存在不正當競爭行為，判決其立即停止生產並賠償2萬元。

2016年，陳麻花公司把“陳昌江麻花”告上法院，請求法院判令被告停止使用“陳昌江”標誌的商標侵權行為及使用“磁器口陳麻花”的不正當競爭行為，並連帶賠償原告經濟損失及合理開支47.5萬元等。一審法院判決被告立即停止侵權行為，賠償經濟損失及合理費用共計10萬元。被告不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持一審判決。

其實，陳麻花公司的品牌保護意識還是蠻不錯的，早在2003年，陳昌銀就向商標局申請註冊了第3695888號“古鎮陳麻”商標，並於2005年04月07日獲准註冊，核定使用在第30類的麻花; 麵包; 黑麻片; 玉米片; 食用麵筋; 含澱粉食用油麵團; 茶; 糖果，該商標後轉讓至陳麻花公司名下。

從2007開始，陳麻花公司便申請註冊了多個類別的“陳麻花”商標。

2007年、2010年，陳麻花公司又相繼註冊了“古鎮陳麻花”、“陳昌銀”商標。

截止目前，陳麻花公司共申請註冊了291件商標，包括“古鎮陳麻”、“古鎮陳麻花”、“陳麻花”、“磁器口陳麻花”、“陳昌銀”、“巴渝磁器口陳麻花”、“老街陳麻花”等商標，且大部分已註冊成功。

近年來，大部分企業的商標維護意識均有明顯提高，但仍有一些防不勝防的“被模仿、被抄襲”。對於企業來說，除了藉助執法部門打擊各種侵權行為之外，自身也應有相應的應對和預防措施。企業應該提高知識產權的保護意識，提前做好商標佈局，做到“市場未動，商標先行”。面對侵權行為，要及時通過法律途徑維護自身合法權益，以免導致自身品牌名譽受損。（圖片來自中國商標網截圖及網絡）