【對歐美來說，實質是一樣的，只是稱謂不同。對中國來說，是真的不一樣。因為歐美髮達國家已經沒有摩托化部隊，完成了機械化部隊的全面升級。就算名稱叫“摩托化”也只是“懷舊”。中國機械化建設沒有安全完成，所以現在機械化部隊和摩托化部隊是同步存在的。另外，每個國家對機械化的認識是不一樣的，美國需要全自動，中國不能達到全自動，最多就是半自動，因為中國部隊的基數大，升級困難。】【關注 老兵到：最有味兒的軍事平臺】
【對歐美來說，實質是一樣的，只是稱謂不同。對中國來說，是真的不一樣。因為歐美髮達國家已經沒有摩托化部隊，完成了機械化部隊的全面升級。就算名稱叫“摩托化”也只是“懷舊”。中國機械化建設沒有安全完成，所以現在機械化部隊和摩托化部隊是同步存在的。另外，每個國家對機械化的認識是不一樣的，美國需要全自動，中國不能達到全自動，最多就是半自動，因為中國部隊的基數大，升級困難。】【關注 老兵到：最有味兒的軍事平臺】
歐美稱為機械化步兵，俄軍（蘇聯）稱為摩托化步兵，二者的含義其實是一樣的。只是稱謂不同，但本質上並沒有什麼區別。稱謂不同的原因是，這些番號裡面承載著部隊的歷史。比如，美國的陸軍師現在還叫步兵師，但其實早在二戰時期，美國陸軍就已經基本實現摩托化，二戰後伴隨著美軍大幅度整編、升級，其實質早就變成了全機械化師，但名字依然保留著類似“騎兵師”這樣的歷史番號。俄羅斯的摩步師也基本完成了機械化改造，但也保留著“摩步師”的番號。
歐美稱為機械化步兵，俄軍（蘇聯）稱為摩托化步兵，二者的含義其實是一樣的。只是稱謂不同，但本質上並沒有什麼區別。稱謂不同的原因是，這些番號裡面承載著部隊的歷史。比如，美國的陸軍師現在還叫步兵師，但其實早在二戰時期，美國陸軍就已經基本實現摩托化，二戰後伴隨著美軍大幅度整編、升級，其實質早就變成了全機械化師，但名字依然保留著類似“騎兵師”這樣的歷史番號。俄羅斯的摩步師也基本完成了機械化改造，但也保留著“摩步師”的番號。
但是我軍則將這兩個概念分別賦予了更加細化的定義。摩托化步兵指的是乘坐輪胎車輛的步兵，大概是因為在我們的概念中，摩托化的初始其實是三輪摩托車——也就是俗稱的挎鬥？因此對摩托化的概念才有了對輪胎的執念……機械化步兵則指的是乘坐裝甲履帶車輛的步兵。
摩托化部隊作戰時還是徒步作戰——得下車啊！戰鬥前機動性強，靈活，對各種地形的適應性強。但是作戰中還是依靠傳統的步兵戰術，而且主要是以單兵武器裝備為主，車輛並不能為步兵提供掩護或火力支援（經過改裝自行加裝重機槍就不要說了），所以總的來說，這種摩托化並不能成為一個大國步兵作戰的成熟狀態，只能作為過渡和輔助。
摩托化部隊作戰時還是徒步作戰——得下車啊！戰鬥前機動性強，靈活，對各種地形的適應性強。但是作戰中還是依靠傳統的步兵戰術，而且主要是以單兵武器裝備為主，車輛並不能為步兵提供掩護或火力支援（經過改裝自行加裝重機槍就不要說了），所以總的來說，這種摩托化並不能成為一個大國步兵作戰的成熟狀態，只能作為過渡和輔助。
機械化不低就不一樣了。無論是履帶式還是輪式的都有強大的火力支撐和牢固的裝甲提供掩護。而且還有坦克與步兵協同作戰，主要作戰方式也是乘坐戰鬥，只有在地形不利於步兵戰車和坦克實施高速衝擊的時候才會下車徒步作戰。機械化步兵的武器裝備也主要是以車載武器為主，這樣一來，武器的火力就比摩托化步兵只有單兵武器要強多了。甚至還有車載迫擊炮、反坦克和防空導彈等等，單兵武器僅僅作為補充使用。
經過改革開放以來幾十年的發展，我軍的摩托化部隊基本上都進行了升級改造，機械化水平不斷提高。十九大報告中提出：“確保到二○二○年基本實現機械化，信息化建設取得重大進展，戰略能力有大的提升。”這就給出了我軍基本實現機械化的目標圖和時間表，也就意味著摩托化很快就會成為歷史性名詞。
【關注 老兵到：最有味兒的軍事平臺】