'粉絲替鹿晗叫屈，讓他吳京一起演流浪地球，票房肯定比上海堡壘好'
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
導演敢邀，演員敢接。就註定了結局。作為一個專業導演，我不信他不知道鹿晗駕馭不了這樣的角色，只不過導演目的不單純罷了，他要的不是製作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所謂的6年時間才打造出了這樣一部觀眾不接受的電影。首先，演員的演技是長時間積累。誰都有過程。編劇，劇情怎麼走，編劇不是擺設。導演，選角色，拍攝這是主心骨。化妝，充分了解角色造型需要，不要隨心所欲。整個劇組都有問題的。我不喜歡追星，但是鹿晗我也不反感。誰都是一步步的成長。反而導演不是第一天拍片子。對於總體拿捏不準。應該負責！
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
導演敢邀，演員敢接。就註定了結局。作為一個專業導演，我不信他不知道鹿晗駕馭不了這樣的角色，只不過導演目的不單純罷了，他要的不是製作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所謂的6年時間才打造出了這樣一部觀眾不接受的電影。首先，演員的演技是長時間積累。誰都有過程。編劇，劇情怎麼走，編劇不是擺設。導演，選角色，拍攝這是主心骨。化妝，充分了解角色造型需要，不要隨心所欲。整個劇組都有問題的。我不喜歡追星，但是鹿晗我也不反感。誰都是一步步的成長。反而導演不是第一天拍片子。對於總體拿捏不準。應該負責！
只不過對於鹿晗來說，的確是需要一部好的代表作，來提升自己在圈內的地位。李易峰的《動物世界》我覺得還是可圈可點的，張藝興的二月紅，《一出好戲》也很OK，張翰被吳京帶了一圈，歐豪的《建軍大業》也很硬氣，wuli韜韜感覺最近沒動向了，吳亦凡至少《大碗寬面》還挺好聽，鹿晗拍個電影都沒人買賬，有點慘啊
畢竟鹿晗轉型為演員也是必然的過程，但演員的職業就是去模仿，扮演各種各樣的人。演的越像，越真實就是一名好的演員。真正的演員不該在意自己所扮演的角色的地位，外貿，顏值。而是盡全力去讓自己和角色的一切吻合。著名的影后妮可基德曼可以放棄自己超高的顏值，去在電影無間煉獄醜到極致。52歲時也可以在電影海王展現亞特蘭蒂斯女王的美麗。因此，她是影后。在電影的面前，每一位演員都有責任和義務去暫時改變自己的一切，去盡力貼合影中的角色。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
導演敢邀，演員敢接。就註定了結局。作為一個專業導演，我不信他不知道鹿晗駕馭不了這樣的角色，只不過導演目的不單純罷了，他要的不是製作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所謂的6年時間才打造出了這樣一部觀眾不接受的電影。首先，演員的演技是長時間積累。誰都有過程。編劇，劇情怎麼走，編劇不是擺設。導演，選角色，拍攝這是主心骨。化妝，充分了解角色造型需要，不要隨心所欲。整個劇組都有問題的。我不喜歡追星，但是鹿晗我也不反感。誰都是一步步的成長。反而導演不是第一天拍片子。對於總體拿捏不準。應該負責！
只不過對於鹿晗來說，的確是需要一部好的代表作，來提升自己在圈內的地位。李易峰的《動物世界》我覺得還是可圈可點的，張藝興的二月紅，《一出好戲》也很OK，張翰被吳京帶了一圈，歐豪的《建軍大業》也很硬氣，wuli韜韜感覺最近沒動向了，吳亦凡至少《大碗寬面》還挺好聽，鹿晗拍個電影都沒人買賬，有點慘啊
畢竟鹿晗轉型為演員也是必然的過程，但演員的職業就是去模仿，扮演各種各樣的人。演的越像，越真實就是一名好的演員。真正的演員不該在意自己所扮演的角色的地位，外貿，顏值。而是盡全力去讓自己和角色的一切吻合。著名的影后妮可基德曼可以放棄自己超高的顏值，去在電影無間煉獄醜到極致。52歲時也可以在電影海王展現亞特蘭蒂斯女王的美麗。因此，她是影后。在電影的面前，每一位演員都有責任和義務去暫時改變自己的一切，去盡力貼合影中的角色。
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
導演敢邀，演員敢接。就註定了結局。作為一個專業導演，我不信他不知道鹿晗駕馭不了這樣的角色，只不過導演目的不單純罷了，他要的不是製作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所謂的6年時間才打造出了這樣一部觀眾不接受的電影。首先，演員的演技是長時間積累。誰都有過程。編劇，劇情怎麼走，編劇不是擺設。導演，選角色，拍攝這是主心骨。化妝，充分了解角色造型需要，不要隨心所欲。整個劇組都有問題的。我不喜歡追星，但是鹿晗我也不反感。誰都是一步步的成長。反而導演不是第一天拍片子。對於總體拿捏不準。應該負責！
只不過對於鹿晗來說，的確是需要一部好的代表作，來提升自己在圈內的地位。李易峰的《動物世界》我覺得還是可圈可點的，張藝興的二月紅，《一出好戲》也很OK，張翰被吳京帶了一圈，歐豪的《建軍大業》也很硬氣，wuli韜韜感覺最近沒動向了，吳亦凡至少《大碗寬面》還挺好聽，鹿晗拍個電影都沒人買賬，有點慘啊
畢竟鹿晗轉型為演員也是必然的過程，但演員的職業就是去模仿，扮演各種各樣的人。演的越像，越真實就是一名好的演員。真正的演員不該在意自己所扮演的角色的地位，外貿，顏值。而是盡全力去讓自己和角色的一切吻合。著名的影后妮可基德曼可以放棄自己超高的顏值，去在電影無間煉獄醜到極致。52歲時也可以在電影海王展現亞特蘭蒂斯女王的美麗。因此，她是影后。在電影的面前，每一位演員都有責任和義務去暫時改變自己的一切，去盡力貼合影中的角色。
畢竟鹿晗啥時候從靠顏值的小鮮肉，轉變為靠實力的實力派，也就是大家慢慢接受你的時候。你和張一山作為同齡人，在演技上差了不止一個檔次。但你曝光的熱度，所拿的片酬都遠遠比張一山高，憑什麼？記住了，演戲和唱歌跳舞玩綜藝是有差別的。
做為觀眾，我們更欣慰的是我們的訴求被這些名導，編劇，監製看到了，能理解我們迫切想讓中國電影更好的想法！門關上了還可以再打開！重要的是我們中國電影貌似已經開竅了！因為現在的電影雖有失望，但更多的帶給了我們驚喜！
《上海堡壘》上映之後，引發了不少熱議話題，隨著口碑和票房的雙重崩塌，男主角鹿晗也是承受了巨大的輿論壓力。當然把票房失利完全歸結到鹿晗的頭上，的確有失偏頗，但是從觀眾們的反應上來看，鹿晗必須要承擔一定的責任。
其實，鹿晗也是想拍好這部作品的，畢竟作為他轉型的第一部作品，肯定不希望砸了口碑。但不是誰都能導科幻片，你讓一個拍愛情片鍾情於文藝片的導演去拍科幻片那本就是個錯誤，第二，不是誰都能演科幻片，一般科幻，戰爭，動作類的電影，從古至今，從外至內都有個定律，那就是主要要有男人味，第三，資本市場不相信眼淚，你去選了一個沒能力的導演，再選了一個根本不懂電影的小鮮肉那註定你拍任何片子都會黃，導演只不過拿著錢試試水，沒有一個是真正為電影考慮的。票房三天才過億足以說明一切。
只不過也有很多人認為，上海堡壘的人設，故事情節，特效以及導演都坑了，根本就不是鹿晗的問題，不是人人都是能像吳京一樣的。導演把鹿晗的定位就定錯了能怪誰。人就是個奶油小生！擔不起這麼大的責任。
也有網友在網上發表了投票，如果鹿晗搭檔吳京，主演《流浪地球》的話，票房和口碑能否完虐《上海堡壘呢》
從投票上看，還是有9成以上的觀眾認為，如果鹿晗能和吳京搭檔的話，肯定效果要好的多。畢竟流量地球的男主角屈楚蕭貌似不論是從演技還是顏值方面都沒有高過鹿晗多少，只是在髮型上，要比鹿晗敬業的多。
導演敢邀，演員敢接。就註定了結局。作為一個專業導演，我不信他不知道鹿晗駕馭不了這樣的角色，只不過導演目的不單純罷了，他要的不是製作一部精良的作品，不是他的演技，要的是他的流量，所以所謂的6年時間才打造出了這樣一部觀眾不接受的電影。首先，演員的演技是長時間積累。誰都有過程。編劇，劇情怎麼走，編劇不是擺設。導演，選角色，拍攝這是主心骨。化妝，充分了解角色造型需要，不要隨心所欲。整個劇組都有問題的。我不喜歡追星，但是鹿晗我也不反感。誰都是一步步的成長。反而導演不是第一天拍片子。對於總體拿捏不準。應該負責！
只不過對於鹿晗來說，的確是需要一部好的代表作，來提升自己在圈內的地位。李易峰的《動物世界》我覺得還是可圈可點的，張藝興的二月紅，《一出好戲》也很OK，張翰被吳京帶了一圈，歐豪的《建軍大業》也很硬氣，wuli韜韜感覺最近沒動向了，吳亦凡至少《大碗寬面》還挺好聽，鹿晗拍個電影都沒人買賬，有點慘啊
畢竟鹿晗轉型為演員也是必然的過程，但演員的職業就是去模仿，扮演各種各樣的人。演的越像，越真實就是一名好的演員。真正的演員不該在意自己所扮演的角色的地位，外貿，顏值。而是盡全力去讓自己和角色的一切吻合。著名的影后妮可基德曼可以放棄自己超高的顏值，去在電影無間煉獄醜到極致。52歲時也可以在電影海王展現亞特蘭蒂斯女王的美麗。因此，她是影后。在電影的面前，每一位演員都有責任和義務去暫時改變自己的一切，去盡力貼合影中的角色。
畢竟鹿晗啥時候從靠顏值的小鮮肉，轉變為靠實力的實力派，也就是大家慢慢接受你的時候。你和張一山作為同齡人，在演技上差了不止一個檔次。但你曝光的熱度，所拿的片酬都遠遠比張一山高，憑什麼？記住了，演戲和唱歌跳舞玩綜藝是有差別的。
做為觀眾，我們更欣慰的是我們的訴求被這些名導，編劇，監製看到了，能理解我們迫切想讓中國電影更好的想法！門關上了還可以再打開！重要的是我們中國電影貌似已經開竅了！因為現在的電影雖有失望，但更多的帶給了我們驚喜！
最後，是不是主演的問題，其實很簡單，拿一部國內大片《集結號-》，主演換成鹿晗，看看是什麼後果，不把導演和觀眾氣死才怪。不是鹿晗本人怎麼樣，他的二八分流海，細皮嫩肉這種自我審美，只能演演小女娃娃們愛看到青春偶像劇。只能說，導演的動機不純，製片方選人太過於主觀，鹿晗拍戲態度一般，沒有盡全力，才是這部電影失利的根本原因。