'看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強'

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而指揮部被“小兵偷家”以後,為啥潘翰田臨死要把整個指揮部炸了,饅頭君真是一頭霧水。這樣的情節缺少鋪墊,好歹說明一下,指揮部炸了就會啟動備用預案接管上海的防禦。

更絕的是,如果再想想這個炸指揮部的情節,難道這麼大的事兒,一個操縱桿就搞定了?萬一這來個奸細或者出現個反社會人格的夥計呢……

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而指揮部被“小兵偷家”以後,為啥潘翰田臨死要把整個指揮部炸了,饅頭君真是一頭霧水。這樣的情節缺少鋪墊,好歹說明一下,指揮部炸了就會啟動備用預案接管上海的防禦。

更絕的是,如果再想想這個炸指揮部的情節,難道這麼大的事兒,一個操縱桿就搞定了?萬一這來個奸細或者出現個反社會人格的夥計呢……

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

所以,這部電影在這些細節的邏輯上漏洞滿滿,而且還不是那種需要仔細琢磨才能想到的漏洞,是看一眼就讓人不明白的漏洞。當然了,或許看過原著的人會理解更好一些,但是非原著粉直接就懵了。

再次,是電影節奏的問題。

《上海堡壘》有個最突出的問題,就是主次不分,該快的時候不快,該慢的時候不慢。

前十幾分鍾,打得昏天黑地,那節奏快得讓人看不清屏幕。突然之間就慢悠悠的開始談半個多鐘頭的戀愛。然後又是一通亂鬥,打完收工。

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而指揮部被“小兵偷家”以後,為啥潘翰田臨死要把整個指揮部炸了,饅頭君真是一頭霧水。這樣的情節缺少鋪墊,好歹說明一下,指揮部炸了就會啟動備用預案接管上海的防禦。

更絕的是,如果再想想這個炸指揮部的情節,難道這麼大的事兒,一個操縱桿就搞定了?萬一這來個奸細或者出現個反社會人格的夥計呢……

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

所以,這部電影在這些細節的邏輯上漏洞滿滿,而且還不是那種需要仔細琢磨才能想到的漏洞,是看一眼就讓人不明白的漏洞。當然了,或許看過原著的人會理解更好一些,但是非原著粉直接就懵了。

再次,是電影節奏的問題。

《上海堡壘》有個最突出的問題,就是主次不分,該快的時候不快,該慢的時候不慢。

前十幾分鍾,打得昏天黑地,那節奏快得讓人看不清屏幕。突然之間就慢悠悠的開始談半個多鐘頭的戀愛。然後又是一通亂鬥,打完收工。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道,一部科幻電影,還是這種外星入侵的科幻電影,觀眾更多的是希望能夠看到外星人,是人類戰機和外星人機甲的PK。

可是,這部電影也不知道是怕花錢,還是不會花錢。愣是讓這種PK以大場景而亂哄哄的帶過。好歹在決戰的時候,多刻畫一些天空爭鬥的細節。用局部來帶動整體,難道效果不會比現在這樣好一些?

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而指揮部被“小兵偷家”以後,為啥潘翰田臨死要把整個指揮部炸了,饅頭君真是一頭霧水。這樣的情節缺少鋪墊,好歹說明一下,指揮部炸了就會啟動備用預案接管上海的防禦。

更絕的是,如果再想想這個炸指揮部的情節,難道這麼大的事兒,一個操縱桿就搞定了?萬一這來個奸細或者出現個反社會人格的夥計呢……

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

所以,這部電影在這些細節的邏輯上漏洞滿滿,而且還不是那種需要仔細琢磨才能想到的漏洞,是看一眼就讓人不明白的漏洞。當然了,或許看過原著的人會理解更好一些,但是非原著粉直接就懵了。

再次,是電影節奏的問題。

《上海堡壘》有個最突出的問題,就是主次不分,該快的時候不快,該慢的時候不慢。

前十幾分鍾,打得昏天黑地,那節奏快得讓人看不清屏幕。突然之間就慢悠悠的開始談半個多鐘頭的戀愛。然後又是一通亂鬥,打完收工。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道,一部科幻電影,還是這種外星入侵的科幻電影,觀眾更多的是希望能夠看到外星人,是人類戰機和外星人機甲的PK。

可是,這部電影也不知道是怕花錢,還是不會花錢。愣是讓這種PK以大場景而亂哄哄的帶過。好歹在決戰的時候,多刻畫一些天空爭鬥的細節。用局部來帶動整體,難道效果不會比現在這樣好一些?

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而且,人類方面的無人機一哄而上,然後整個屏幕都開花了。難道不會有人想,是不是人類無人機都組隊了,有己方傷害豁免?

第四,就是演員的問題了。

《上海堡壘》鹿晗的表現是真一般,這和風評差異不大。但是關鍵問題是,舒淇這些人的表現也很一般,比鹿晗強點的也就是情緒會上臉一些,但是也沒發揮出什麼水平來。

饅頭君一直覺得,一個演員的表現不好,那叫拖累劇組;所有演員都表現不好,那叫劇組無能……

"

《上海堡壘》網播了,這部從上映到網播尚不足一個月的電影,當真是闖出了偌大的名頭。想著蘇夫子那句“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”的警示名言,饅頭君還是耐著性子看了一遍這部“爛片”……

說實話,看一遍,愣是沒看懂!

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

之前,《上海堡壘》沸反盈天的,不少文章都將矛頭指向了鹿晗,重點就是鹿晗的髮型一點都不軍人。但是饅頭君看完以後,只有默默為之嘆息。

鹿晗確實是冤枉了……如果這部電影不是鹿晗的票房號召力,哪能過億?說好的三億成本,竟然把電影拍成這樣七零八落的。這部電影的問題,還真不是“用錯了鹿晗”就可以簡單蓋棺定論的。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

據說之前編劇甩鍋給導演,導演甩鍋給鹿晗,鹿晗的粉絲又指責編劇。而這部電影的編劇之一是小說原作者,可是好多人又說原著比電影好多了……這真是謎一樣的怪圈。

感慨不多說了,還是來說說饅頭君對這部電影的觀感吧!

首先,關於髮型的問題。

鹿晗一頭定型的長髮被群起而攻之,路人紛紛以不敬業來評價他。但是在饅頭君看來,這根本就是《上海堡壘》整個劇組壓根不在意髮型的結果。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

鹿晗沒有剃頭,這個錯誤錘實了。但是舒淇那個頭髮難道不嫌太長了?高以翔不但有鬍鬚,那個髮型不嫌太拽了?就連電影中和鹿晗編在一個小隊的姑娘也是高扎馬尾辮。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道軍隊的內務條令裡寫得清楚:男軍人不得留長髮、大鬢角和鬍鬚,蓄髮(戴假髮)不得露於帽外,帽牆下發長不得超過一點五釐米;女軍人髮辮不得過肩,女士兵不得燙髮。

從這點來說,這部電影裡的髮型哪隻鹿晗一個人不合格。

演潘翰田的那個演員,估計是從《戰狼》裡帶出來的氣質,可是,鹿晗、舒淇、高以翔這些人就不知道是從什麼角度決定的造型。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

這個鍋其實是劇組的,也是導演的。但凡導演和劇組能考慮到這一點,強制要求演員更換造型,也不會被人抓住這點不放,搞得還沒上映就負面一堆,上映後直接撲街……

這當然不排除鹿晗這些明星不想換造型的因素在,但是導演要是連這點掌控力都沒有,那就啥也不用說了。

其次,是電影的邏輯問題。

按道理來說,既然編劇裡有原著的作者,那麼肯定會對作品的內核有把握。進行改編不可避免的要刪減,但至少邏輯內核上不會出現大問題。

沒想到的是,這部電影頗有些“燒腦”的意味。突然之間外星母艦就跑了,突然之間又被“小兵偷家”。確實,這些在電影中其實有點鋪墊,只不過一筆帶過,不注意看的話,會讓人十分發懵。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而指揮部被“小兵偷家”以後,為啥潘翰田臨死要把整個指揮部炸了,饅頭君真是一頭霧水。這樣的情節缺少鋪墊,好歹說明一下,指揮部炸了就會啟動備用預案接管上海的防禦。

更絕的是,如果再想想這個炸指揮部的情節,難道這麼大的事兒,一個操縱桿就搞定了?萬一這來個奸細或者出現個反社會人格的夥計呢……

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

所以,這部電影在這些細節的邏輯上漏洞滿滿,而且還不是那種需要仔細琢磨才能想到的漏洞,是看一眼就讓人不明白的漏洞。當然了,或許看過原著的人會理解更好一些,但是非原著粉直接就懵了。

再次,是電影節奏的問題。

《上海堡壘》有個最突出的問題,就是主次不分,該快的時候不快,該慢的時候不慢。

前十幾分鍾,打得昏天黑地,那節奏快得讓人看不清屏幕。突然之間就慢悠悠的開始談半個多鐘頭的戀愛。然後又是一通亂鬥,打完收工。

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

要知道,一部科幻電影,還是這種外星入侵的科幻電影,觀眾更多的是希望能夠看到外星人,是人類戰機和外星人機甲的PK。

可是,這部電影也不知道是怕花錢,還是不會花錢。愣是讓這種PK以大場景而亂哄哄的帶過。好歹在決戰的時候,多刻畫一些天空爭鬥的細節。用局部來帶動整體,難道效果不會比現在這樣好一些?

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

而且,人類方面的無人機一哄而上,然後整個屏幕都開花了。難道不會有人想,是不是人類無人機都組隊了,有己方傷害豁免?

第四,就是演員的問題了。

《上海堡壘》鹿晗的表現是真一般,這和風評差異不大。但是關鍵問題是,舒淇這些人的表現也很一般,比鹿晗強點的也就是情緒會上臉一些,但是也沒發揮出什麼水平來。

饅頭君一直覺得,一個演員的表現不好,那叫拖累劇組;所有演員都表現不好,那叫劇組無能……

看過網播的《上海堡壘》才發現,冤枉鹿晗了,他的票房號召力真強

最後,饅頭君還有個個人觀感。那就是《上海堡壘》整個電影的畫質肯定有問題,總讓人有種霧裡看花的觀感,從頭看到尾,饅頭君心中默默的品味了一下,這畫質難不成是槍版?

所以,《上海堡壘》這部電影從整體看來,大概還要多謝鹿晗的票房號召力,不然哪能票房過億……

"

相關推薦

推薦中...