後人是怎樣評價大唐開國皇帝李淵？狄仁傑：我只認太宗皇帝開國
影視劇中李世民一直是英勇善戰、戰必勝攻必取、上馬領軍下馬安民、所向披靡的存在，讓人感覺李唐天下一大半是他打下的；而其父李淵卻是貪生怕死、留戀美色、軟弱無能的。事實真是如此嗎？首先，筆者在這裡明確一個觀點：這樣對李世民的描述是大致是對的，對李淵如此評價卻是有失偏薄。下面，我們來看看後人是怎樣評價這位大唐開國皇帝李淵的。
王澤（明代詩人）：晉陽天人赤龍子，按劍叱吒風雲起。黃哲（元末明初嶺南“五先生”之一）：漢室興王推鄧禹，唐宗開國任房喬。 楊慎（明代三才子之首）：李世民，十八歲，舉義興兵。扶立起，老令公，大唐高祖。據長安，平禍亂，濟世安民。 吳鎮（清代神童兼國子監的生員）：伊昔隋氏亂，文皇乘時出。揮劍掃浮雲，有如鷹隼疾。 楊銳（晚清戊戌六君子之一）：太原公子虯髯客，笑指幷州作王跡。許多古人都認為李世民是實際的開國皇帝，李淵什麼都不算，上面幾位只是代表人物。
《資治通鑑》：有方士安伽陀言“李氏當為天子”，勸帝盡誅海內凡李姓者。渾從子將作監敏，小名洪兒，帝疑其名應讖，常面告之，冀其引決。楊廣聽了“李氏當為天子”的讖言，為何殺李渾（隋朝太師李穆第十子兼左武衛將軍）不殺李淵？因為楊廣認為李淵太垃圾，水平不行能力不夠。
唐高祖由太宗得天下，遂寢其祀。明朝洪武年間的朱元璋等君臣都十分鄙視李淵，認為李淵得天下全靠二兒子李世民，直接不認李淵開國。
《廣卓異記》：樑國公房玄齡，唐初杖策謁于軍，秦王一見，引為謀主。及終，在相位三十有三年。宋朝人直接把房玄齡入李世民陣營任謀主，定位成當上了宰相。意思就是把李世民的天策府作為真正的朝廷來看。因為房玄齡當了貞觀年間22年的宰相，只有加上李淵的武德年間才是33年。
史書記載：狄仁傑每從容言於太后曰：“文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。”貞觀四年出生的狄仁傑勸諫武則天立親兒子李顯為太子，別立武承嗣和武三思，一口一個李世民開國，就是不提李淵。
後人看不起李淵，李淵看不起前人，直言“劉邦蕭何曹參”很垃圾不行，只有自己和裴寂（唐朝第一位宰相）是最棒最高貴的。因為他倆不打仗。《舊唐書》李淵對裴寂說：“至如前代皇王，多起微賤，劬勞行陣，下不聊生。公復世胄名家，歷職清顯，豈若蕭何、曹參起自刀筆吏也。”
順帶提一下李世民的赫赫戰功，李唐奪取天下的最重要的兩次戰爭都是李二打的：一是收復山西、滅劉武周宋金剛等；二是收復洛陽、滅王世充竇建德等。
李淵這開國皇帝當的太輕鬆了，感覺換誰來都行，都能建國開朝。最後總結一下，玄武門之變的成功是註定的，李世民當皇帝也是無可阻擋的。
參考文獻：《唐書》《舊唐書》