劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
比如在劉備早期還沒有什麼勢力，敗退新野的時候，他就三顧茅廬，請諸葛亮出山。要知道，這在當時是非常了不起的事，放在袁紹、曹操身上，或許去請諸葛亮一次就很不容易了，絕對不對三顧茅廬。而劉備知道諸葛亮的才能，所以去了三次，可謂知人之明的典範。
劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
比如在劉備早期還沒有什麼勢力，敗退新野的時候，他就三顧茅廬，請諸葛亮出山。要知道，這在當時是非常了不起的事，放在袁紹、曹操身上，或許去請諸葛亮一次就很不容易了，絕對不對三顧茅廬。而劉備知道諸葛亮的才能，所以去了三次，可謂知人之明的典範。
再比如說一件更具有代表性的事情，那便是漢中守將的確定。漢中作為北伐的前沿陣地，也作為蜀漢的門戶，其戰略位置非常的重要，那麼派誰去防守就是一件需要仔細斟酌的事情。當時關羽在荊州，所以很多人都認為以劉備喜歡用老人的思想，一定會選擇一直跟隨他的張飛作為漢中太守，再不濟也得選擇黃忠和馬超。可是讓人沒想到的是，劉備居然選擇了名不見經傳的魏延作為漢中太守。張飛聽到這個消息之後，更是破口大罵，表示不服。但後來，魏延大破雍涼的郭淮，沒有讓劉備失望，這也從側面佐證了劉備的識人之明。
劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
比如在劉備早期還沒有什麼勢力，敗退新野的時候，他就三顧茅廬，請諸葛亮出山。要知道，這在當時是非常了不起的事，放在袁紹、曹操身上，或許去請諸葛亮一次就很不容易了，絕對不對三顧茅廬。而劉備知道諸葛亮的才能，所以去了三次，可謂知人之明的典範。
再比如說一件更具有代表性的事情，那便是漢中守將的確定。漢中作為北伐的前沿陣地，也作為蜀漢的門戶，其戰略位置非常的重要，那麼派誰去防守就是一件需要仔細斟酌的事情。當時關羽在荊州，所以很多人都認為以劉備喜歡用老人的思想，一定會選擇一直跟隨他的張飛作為漢中太守，再不濟也得選擇黃忠和馬超。可是讓人沒想到的是，劉備居然選擇了名不見經傳的魏延作為漢中太守。張飛聽到這個消息之後，更是破口大罵，表示不服。但後來，魏延大破雍涼的郭淮，沒有讓劉備失望，這也從側面佐證了劉備的識人之明。
另外，對於張飛，劉備也有訓誡。張飛對於手下將士非常的嚴苛，劉備就告誡他要對將士們恩威並施，不能一味的嚴酷，不然的話一定會釀成大禍。但是張飛根本就不聽，以至於後來在夷陵大戰的時候，被手下的人砍下首級，死的不明不白。
劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
比如在劉備早期還沒有什麼勢力，敗退新野的時候，他就三顧茅廬，請諸葛亮出山。要知道，這在當時是非常了不起的事，放在袁紹、曹操身上，或許去請諸葛亮一次就很不容易了，絕對不對三顧茅廬。而劉備知道諸葛亮的才能，所以去了三次，可謂知人之明的典範。
再比如說一件更具有代表性的事情，那便是漢中守將的確定。漢中作為北伐的前沿陣地，也作為蜀漢的門戶，其戰略位置非常的重要，那麼派誰去防守就是一件需要仔細斟酌的事情。當時關羽在荊州，所以很多人都認為以劉備喜歡用老人的思想，一定會選擇一直跟隨他的張飛作為漢中太守，再不濟也得選擇黃忠和馬超。可是讓人沒想到的是，劉備居然選擇了名不見經傳的魏延作為漢中太守。張飛聽到這個消息之後，更是破口大罵，表示不服。但後來，魏延大破雍涼的郭淮，沒有讓劉備失望，這也從側面佐證了劉備的識人之明。
另外，對於張飛，劉備也有訓誡。張飛對於手下將士非常的嚴苛，劉備就告誡他要對將士們恩威並施，不能一味的嚴酷，不然的話一定會釀成大禍。但是張飛根本就不聽，以至於後來在夷陵大戰的時候，被手下的人砍下首級，死的不明不白。
劉備最後一次識人，應該是在白帝城託孤的時候了。當時的劉備奄奄一息，卻還是掙扎著對諸葛亮說“馬謖之會紙上談兵，徒有其表，只能讓其做一些輔助的工作，千萬不要讓他擔當大任！”，雖然諸葛亮嘴上答應，但是後來還是任用了馬謖。於是乎，諸葛亮最接近北伐成功的一次被馬謖葬送，諸葛亮後悔沒有聽從劉備的話。也正是這一次的失敗，為北伐開了一個非常壞的頭，在北伐將士的心中留下了一些陰影。也正是因為這次北伐的失敗，曹魏又了作戰經驗，對於蜀漢的防備更加嚴謹，諸葛亮此後再難有建樹，只能在一次次掙扎式的北伐中消耗蜀漢的國力，將蜀漢慢慢拖垮滅亡。可以毫不客氣的說，蜀漢的滅亡，源自於馬謖失街亭，源自於劉備的識人之明！
劉備死前最想殺掉的人，卻被諸葛亮重用，為蜀國滅亡埋下伏筆
導語：不管是在古代還是在現代，要想做一位好領導，知人之明是一項非常重要的技能。而說起中國古代史上最能識人的領導，你們會想起誰？劉邦？李世民？朱元璋？不，都不是，中國古代史上最慧眼的，是蜀漢政權開創者劉備。他一生識人從未有偏差，但凡他定論的人，必定如他所言，一點都不會差。
比如在劉備早期還沒有什麼勢力，敗退新野的時候，他就三顧茅廬，請諸葛亮出山。要知道，這在當時是非常了不起的事，放在袁紹、曹操身上，或許去請諸葛亮一次就很不容易了，絕對不對三顧茅廬。而劉備知道諸葛亮的才能，所以去了三次，可謂知人之明的典範。
再比如說一件更具有代表性的事情，那便是漢中守將的確定。漢中作為北伐的前沿陣地，也作為蜀漢的門戶，其戰略位置非常的重要，那麼派誰去防守就是一件需要仔細斟酌的事情。當時關羽在荊州，所以很多人都認為以劉備喜歡用老人的思想，一定會選擇一直跟隨他的張飛作為漢中太守，再不濟也得選擇黃忠和馬超。可是讓人沒想到的是，劉備居然選擇了名不見經傳的魏延作為漢中太守。張飛聽到這個消息之後，更是破口大罵，表示不服。但後來，魏延大破雍涼的郭淮，沒有讓劉備失望，這也從側面佐證了劉備的識人之明。
另外，對於張飛，劉備也有訓誡。張飛對於手下將士非常的嚴苛，劉備就告誡他要對將士們恩威並施，不能一味的嚴酷，不然的話一定會釀成大禍。但是張飛根本就不聽，以至於後來在夷陵大戰的時候，被手下的人砍下首級，死的不明不白。
劉備最後一次識人，應該是在白帝城託孤的時候了。當時的劉備奄奄一息，卻還是掙扎著對諸葛亮說“馬謖之會紙上談兵，徒有其表，只能讓其做一些輔助的工作，千萬不要讓他擔當大任！”，雖然諸葛亮嘴上答應，但是後來還是任用了馬謖。於是乎，諸葛亮最接近北伐成功的一次被馬謖葬送，諸葛亮後悔沒有聽從劉備的話。也正是這一次的失敗，為北伐開了一個非常壞的頭，在北伐將士的心中留下了一些陰影。也正是因為這次北伐的失敗，曹魏又了作戰經驗，對於蜀漢的防備更加嚴謹，諸葛亮此後再難有建樹，只能在一次次掙扎式的北伐中消耗蜀漢的國力，將蜀漢慢慢拖垮滅亡。可以毫不客氣的說，蜀漢的滅亡，源自於馬謖失街亭，源自於劉備的識人之明！
結語：當然，現在也有一些觀點認為，諸葛亮之所以會用馬謖，責任也是在劉備的身上。因為劉備一貫只喜歡用老人，不重視對於新人的培養，導致諸葛亮北伐的時候無人可用，這才想起了沒有實戰經驗的馬謖，進而導致第一次北伐失敗。各位讀者朋友，你們覺得呢？