林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
（紅衣快推過頂+對手殺球下網）
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
（紅衣快推過頂+對手殺球下網）
（紅衣快推過頂+對手抽球出界）
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
（紅衣快推過頂+對手殺球下網）
（紅衣快推過頂+對手抽球出界）
（紅衣擋遠網抓推突擊直接得分）
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
（紅衣快推過頂+對手殺球下網）
（紅衣快推過頂+對手抽球出界）
（紅衣擋遠網抓推突擊直接得分）
(紅衣擋遠網抓推突擊直接得分）
一目瞭然，偉哥得分主要靠殺球得分，21顆球裡面，殺球就砍下了11分。而林丹最多的得分技術你一定沒想到，居然是推球（推挑）這一項，一共拿到了5分。從技術項目的角度，偉哥的得分過於依靠殺球，而林丹的得分手段則相對分散，高球、殺球、勾球得分的分數都和推球（推挑）相差不大。
（2）從對手失誤的角度看兩者的得分
這一點來說兩者的區別也很大，偉哥的速度優勢明顯，一局球有15分直接突破對手的防守，讓對手連碰到球掙扎的機會都沒有。而林丹這一點做得很少，只有三個球直接打死對手。倒是“限制球”令對手受迫失誤相當突出，有12分，而這一點李宗偉只有2球。這一點可以明顯看出，偉哥得分主要以絕對能力上的碾壓，連失誤的機會都不留給對手；而丹神以“忽悠”為主，大量的得分都來自對對手的限制繼所帶來的失誤丟分。
林丹、李宗偉兩人都是羽壇天王級的人物，兩人在職業末期選擇了不同的打法。今天菜師兄用數據來分析兩人職業生涯末期的得分點。
基於時間成本，選取的“樣本”都非常小，今天的“林李”得分點對比分析，都選自2018年“林李”全英比賽的第一局，在兩者都體能充沛的情況下，用數據去解讀兩位球手的得分點，以此來進一步窺探兩位大師對打法的不同領悟。
一、“林李”得分點分佈的統計
（統計來自於2018全英賽林丹VS維汀哈斯，菜師兄手動統計）
（統計來自於2018全英賽李宗偉VS李東根，菜師兄手動統計）
愛羽客菜師兄的統計主要選取了兩個維度：一個是技術項目和得分的關係，比如殺球得分、吊球得分等等。第二個維度是從防守者角度來統計，是被直接打死，還是主動失誤或被動失誤。
舉兩個例：李宗偉突擊李東根，如果直接砸地板，就算作直接打死；如果李東根碰到了球，但接殺下網、出界算作受迫失誤。
林丹帶停頓推挑維汀哈斯，帶有一定的欺騙性和干擾，維汀哈斯殺球下網，算作受迫失誤；林丹老老實實挑後場，維汀哈斯殺球下網算作主動失誤。
二、“林李”得分點對比
（1）得分最多的技術項目
（紅衣快推過頂+對手殺球下網）
（紅衣快推過頂+對手抽球出界）
（紅衣擋遠網抓推突擊直接得分）
(紅衣擋遠網抓推突擊直接得分）
一目瞭然，偉哥得分主要靠殺球得分，21顆球裡面，殺球就砍下了11分。而林丹最多的得分技術你一定沒想到，居然是推球（推挑）這一項，一共拿到了5分。從技術項目的角度，偉哥的得分過於依靠殺球，而林丹的得分手段則相對分散，高球、殺球、勾球得分的分數都和推球（推挑）相差不大。
（2）從對手失誤的角度看兩者的得分
這一點來說兩者的區別也很大，偉哥的速度優勢明顯，一局球有15分直接突破對手的防守，讓對手連碰到球掙扎的機會都沒有。而林丹這一點做得很少，只有三個球直接打死對手。倒是“限制球”令對手受迫失誤相當突出，有12分，而這一點李宗偉只有2球。這一點可以明顯看出，偉哥得分主要以絕對能力上的碾壓，連失誤的機會都不留給對手；而丹神以“忽悠”為主，大量的得分都來自對對手的限制繼所帶來的失誤丟分。
關聯閱讀：
快慢不重要丨“突然性”才是王道
一文看懂李宗偉後退步法，讓你場上健步如飛
註釋：
1.素材來自2018全英公開賽林丹VS維汀哈斯；李宗偉VS李東根。分析基於作者個人統計，參考一下就好了。
2.如果你有有趣或專業的文章，可以投稿至愛羽客投稿郵箱：[email protected]，菜師兄為你潤筆。
3.歡迎批評和觀點的碰撞。請多分享兩句經驗和論據，讓你的批評更有力度。
相關推薦
