梁實秋先生是我國民國時期的散文大家，其散文集《雅舍小品》、《槐園夢憶》創造了我國現當代散文的出版記錄，同時他還是國內第一個研究莎士比亞的權威。然而就是這樣一個深受中國古代文化和西方自由文化雙重影響的“小資”文人，竟然與我國的當時的文壇泰斗魯迅先生不期而遇，展開了一場十餘年讓世人瞠目的對壘和罵戰。硝煙過後，他們究竟誰贏了那場罵戰？
1927年10月，剛從美國留學四年的梁實秋先生學成回國。此時，經過四年美國文化薰陶的梁實秋，自由精神已經在他身上深入骨髓，回到國內，自然也是看到不滿意的東西就想發表一下自己的意見。恰好彼時《復旦月刊》創刊，向他約稿，他就把那篇曾在北京《晨報副刊》發表過的《盧梭論女子教育》又重發了一遍。在這篇文章裡，梁實秋把盧梭這位18世紀法國啟蒙思想家狠狠的批評了一番，僅對他關於“對女子的教育”論點表示了贊同。
然而他萬萬沒想到，就是這篇文章，引起了他和魯迅先生十餘年的罵戰。盧梭是魯迅非常欽佩的思想家，在看到梁實秋對盧梭的“大不敬”言論後，魯迅立刻施展如椽之筆，寫了一篇雜文《盧梭與胃口》予以駁斥，發表在翌年的《語絲》週刊上，僅僅兩天後，意猶未盡的魯迅又發表了《文學與出汗》一文，主動把戰線從“盧梭”轉移到“文學究竟有沒有階級性”上，一個月以後，又發表雜文《擬豫言》，在這篇文章中，魯迅先生以極其老練辛辣的筆法，把國民政府和梁實秋本人，著實的嘲弄挖苦了一番。這篇文章讓梁實秋感到了事情的嚴重性，本來魯迅先生是他非常敬佩的文壇前輩，他原本覺得與魯迅只是文藝觀點的不合，以為可以通過爭鳴爭出個對錯。他沒有想到縱橫文壇十數載的魯迅，卻突然會對他這個文學後生痛下殺手。但事已至此，他只能應戰。
隨後，梁實秋先後寫了《文學是有階級性的嗎》、《論魯迅先生的硬譯》、《答魯迅先生》等文章，一方面批評魯迅用階級觀點對外國文學“硬譯”，一方面強調文學應該“表達‘普遍’的人性”，不應該有階級性。而魯迅則以《幾條‘順’的翻譯》等文章針鋒相對的辯論，雙方情緒的失控，最終導致了魯迅的雜文名篇《論“喪家”的資本家的“乏走狗”》一文的橫空出世。在這篇雜文名篇裡，把魯迅擅長的挖苦、嘲弄的風格發揮的淋漓盡致，也讓雙方的罵戰達到了高潮。
此後，梁實秋又先後發表了《“不滿現狀”便怎樣呢》、《病》等文章繼續沉著應戰，魯迅則以《好政府主義》、《病後雜談》做最後的一擊。1936年，魯迅溘然長逝，讓這場罵戰戛然而止。
從表面上看，以寫散文見長、善於表達愁腸百結情感的梁實秋，根本就不是以寫雜文見長、善於冷嘲熱罵的魯迅的對手。一個是清秀的文化儒生，一個是老練的沙場老將，在交手之初，勝負就已經分開。