五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

李幼斌版《亮劍》播出到現在也有十幾年了,當初播出的時候就引發了收視浪潮,記得連婦女報都有討論“找老公你喜歡李雲龍型還是趙剛型”,筆者當年還收藏了一套DVD。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

要說起《亮劍》當年為啥走紅,它要感謝一本書和一部劇。那本書就是原作了,作者在《亮劍》中穿插融入了大量我軍軍史,再加上幾個特點鮮明的人物,真真假假之間讓劇集擺脫了眾口難調的難題。一部劇就是《亮劍》頭一年播出的《歷史的天空》,這部電視劇首開了主旋律軍事片主角“不正經”的先河,《亮劍》也是站在了《歷史的天空》打下的收視基礎之上。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

最近這幾年《亮劍》就像《大話西遊》一樣持續翻紅,《大話西遊》翻紅是網絡作用,《亮劍》同樣,具體說來表情包功勞不小。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

當然,《亮劍》也是有缺點的,除了一些人熱衷的穿幫之類,最讓人不能忍的就是那些無處不在的尷尬龍套,要不就是一個龍套反覆在各個場景裡出現,要不就是龍套尬聊一樣的的臺詞,得虧是主演們比較牛,強行將這些龍套戲給壓住了,換成一般的電視劇光這些龍套就能把劇集給毀了。

除了龍套,筆者認為《亮劍》在很多劇情上還是有漏洞和槽點的,有些槽點還不小。換句話說從一定意義上講,《亮劍》也是一部有些被高估的電視劇,畢竟他9.2的豆瓣得分有些過於驚世駭俗了。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

槽點一:魏大勇孤膽英雄逃離戰俘營

首先說,魏和尚是有徒手幹倒幾個鬼子的能力。但是在劇情上的安排卻讓人難以信服。對手是日軍特種小隊,戰俘營有高牆電網和看守,這種情況下魏和尚能全身而退簡直是神蹟。

如果將高牆戰俘營改成野外臨時戰俘集中地,同時減少一些日軍看守人數和裝備水平,這樣的話劇情可信度就大大增強了。

筆者認為這是槽點的原因是,當年就因為開頭這段把魏和尚塑造的太神而差點棄劇。功夫再高也怕菜刀,何況對手是武裝到牙齒的日軍特種小隊。從一定程度上講這段也算是神劇劇情。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

槽點二:弱化了李家坡之戰的難度

凡是熟悉軍史的觀眾看到李家坡這段必然會想到關家堖,那是八路軍刻骨銘心的一場戰鬥,八個團一萬多人圍攻日軍岡崎大隊五百餘人兩天兩夜,傷亡兩千多人只消滅日軍四百多,即使最後用土工掘進的方法佔領了關家堖陣地,卻依然未能將日軍全殲。李家坡之戰的原型就是關家堖之戰。

這段劇情看起來挺過癮,但實際上李雲龍的所謂高招就是掘進和扔手榴彈,一陣手榴彈完事之後就上去收人頭了,這大大簡化了戰鬥的難度,也從一定程度上黑了一把兄弟部隊,更是對殘酷的關家堖之戰的不嚴肅對待,相比慘烈的真實戰鬥,《亮劍》這段神劇成分太高。八路軍從總部到一二九師師部再到三八六旅旅部都拿日軍毫無辦法,最後讓一個團長輕描淡寫解決了,扯呢。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

話說回來,這段文戲很好看,李雲龍、趙剛和孔二愣子之間的吵嘴比打仗還精彩。筆者也是從這段開始粉旅長的,這個旅長是筆者在影視劇中見過最符合心目中陳賡形象的一位了。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

槽點三:亂七八糟的潘塘之戰

李雲龍和楚雲飛的終極對決這段是一攤亂賬,一開始看著像碾莊和大許家之戰,臺詞又像萊蕪之戰,發展進程又有些像潘塘之戰和陳官莊決戰,反正就是一鍋淮海戰役大雜燴。由於中間有兩軍混亂交雜的劇情出現,筆者就把這段姑且當做潘塘之戰了。潘塘之戰中我軍蘇北兵團十萬人和國民黨七十四軍五萬人就是在半夜不期而遇走在了一起,混戰之中我軍2縱司令部對門就是敵軍宿營地,國民黨軍一個師部隔壁就是我軍部隊。這種混亂的交戰場面《亮劍》也給表現出來了,不過就是在劇情上有些亂讓人看不出戰鬥是在淮海戰役的哪個階段。

上面說的就是一個小槽點,故事劇情亂套,讓人摸不著發展脈絡。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

另外一個大槽點就是李雲龍以師長之尊帶領小分隊的行為。在我軍歷史上不是說沒有師長軍長帶頭衝鋒的事情,在長征土城之戰中朱老總都親自上了,那些都是突發情況不得已而為之。像李雲龍這樣逞能的行為是不科學的,也是違反組織和軍事原則的。

我軍歷史上不是沒有教訓,懷玉山之戰中尋淮洲一個軍團長親自端著機槍衝鋒,結果很快犧牲造成群龍無首幾乎全軍覆沒。井岡山時期王爾琢親自追擊叛徒不幸犧牲。長征中三軍團參謀長鄧萍抵近前沿視察不幸中彈犧牲。這都是血的教訓,高級指揮員是不能違反原則私自亂跑的。所以李雲龍不上報上級私下當突擊隊長這種劇情是不科學的,也是不能提倡和歌頌的。

也許編劇就是想變著法兒讓李雲龍和楚雲飛面對面幹一架而已,如果那樣的話大可以將劇情安排成楚雲飛從李雲龍的陣地突圍,畢竟雲飛兄的原型之一胡璉就是重傷突圍成功的,何必讓老李逞能呢。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

槽點四:張白鹿事件

這段是筆者每次重溫《亮劍》都必須跳過的一段,第一是肉麻,第二是看不懂編劇想幹嘛。

真實歷史中李雲龍原型之一王近山確實犯過類似錯誤,但李雲龍只是邁出了第一步就在田雨和張白鹿的對峙中退了回來,他沒犯錯誤。

所以筆者就懵圈了,編劇是想通過張白鹿表達什麼意圖?想說老李是見異思遷沒成實際仍是渣男?還是說老李只是一時糊塗實際上是意志彌堅?總之,把這個複雜的情感戲安排在李雲龍身上多少有些突兀,這和之前老李的草莽英雄形象有些脫節。如果說對峙雙方是秀芹大妹子和張白鹿,那還有點兒意思。田雨和張白鹿都是知識女性,這對於粗枝大葉的李雲龍來說區別不大,平白插進來一段三角戀除了毀老李形象之外似乎沒啥其他作用。

筆者認為把張白鹿這個角色刪掉對劇情一點兒影響都沒有。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

槽點五:畢業論文

說這段鐵三角寫畢業論文的戲之前,筆者得誇誇那段吐槽授銜的戲,這一段確實從一定程度反映了當年授銜時的個別情況,很真實很好看。

晉西北鐵三角的畢業論文角度不同,孔二愣子是戰術方面,丁偉是戰略方面,李雲龍則是戰鬥精神方面。筆者竊以為這段戲很不合邏輯。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

鐵三角畢業的地方是南京軍事學院,他們在那裡天天學的是現代軍事作戰思想和戰術,相對來說雖然丁偉的論文很精彩但有些太宏觀,國防戰略不是他一個少將軍長考慮的事情,這樣的論文有些偏題。孔二愣子的戰術論文才是正確的打開方式。而李雲龍的戰鬥精神當做畢業論文則純屬是扯淡,幾年軍事學院白上了。

其實如果李雲龍按照師長給他的建議研究一下海島兩棲登陸作戰才是正經,他所在的部隊就駐紮在東南戰區,兩棲登陸和反登陸才是主題,不去深入研究這個而去研究戰鬥精神,那上級讓你來軍事學院幹嘛。

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

如果把老李這段亮劍精神的演講放在畢業典禮上作為學員代表講話就再合適不過,叮囑大家在掌握現代軍事理論前提下不要忘了我們的老傳統老作風,這樣的完結更精彩!

五個槽點看出來,李幼斌版《亮劍》一定意義上也被高估了

綜上,有一些槽點也是瑕不掩瑜,說《亮劍》在一定意義上被高估也說得過去。不過雖然有神劇成分,但《亮劍》也絕不失為一部經典抗戰影視劇。

相關推薦

推薦中...