千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

隨著科技的進步和軍事理念的不斷更新,現代戰爭向多元化、信息化進行發展,大規模軍團作戰不再成為主流,信息戰、特種作戰可以進行精準打擊,最大程度減少人員損傷,不過在古代沒有先進的武器裝備,打仗更多的還是在比拼人數。

中國有著上千年的發展歷程,軍事理念也在變不斷推陳出新,春秋時期是封建歷史上第一個大混戰階段,這一階段人們已經掌握了成熟的青銅製造工藝,並且可以在青銅器中加入許多少量元素,保證劍身鋒刃而不會鏽蝕,著名的越王勾踐劍至今鋒利如初。

武器的發展一定程度上影響著戰爭發展,矛、鈹、戟等長武器的出現,彰顯了步兵在戰爭中的決定性作用,步兵是軍隊中最常見的軍種,很長一段時間內擔任主力位置,步兵可以單獨作戰,靈活性極強,冷兵器時代步兵身穿鎧甲,是戰場上的主要力量。

千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

西方同樣如此,在法蘭克福建立帝國之前,步兵一直是西方社會的主流,以步兵為核心,輔以戰車是最普遍的作戰方式,中原地區自趙武靈王胡服騎射改革以後,開始學習少數民族組建起了風格獨特的騎兵部隊。

自此之後,騎兵開始登上歷史舞臺,成了封建時代最出色的軍事力量,趙武靈王為了應對遊牧民族,改革軍服,首次訓練出了上萬名精銳奇兵,這是中國歷史上第一支騎兵部隊,隨後各個國家爭相效仿,紛紛組建騎兵。

不過雖然出現了騎兵,但是缺少馬鐙等輔助,很難實現馬上格鬥,因此更多的還是輔助作用,在追擊、包圍戰等方面進行作業,秦漢時代,騎兵才真正發揮出了它應有的作用,楚漢之爭中,騎兵已經脫離輔助地位,開始獨立作戰,據說項羽陷入險境,就是利用機動性極高的騎兵才成功突圍。

千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

西漢時期,匈奴人崛起,為了應對邊境侵襲,西漢組建了實力強勁的騎兵部隊,開始招募單獨的起兵軍士入伍,漢武帝時期騎兵人數多大數十萬,數量遠遠超過步兵,雙方角色開始互換,騎兵成了戰場上的主角。

隨著重騎兵的出現,騎兵迎來了新一輪的改革,馬鐙和馬鞍的出現,間接增強了士兵在馬背上的作戰能力,加上成熟的盔甲保護,騎兵做到了攻防一體,殺傷力極大,盔甲的保護性極強,普通攻擊很難造成殺傷,換句話說只有騎兵才能對抗騎兵。

重騎兵多使用長矛,揮舞起來虎虎生風,是衝鋒陷陣的不二選擇,每當雙方交戰時,擁有強大而定騎兵部隊就有了改變戰局的機會,一些實戰案例中可以看出,金遼大戰,金軍2萬騎兵大敗遼軍20萬人,宋金大戰,金軍幾千人擊敗宋朝十餘萬將士。

千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

騎兵的崛起也佔據了戰場上的絕大部分資源,許多騎兵自幼進行訓練,上戰場後打造了屬於自己的鎧甲,一名騎兵的價值大致相當於五名步兵,與此同時西方社會也出現了騎兵部隊,羅馬帝國的崛起離不開騎兵。

作為東西方的霸主,秦漢時代一直都被拿來與羅馬比較,雖然雙方沒有機會直接對抗,但是從一些戰場上的形勢分析,還是能看出兩大軍事力量的強弱,當然憑藉一個軍事聯盟不能僅僅侷限於武器方面。

冷兵器時代武器雖然制式不同,但是功能極其相似,無非是劈砍穿刺,僅從這一方面來看,無法比較究竟哪一個更強大。

千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

如果從兵員數量上來說,秦漢時期農耕業發達,兵源數量充足,因此作戰士兵更多,兼併戰爭期間,動輒就是幾十萬人的大規模鬥爭,此外在補給方面,漢朝多次出兵匈奴遠道作戰,能出色的完成任務,正是在後勤補給上做出了最大保證,遠遠超過了羅馬時代,因此從這方面來說,秦漢要略勝一籌。

上了戰場以後,協同作戰理念非常重要,那時候已經出現了多兵種配合作戰,步兵、騎兵、弩車各司其職,運用不同的進攻方式,如果看過戰爭題材的影視劇,會發現對戰前都會用軍旗和戰鼓發號施令,以此來命令各個部隊,反觀羅馬部隊中軍旗的作用微乎其微。

千年前,中國軍事到底有多強?西方強國都被完虐,不是中國的對手

還有就是攻城器械,古代戰爭有很多攻城戰,隨之誕生了眾多攻城器械,投石機、大型弩車效果顯著,在這些攻城器械面前,無論是多麼堅固的城池都會有淪陷的那天,最後就是主將的指揮能力,在這方面中國出現了許多世界級軍事奇才,戰國時代的白起、漢朝韓信,都是身經百戰,善於謀略的大將。

《孫子兵法》更是被翻譯成數十國語言,在全世界發行,還有一個顯著的方面是曾經被漢朝按在地上摩擦的安西,沒有辦法只能向西進軍,卻輕而易舉的擊敗了羅馬人,相比之下是否就能得出結論呢?

參考資料:

【《秦俑坑銅劍考論》、《秦漢鐵騎》】

相關推薦

推薦中...