21年前被判死刑的“昆明惡霸”，出獄後卻搖身一變成了夜場大佬，孫小果的人生經歷此前引來廣泛關注。經過澎湃新聞的梳理，最近，孫小果的謎樣父母，也漸漸浮出了水面。
早在1997年12月9日，雲南本地媒體曾刊發一篇題為《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》的報道。在該文中，孫父孫母不僅對兒子的犯罪行為表示了震驚、憤慨和譴責，還反思了自身在家庭教育中的失職。
可極具諷刺意味的是，根據媒體披露，為違法犯罪的孫小果四處奔走、活動的不是別人，正是孫父孫母。《南方週末》的相關報道顯示，孫母曾多次找到有關辦案人員，要求翻看有關孫小果的案情材料及索回孫小果被警方扣留的一些物件。
而孫小果先後使用的名字，也分別跟隨了其生父、生母和繼父的姓氏。看來，孫小果能夠華麗轉身成“大李總”，很難說與他的父母沒有干係。
如果說此前的報道讓公眾意識到“專利減刑”制度可能存在的弊端，那麼孫小果父母的兩面派作風，更讓人細思恐極。公眾一直在追問，多次死裡逃生的孫小果是否“背後有人”，而從其父母一系列嫻熟的操作來看，這樣的懷疑不無道理。
根據報道，孫小果的生母最晚在1992年就已在昆明官渡公安分局工作，並被授予三級警督。那麼這位神祕的母親，到底是誰？她在孫小果的相關案件中到底起到了什麼樣的作用？現在，是時候揭開其神祕面紗，給公眾一個明確的交代了。
當然，比起孫父孫母的真實身份，還有一些問題更令人擔憂。孫父孫母人前誠懇認錯、人後猖狂庇護的伎倆，是否屬於當地權力場域中的“潛規則”？如果沒有中央掃黑除惡第20督導組進駐雲南省開展的掃黑除惡專項鬥爭督導，公眾還能不能發現孫小果與“大李總”之間的聯繫？21年過去了，一個臭名昭著的惡霸竟能在犯下罪行後逍遙這麼長時間，暴露了哪些制度上的漏洞？
所以，不給孫小果再次翻身的機會、徹查孫父孫母的所作所為，不該成為本次事件的終點。自孫小果案受到關注以來，相關人士無不含糊其辭和諱莫如深，這本身就不是一個正常現象。真相的水落石出，不能總靠媒體的反覆追問。長此以往，公眾就難以相信，腐敗土壤能被徹底剷除。
因此，通過孫小果案檢討法律和司法層面的瑕疵，彌補實踐環節中的漏洞，已成當務之急。既然孫父孫母曾經煞有介事地表示，“王子犯罪，與庶民同罪，更何況我們的兒子不是王子”，那麼就應該給他們真正補上“法律面前人人平等”這一課。